中国に関する醜聞 398 内藤湖南の100年前の中国観

ここでは「中国の醜聞」を集め、必要に応じて出典やリンクも用意しましたが、そんなに頻繁にリンクを確認できませんので、もしも「既にリンク切れ」となっていたらご容赦ください。

---

いつから清朝の皇帝なのか諸説がありますが、一説では 

1. 太祖 1616年 - 1626年 天命 (後金)
2. 太宗 1627年 - 1643年 天聡（てんそう)崇徳（すうとく)
3. 世祖 1644年 - 1661年 順治（じゅんち)
4. 聖祖 1662年 - 1722年 康熙（こうき)史上最長の元号
5. 世宗 1723年 - 1735年 雍正（ようせい)
6. 高宗 1736年 - 1795年 乾隆（けんりゅう)
7. 仁宗 1796年 - 1820年 嘉慶（かけい)
8. 宣宗 1821年 - 1850年 道光（どうこう)
9. 文宗 1851年 - 1861年 咸豊（かんぽう)
10. 穆宗 1862年 - 1874年 同治（どうち)
11. 徳宗 1875年 - 1908年 光緒（こうしょ、こうちょ)

また内藤湖南（ないとう こなん 1866-1934）は

• そもそも清国皇帝は、満洲という未開拓地からでて、北京ほかを占領しましたが、いつのまにか中国流の豪奢な生活に呑み込まれることが多かった歴代の占領国家とは違い、この罠に陥ることなく清楚な生活をおくった
• このため康熙～雍正～乾隆のころ、特に財政が豊かだった
• 乾隆帝のころは外敵を成敗してなおかつ兵士の給料を上げてもびくともしなかった

と言っております。ただし100年も前のことですから、かなり変わってきております。　 

---

統轄の実力 

もっとも支那という国は異種族の領土を統一するについては、どの時代においても極めて寛大な取り扱いをしたものである。ヨーロッパなどの諸国が植民地をもって、そうしてそこの各種族を統轄するのに、自分の本国の利益、すなわち詳しく言えば、本国の経済上の発展などを目的とするとは違って、支那人は異種族の土地を包括してその版図（はんと）とするについては、さらに経済上の利益ということを考えない。いずれ不利益ということを初めから覚悟してやっておる。 

それで外国から種々貢物（こうぶつ）を持って来ると、必ずそれより以上の賞賜と称して返礼のものをやるというような例になっておる。蒙古人でもあるいはその他の人種でも、自分の独立という多少の名誉心を捨てて、そうして支那の封爵（ほうしゃく）を受け、永くこれに服属しておったというのは、皆この経済上の利益から割り出されておるのであって、支那は宗主国としては他の国に見難いほど寛大なる国である。 

それで今日以後西蔵（チベット）がイギリスに支配され、それから蒙古がロシアに追い追い支配されるようになって来ても、それらの国が果して従来の支那くらいに優待をし、永く続き得るかどうかということは疑問であって、あるいはその土地に産業上の利益があるとでもいうことになれば、その土着人にして勢力のある者をば優待して、その土地から利益を収めるということで埋め合わせをしてやることが出来るかも知れぬが、あまりその土地に利益があるというのでもない処においては、昔の支那くらい寛大、むしろ放漫に近い寛大であって、少しも干渉がましいことをしない政策を続けるということは、よほどむずかしいかも知れぬ。：P.67  内藤湖南（ないとう こなん 1866-1934）「支那論」文藝春秋2013年11月25日第２刷発行 

---

内藤湖南から100年経過した今の中国は、大きく変わりました。

• 大陸棚に資源が眠っていることがわかると、突然尖閣諸島の領有権を主張しはじめたり
• 周辺国の反対を押し切って南沙諸島の埋立てをして軍事拠点化したり
• 年間10万件以上の暴動などを武力鎮圧するのに「共産党政府に異論をもつ者はテロリストだ」と都合よく豪語したり
• 誰のおかげで世界の工場になり得たかを理解できないまま、強引に世界を支配しようとする
• 異論を暴力で禁止し、国民を弾圧している

という姿勢なのです。 

いま思うに、内藤湖南の視点にもやや疑問がみられ 

いわば長い目で見た世界戦略は、目前の経済的損失を度外視するだけでした。この点に関して内藤湖南は、時代に合わなくなり大きくずれてしまっています。 

---

国の初期にはいつでも経済の余裕を生ずるものであるから、漢でも文・景両帝の後、唐でも高宗の頃などに域外征伐をやったのであるが、唐が域外発展のためにどれだけ国力の疲弊を来したかという証拠は、却って漢ほど明瞭に分らない。しかしウイグル族などを兵士として連れて来て、それを利用した結果というものは、随分それらの者が驕慢（きょうまん）なのに苦しんで、あるいは結婚政略を以て慰撫したり、あるいは遥かに吐蕃（とばん：古代チベット）の邏娑（ラサ）へ使者をやったりして、異種族との融和を図っておったのである。：P.69-70　内藤湖南（ないとう こなん 1866-1934）「支那論」文藝春秋2013年11月25日第２刷発行 

---

今の中国しか知らないと

領土野心は中国特有のものとしか思えませんが、かつての歴史を考えると、今の中国のうぬぼれは、中国を侵略しようとした匈奴などの民族から来ているようで、上には上があるものですね。

ただし漢族にも責任があり、重大な欠陥があったからこそ外敵の侵略を招いたとも考えられ、これは現在中国を理解する上でも重要なことです。

さてさて、皆様はどう思われますか。

韓国の醜聞457

事実であろうとなかろうと、許される範囲内なら誰にも醜聞があります。ここでは最近の「韓国の醜聞」を集め、必要なかたのために出典も提示し、あればリンク先も明示しています。

---

韓国経済を心配する日本：朝鮮日報 2018/09/08 05:03　 

韓国経済が年末に回復するとうそぶく文在寅政権:朝鮮日報 2018/09/08 05:02

---

右派朝鮮日報の記事ですが、左派ハンギョレよりは相当マシだと私は思います。

悪化している韓国経済については

• 日本側が、韓国経済を心配している
• 韓国政府は、高齢者と若年者への政策を実施しているので、2018年末には効果が出るだろうと楽観視しているらしい

一般的に

私は、韓国経済が悪化した原因は瀬戸際外交そのものにあり、今まで「仮の姿が好景気をもたらしていた」と思っていましたが･･････

韓国人たちは、「いやこれが韓国の実力だ」と疑いもなく信じていたようです。

誰にも公平に「好調な時」があるものですが、それを「自分の実力だ」とうぬぼれて没落するのが普通でしょう。

そうした「うぬぼれ」の疑念は

多くの韓国人がメディアに誘導されていた

とすれば、納得できるのです。

読者を想定したメディアの論調は「支持者にヨイショするレベル」だとも言えるでしょう。

2018/9/5に韓国から北朝鮮へ派遣された使節団

• 今まで、南北会談があればその結果を、別々に米中日へ特使をおくって説明しましたが、これぞ瀬戸際外交の骨頂でしょう。
• しかし今回は、瀬戸際外交が「少し弱まった」のか、直後に米に対して直通電話で説明を済ませたとの理由があったにせよ、なぜか中日だけに特使を送るようです。あいも変わらない瀬戸際外交ですが、前よりも北朝鮮・中国に力点を移し始めアメリカを信じなくなりつつある、と言えましょうか。逆に言えば、アメリカが韓国を信用しないようになり始めた、ということでしょう。

これは理解できないこともなさそうで、韓国はトランプに何を言っても無駄だと思い始めたに違いありません。微妙な米韓関係にも関係がありそうで、そうでなくても韓国は国連の制裁決議やぶりの常習犯だったとみられており、いよいよ本性をあらわし始めましたか。

もちろんどこまでも「形式的」に瀬戸際外交を続けるでしょうから、すでに難破した北朝鮮（せん：船）を利用して、難破しかかった中国船に頼る姿が、いよいよ鮮明になるでしょう。　

さてさて、皆様はどう思われますか。

何を「隠す」か

難しい「隠す」の定義です。

• 隠さないと、そこではやっていけないのが殆どでしょう。もちろん「どこまで隠すか」に違いはあるでしょうが。
• 一方では、恥部を公表することで、不法なことをなくすことに意義があるとする組織もあります。ただしここでも「どこまで隠すか」は微妙です。

これは

• 経営者と、労働者、の争いなのか
• 法律順守を是とする（ぜとする）人と、それを隠ぺいしてまで経営に力を注ぐ人、の争いなのか
• 「隠す」を武器にして戦う人の切り札なのか
• 何をどこまで「隠す」かは、依然として闇の中

いろいろな「隠す」事例を、うちの古代遺跡から発掘してみました。

---

10年以上前のことですが

東京地裁から「取材源を明らかにする」ことを求められた新聞記者がこれを拒否すると、東京地裁が奇妙な判決を出しました。

「守秘義務を破ってまで記者が取材することは法秩序として好ましくない。取材先を公表する命令によって記者の取材活動が困難になるというのはむしろ法秩序からして好ましい」

というものでした。

これは「不正なことをしていても、これを隠すことが法秩序として好ましい」とする異様な判決であり、不正をなくす・透明にする・知る権利に答えるという目標が見られず、「世の中には品格のある人ばかりがいる」とする幼児的な性善説にたった稚拙な判決だと思いました。

勉強不足ながら

これがその後どういう結論に至ったかは不明ですが、「守秘義務と法秩序」のせめぎあいでしょうか。

つまり守秘義務を貫き通そうとするジャーナリスト側と、法秩序を優先する検察官側の対立。

難しい選択で･･････

裁判の詳細を知らないので、なんとも申し上げられないのですが、双方の言い分に欠陥がありそうです。

私の考えでは、時と場合により、どちらかが全面的に勝つということはなく、どちらかが勝つにしても「条件付き」の勝訴になると思います。

世の中には

様々な「従業員規則」があるそうで、組織にはそれらを決める自由があります。中には実に奇妙な「従業員規則」もみられるとのことで、幸いもめ事がないのでしょうか、それともそれを根拠とする裁判がないのでしょうか。

しかし

• これが原因でトラブルが発生し
• 規則がその国の法に違反していた

とするなら、規則が無効になるのは法治国家として当然のことです。

ここにも裁判上の駆け引きがあるのでしょう。

その１　その２　　　

さてさて、皆様はどう思われますか。

ヨーロッパの醜聞51

ほぼ同じ時期に大統領に就任した

• 2017/05/10- 韓国の文在寅
• 2017/05/14- フランスのマクロン　　

まずフランスに関するかなり古いニュースから 

---

仏の邦人留学生不明事件、新たな範囲捜索へ：afp 2017年12月1日

2016年12月からフランスで行方不明になっていて、容疑者がチリへ帰国し、犯行を否認、チリ最高裁判所が出国を禁じていたようです。

最近の話では、この出国禁止が解除されたとのことですが、国際手配されているため国外へ出ることはできないだろうと思われます。 

---

「マクロン氏辞めろ」仏で大規模デモ　大統領選一夜明け：朝日新聞 2017/5/9　

大統領選挙でマクロンが次期大統領に決まった翌日、すでにマクロン反対運動が起っていました。

---

米情報当局、仏大統領選にロシアが干渉との見方強める＝関係筋：ロイター 2017年 05月 10日　

半年前の米大統領選挙へのロシアの介入疑惑があり、米情報当局としては、共にはっきりした証拠を握っているようです。

ただしどこまで踏み切れるか、トランプ自身がロシア疑惑を否定しており（この大統領は不都合なことはすべて否定するので信頼性ゼロですね）、また自身が大統領になって半年後に誕生した仏大統領マクロンに対して「EUを離脱して米国とFTAを結ぼう」（毎日新聞 2018年6月30日）と内政干渉するようなことを平気で言っております。内政干渉されたら激しく憤るのに平気で他国に内政干渉することが、中国など独裁国家そっくりですね。

---

フランスの環境相が辞任、政権批判も－マクロン大統領に新たな打撃：bloomberg 2018年8月29日　 

４ヶ月前にはマクロンが米上下院でトランプの米国の単独主義批判の演説をしましたが、フランス国内での問題も山積しています。 

---

さて、文在寅・マクロン・トランプのうち誰が先に辞任するかという下世話な話になりますが･･････私の無責任な「辞任予言」ですが

マクロン≪文在寅≪トランプ　

ただし国によって事情が違うでしょうし、危ないと思ったら先に辞任するかも知れませんので

トランプ≪マクロン≪文在寅

としておきます。一番支持率が高そうな文が真っ先に辞任するという「予言」が当たるも八卦、当たらぬも八卦･････。

さてさて、皆様はどう思われますか。