世の中に、経済主体が３つしか存在せず、
— 浜菊会 (@hamagikukai) 2019年2月5日 - 15:43
・銀行家
・Ａ（資金不足100）
・Ｂ（資金余剰100）
だとする。
Ｂが銀行に預金100、銀行がこれをＡに貸し出せば、資金過不足はゼロでつり合い、
預金金利＝ｒ
貸出金利＝ｒ+ｒ*… twitter.com/i/web/status/1…
ＡもＢも預金利息を受け取るだけになるので、銀行は赤字となってしまい、存在できない。もし海外が存在できるなら、銀行家はＡとＢの預金（仮に200としよう）を海外に循環（投資する、貸し出す等）により、預金金利を超える収益がある場合に存在… twitter.com/i/web/status/1…
— 浜菊会 (@hamagikukai) 2019年2月5日 - 15:46
銀行は潰れる。
— 浜菊会 (@hamagikukai) 2019年2月5日 - 15:52
一方、Ｂがいなくて、
・銀行家
・Ａ（資金不足100）
だけの場合だと、銀行家が資金のストックが100用意できれば、Ａに貸し出すことにより預金額がゼロでも生存できる。
借り手となる主体がゼロだと成り立たないが… twitter.com/i/web/status/1…
なので、トリレンマっぽくなる話では？
— 浜菊会 (@hamagikukai) 2019年2月5日 - 15:59
政府、企業、家計の全部が同時に黒字（資金余剰）を達成できない。
海外を含めても、
3主体が全部資金余剰であれば、その同額を海外投資（貸出）しない限り、資金循環の平衡が保てない。
家計が貯蓄… twitter.com/i/web/status/1…
政府が赤字削減で均衡財政を達成する、
— 浜菊会 (@hamagikukai) 2019年2月5日 - 16:01
企業も投資を避け手元資金を蓄えて無借金経営を実現する、
などを実行すると、借り手が存在しなくなるので、銀行は預金金利を払うことができなくなる。
やるとすれば、3主体の資金余剰分を全部海外に… twitter.com/i/web/status/1…
本来的には非金融企業たる民間企業がやるはずのもので、「銀行だけ」が海外の資金需要を発掘せねばならない、というのはおかしい、って話でしょう？
— 浜菊会 (@hamagikukai) 2019年2月5日 - 16:04
家計と企業の資金余剰がそれなりに大きく、海外への資金循環が乏しいのであれば、政府の財政赤字は経済学的にみれば「必然」としか見えないのだがｗ
例えば中国みたいな政府債務が割と小さい（財政収支はほぼ中立的）経済だと、家計貯蓄率が高くとも企業債務が大きいとか海外のモノを爆買い（物品に限らず投資対象とか）をするので、政府債務は積み上がることにはならないわけで。
— 浜菊会 (@hamagikukai) 2019年2月5日 - 16:08
借り手不在の… twitter.com/i/web/status/1…
家計も企業も預金を持続させたいと考えるのであれば、
— 浜菊会 (@hamagikukai) 2019年2月5日 - 16:12
借り手を用意する
しかない。
家計と企業がリスク回避を優先させたい（借金も海外投資も拒否）ということなら、
・預金を消滅させる
か
・政府債務を増やす
しかないでしょ… twitter.com/i/web/status/1…
資金不足に充てる、つまりは財政赤字を積み上げるしか方法がない、ってことでしょう？
— 浜菊会 (@hamagikukai) 2019年2月5日 - 16:15
日本での議論のおかしいと思うところは、財政赤字が問題なんだ、って言うけど、民間部門の資金余剰と銀行の持続可能性については、一顧だにしないってことだ… twitter.com/i/web/status/1…
最大の黒字主体たる民間企業の「法人税減税」を最優先で実施している、ってことだろｗ
— 浜菊会 (@hamagikukai) 2019年2月5日 - 16:18
政府債務を減らす＝民間黒字主体の黒字資金を削る
って意味なんだから、企業に増税するのが効果的な政策選択なのでは？ｗ
政府-50
家計+5
企業… twitter.com/i/web/status/1…
だが、道理も理屈も分からぬ経団連等の企業部門の政治的発言力が過剰に大きいのが害悪なの。
— 浜菊会 (@hamagikukai) 2019年2月5日 - 16:23
家計+5から削り取れって主張をしてるのが、財政再建派どもの主張なんだよ。家計を更に増税で追い込み、経済をぶち壊そうって魂胆だろ。
単なるが… twitter.com/i/web/status/1…
また変な例だけど
— 浜菊会 (@hamagikukai) 2019年2月5日 - 16:36
貸し手（資金余剰側） Ａ、Ｂ 借り手（資金不足側）Ｃ、Ｄ
これで釣り合ってたとしよう。貸出資金量は各100、借り手も同様。
この時の預金金利が5%だったとしますか。銀行が鞘2%を抜くと貸出金利は７％。… twitter.com/i/web/status/1…
普通に考えれば、貸し手側の資金供給が増大し、需要側たる借り手（借入資金）は減少したのだから、価格が下がる、つまりは金利水準が低下するだろう、ということ。
— 浜菊会 (@hamagikukai) 2019年2月5日 - 16:39
預金金利は5%より下がり、銀行の鞘は同じでも、貸出金利が下がると推測できる… twitter.com/i/web/status/1…
過剰なリスク回避行動が進展した結果、貸し手側に密集する主体ばかりになってしまい、資金不足側が極端に減ったってことだから、金利がべら棒に下がるわけで。
— 浜菊会 (@hamagikukai) 2019年2月5日 - 16:42
預金金利を上げてほしいと願うなら、
・企業が積極投資をして稼げる力を増す
か… twitter.com/i/web/status/1…
就職や結婚や投資と似てるのだわなｗ
— 浜菊会 (@hamagikukai) 2019年2月5日 - 16:45
誰しもが「失敗したくない」って、極端に願うばかりで、挑戦する主体がかなり乏しいってことかと。
結婚も
「リスクは嫌だ」（安定収入のそれなり学歴の相手がいい）という側にばかり増えると、「少々冒険してみてもいいよ」って側が減り、バランス崩れるｗ
国の赤字を減らしたいって思うなら、「預金する側」だけに偏ってはダメで、誰かが
— 浜菊会 (@hamagikukai) 2019年2月5日 - 16:48
「おっしゃ、安定志向の君らに預金利息払ったるわ」
っていう挑戦者が存在しないとダメなんだよ。しかも政府財政赤字に匹敵する規模で、だぜ？ｗ
それが経済学… twitter.com/i/web/status/1…