記事のタイトルを入力してください（必須）

立合いの変化する大関は横綱にすべきではない、ＹＥＳ　ＯＲ　ＮＯ？　立合い変化の大関は横綱昇進にあたり、どれだけ減点すべきか？（羽黒蛇）








雑誌「相撲」４０ページで、荒井太郎記者は、先場所、把瑠都が稀勢の里に立合い変化の注文相撲で勝ったことについて、次のように論じている。








「しっかり当たってからのイナシならまだしも、把瑠都の体はハナから左にひらいており、全く当たっていない。」








「今場所も同様の相撲で勝つようなら、全勝しても『綱』は見送るべきだろう。」








感想：相撲記者の怒りを感じます。








本ブログで記事を掲載させてい頂いている真石博之氏は、



「立ち合いの変化は禁じ手ではありませんから、負ける方が悪いのです。しかし、それは競技上のルールであって、金を払って見に行っているファン、テレビで観戦しているファンに対しては裏切りです。」













ファンが喜ぶ相撲を見せないと、相撲は人気を失います。



しかし、把瑠都も勝つために相撲をとっているのであり、変化すると勝てると分かっているのに、変化しないというのも、理論的にはおかしな話です。（感情論的には非難してしまいますが。）








私は、相撲のルールに欠陥があると考えます。








立合い変化の相撲を減らすためには、荒井太郎氏が、「相撲」で指摘している「『看板力士』としての自覚をしっかり持ってもらう」ことでは解決しない。ルールを変えないとダメ。








何故なら、把瑠都が、（あるいは他の横綱大関が）どんなに「お客さんが喜ぶ相撲を取るには、立合い変化してはならない」と自覚していても、立合いの一瞬で、変化したら勝てると直感した時に、変化しないで相撲をとることは難しいと、私は思うからです。








では、どのようなルール変更がよいでしょうか。








荒井太郎氏の、「全勝でも、立合い変化があれば、横綱に昇進させない」という提案は、ヒントになります。








例えば、立合い変化で勝った場合、マイナス5勝と評価するルールを導入したとします。



１５勝０敗は、１０勝０敗という評価になり、優勝はできません。



立合い変化して勝つと、マイナス５勝というルールが先にあれば、把瑠都は稀勢の里戦で変化しなかったでしょう。








１１勝０敗の把瑠都が、１２日目で、



立合い変化しないで負けたら、１１勝１敗　（残り３日間全勝で１４勝、２勝で１３勝）



立合い変化して勝ったら、　　　７勝０敗　（残り３日間全勝で１０勝、２勝で　９勝）








変化して勝ったら横綱昇進が消えると分かっていれば、立合い変化したら確実に勝てる相撲でも、変化しません。



結果として、ファンを喜ばせる相撲が土俵で展開されます。








このルールの弱点は、立合いの変化を得意技にしている小兵力士が不利になることです。



例えば、７勝７敗の千秋楽、立合い変化すれば勝てる相撲で、



変化して勝ったたら、３勝７敗で負け越し４



変化しないで負けたら、７勝８敗で負け越し１



勝った方が、負けるより、番付が下がるのは、不合理。








次回は、合理的なルールで、お客が喜ぶ相撲をどのように両立させるかを書きます。








羽黒蛇