必要以上に報道するのと、まったく報道しない基準は？

フジテレビ問題で、第三者委員会の報告にあった「女性社員の前で下半身を露出した芸能人」というので石橋貴明であることがわかり、早速本人が謝罪されられていた。

うん、それで中居正広は？

まだ、ここまで一度もメディアに登場しないし、そもそも謝罪したという報道もない。

被害者である元女性アナウンサーとの調停が済んでいて、守秘義務があるから云々などと言っているヤツもいたけど、メディアなんて、そんなの関係ないだろ。

本人の迷惑なんかまったく気にせず、強引な取材とか自宅への突撃取材とか、好き勝手にやってきたじゃないか。

何で中居正広には取材しないの？　謝罪させないの？

というか、石橋貴明に謝罪させたのはなぜ？

本人がガンであることを告白していて、弱っているから？

どう考えたって、中居正広の方が大きな問題だろうに。

そうかと思えば、昨日も今日も広末涼子の釈放報道がウザい。

そんなに大ニュースかね。

薬物をやっていたのならともかく、その可能性は低いみたいだし、そこまで大きく取り扱う理由がよくわからない。

どう見たって、トランプ大統領による関税騒動の方が大きいだろうに、日米交渉にトランプ大統領自ら出席するというのに、石破は赤沢経済再生担当相を派遣するだけで「期待している」とか言っているけど、アホじゃないかと思ってしまう。

もちろん、石破が出席したところで、仏頂面でボソボソとしゃべるだけだから、何の成果も期待できないだろうけど、たぶん「オレは行かないよ」とでも言ったんじゃないの？

いずれにしても、メディアの報道の基準が相変わらずよくわからない。

中居正広を表に出さないようにするのは、メディアとして、これ以上の膿みが出てくるのを嫌がったのだろうけど、石橋貴明だって、フジテレビとはスブスブだったし、そもそも前社長の港浩一って、とんねるずの元マネージャーだろ。

下手したら、昔の悪事が全部表に出てしまうんじゃないの？

それとも、私が見たのは日テレだったんで「ウチは関係ない」という判断だったのかね。

そう言えば、フジの系列である産経新聞には、広末涼子のことは載っていたけど、石橋貴明のことは載っていなかった。

何だかねえ、である。