ＣＳＫＡモスクワ １－０ アーセナル
得点）Ｄ・カルバーリョ
ＨＯＭＥ）ＣＳＫＡモスクワ
Ｖ・ラブ
Ｄ・カルバーリョ
ドゥドゥ アルドニン
ジルコフ センベラス
ラヒミッチ
Ａ・ベレズツキ イグナシェビッチ Ｖ・ベレズツキ
アキンフェエフ
ＡＷＡＹ）アーセナル
アンリ
ファン・ペルシー
フレブ
ロシツキー
セスク
ジウベルト・シウバ
ギャラス ホイト
ジュルー トゥーレ
レーマン
交代）ファン・ペルシー → アデバイヨール
ジュルー → クリシー
ロシツキー → ウォルコット
主審）メフト・ゴンザレス
＜得点できない「何か」が働いた＞
敗因は４つある。
まずは、ホームのＣＳＫＡモスクワの選手達が素晴らしいサッカーを見せたこと。
そして、対するアーセナルの選手達が不甲斐ないサッカーを見せたこと。
加えて、監督であるヴェンゲルが、明らかに機能していないシステムに意固地なまでに固執したこと。
最後に、主審のメフト・ゴンザレスが「意図的」にすら見える誤審を犯したことだ。
一瞬、何が起きたかわからなかった。 それはスローＶＴＲが流れた後も同じだった。 そして、再放送で録画したそのシーンを繰り返し見ても、審判への疑念と怒りの感情は変わることはなかった。
何度も確認したが、アンリがゴールを入れた瞬間、主審はアンリの背後にいたため、ハンドを確認できるはずがなかったし、白黒の全てを知る「最大の目撃者」であるはずのＣＳＫＡモスクワの選手達にハンドの抗議をする者は誰一人としていなかった。 本当にハンドなら、選手達が一斉に手を挙げるものだが、その様子は見られず、ペナルティエリア右端にいたセンベラスは、「終了間際に同点に追いつかれてしまった悲しみ」のような表情すら浮かべていた。
副審の判断による判定らしいが、近くにいたＤＦが誰１人確認していないのに、遠くにいる副審だけが確認できることなどあるのだろうか？
しかし、結果はアンリのイエローカード。 百歩譲ってハンドによるノーゴールだったとしても、イエローカードは考えられない。
「見ていなかった」はずの主審メフト・ゴンザレスのゴール後の態度は非常に権威主義的なもので、何の説明すらなかったらしい。 「見ていなかった」のだから、説明がないのも当然だろう。 このゴールを認められた後に失点して、「２－１」、もしくは「３－１」で負けた方がずっと納得がいった。
しかし、アーセナルがこの試合で見せた内容は、敗戦という結果は妥当で、引き分けられれば御の字、という低調なものだった。
２戦２勝（ポルト、チャールトン）と結果を出しているものの、内容は全くと言っていいほど良くない、「ファン・ペルシーを左サイドに置く、４－１－４－１」。 案の定、ファン・ペルシーがサイドでボールを持つ場面でスピードダウン。 レジェス、リュングベリらサイドアタッカー不在の「穴」を大きく感じた。
ファン・ペルシーを置くなら右サイドだ。 ファン・ペルシーを左に置くなら、アンリを過去の本職である左ウイングに置いて、高さのあるアデバイヨールをセンターに置いた方が「怖さ」はあるだろう。 ファン・ペルシー本人にとっても「選手価値」を下げさせられるだけで、何の意味も持たないシステムだ。
そして、このシステムがうまくいっていないことを理解するのに、なぜ６８分もかかってしまったのかがわからない。 選手交代をせずとも、ファン・ペルシーをトップに上げて「４－４－２」を試してみることは可能だったはずだ。 「楽観視」なのか「柔軟性が乏しいだけ」なのか… 「チームの異変に気付く早さ」も監督としての能力を測る尺度だ。
そして、アーセナルはピッチにも苦労した。 普段、世界でもトップクラスの質を誇る芝で戦う選手達は、「ＵＥＦＡチャンピョンズリーグ」の基準に値しない、と言うより、「気候上」値することが不可能なモスクワの芝に何度も足を取られた。
ピッチ以前に酷かったのが、ジウベルト・シウバだ。 ミスパスを連発してチームのリズムを乱したのは予想の範囲内だったが、この試合では「本職」であるはずの中盤の底で網目を張ることもできず、ドゥドゥ、カルバーリョ、ラブら「同郷の後輩」に完敗を喫した。
ジュルー、ホイトら「若手」はアウェイの地ではどうしても経験不足を感じてしまうが、この試合では、これら若手を引っ張っていかなければならない立場のギャラスやジウベルトがあのようなお粗末なプレーを見せていたのだから、どうしようもない。
グループＧのもう一方の試合ではポルトが勝ったため、ハンブルガーＳＶは事実上脱落。 勝ち点３差の中に３チームがひしめき合う混戦となった。
| CSKA Moscow | Team Statistics | Arsenal |
| 1 | Goals | 0 |
| 1 | 1st Half Goals | 0 |
| 4 | Shots on Target | 1 |
| 1 | Shots off Target | 4 |
| 3 | Blocked Shots | 2 |
| 10 | Corners | 4 |
| 17 | Fouls | 12 |
| 5 | Offsides | 7 |
| 3 | Yellow Cards | 1 |
| 0 | Red Cards | 0 |
| 74.9% | Passing Success | 82.1% |
| 22 | Tackles | 42 |
| 77.3% | Tackles Success | 64.3% |
| 36.9% | Possession | 63.1% |
| 46.6% | Territorial Advantage | 53.4% |
・試合終了後のインタビュー記事http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/europe/6056486.stm
・試合終了後、アンリ、インタビュー
http://www.youtube.com/watch?v=GS-DZc8By2Q
・試合ハイライト動画（アンリの無実証明はラストで）
http://www.youtube.com/watch?v=3D14XFAtk3k
最後まで読んで頂けた方は、ランキングへの投票をお願いします！！！
最新のサッカーブログランキングはこちらをクリック！！
（登録中！！ モチベーション維持のためご協力お願いします！！）
は、こちらへ！！！
誤審？それよりも、アーセナルの選手のふがいなさ？
そうさせたのはベェンゲル？モスクワのピッチ？
まだまだ、予選突破は楽観視ですが、
もし今回の原因がベェンゲル(選手起用）であれば問題です。
話はずれますが、アーセナルの試合は地上波でやってもいいですよね。無理ですかね。
要注意人物のダニエウ・カルバーリョとラヴ君はさすがというか・・・どうしたジウボ？
コロとギャラスのようなスピードのあるＤＦがいなかったら何点決められていたことやら（＞＜）
アンリのゴール取り消しはあってはならんことです！！
ＵＥＦＡも検討すべき問題だと思います。あまりにも酷すぎるジャッジです（怒）
ま、内容ではピレスさんおしゃるように完敗してましたけど・・・ホントなんでロビンをあそこで使い続けるんでしょうねｗ
ロンドンでお互いの実力がはっきりすることでしょう。ピッチや寒さ審判がいい訳にならないですから。
でもロンドンでは勝てる気がしないので今のうちに喜ぶことをどうかお許しください。
策士とは思えないヴェンゲルがＣＳＫＡの３バックに2トップでは捕まえられるから１トップにしようとか考えたのでしょうか？
ＤＦのシェンベラスを右サイドにいれたガザエフの作戦もよかったと思います。
ＣＳＫＡは先攻（サイド攻撃とセットプレイ）逃げ切り（カウンター＆守備固め）を得意としています。
大変お邪魔致しました。
誤審とアーセナルの選手のふがいなさのどちらもが大きな敗因です。
そうさせたのはピッチではなくヴェンゲルだと思います。
地上波は無理でしょうね～。バルサＶＳチェルシーも生放送ないんですから、決勝Ｔであるかないか…決勝いかないとなさそうです…
＞＞ブルーさん
ユーロ予選の疲れとか色々あったんでしょうけど、それにしても悪すぎましたね。ＣＳＫＡ以前に、完全に「自滅」です。
アンリのイエローは取り消してもらわないと、決勝Ｔ以降困ります。あんな理解不能なイエローで出場停止くらったらたまったもんじゃないですよ。
個人的に、チャールトン戦の２ゴールが、ヴェンゲルのシステムへの自信を深めてしまったんだと思います… ロビンはあそこじゃ無理です。
＞＞CSKA352さん
自分が納得がいかなかったのは、審判の誤審だけで、内容面では納得の完敗でしたよ（笑）
ただ、サッカーというスポーツはどんなに内容が悪くても勝ったり引き分けたりすることができるスポーツなんで、最後にようやく盛り返して決めた正当な１点が認められないのじゃ、話になりません。
ロンドンで、寒さとピッチは言い訳になりませんが、審判が言い訳になる可能性はありますよ。
アーセナルにとって同じことが、今度はＣＳＫＡにとって逆のことが起こる可能性だって十分にありますから。
いや、１トップはただ単に「アウェイのＣＬ」だからです。相手のシステムなんて考えてませんよ、ヴェンゲルは。 ジーコと同じで、「うまくいったからコレ！！」なんです。
アンリとファン・ペルシーの能力を考えたら、わざわざシステムを変えてまでＣＳＫＡの３バックを警戒する必要はないですからね。
ＣＳＫＡはロンドンでも十分に引き分け以上を狙える力は持ってると思います。