気持ちは判る

「（津波被害を受けた）現地で何が起こったのか。此れも様々な角度から検証が必要です（中略）。前の津波の経験から此処の高さに逃げていれば大丈夫だと言って、皆で２０～３０人其処に集まって、其処に津波が来て、飲み込まれた方々も居ます。逆に、私の高校の同級生みたいに逃げなかった馬鹿な奴が居ます。まあそういったね、彼は亡くなりましたけれども、馬鹿な奴って言われてもしようがないですけどね、そういった事も全部、一つ一つ検証して、次の震災に役立てる事が、もう一つの大きな課題だと思っています。」

 

１０月１８日に福島県二本松市行われた参院民主党「新緑風会」研修会にて、平野達男復興大臣が冒頭の挨拶をした事が、「津波で亡くなった人達を冒涜している。」等とマスメディアで取り上げられた。「然る可き立場の人間が、公の場で発言する場合には、言葉を慎重に選ばなければいけない。」とは思っているが、今回の発言がバッシングを受ける事に怖さが。「『死の町』発言で猛バッシングを受け、鉢呂吉雄経済産業大臣が辞任に追い込まれた際にも感じた『言葉狩り』的な雰囲気。」を、今回はより強く感じるから。

 

近しい人間が亡くなった際、悔しさから「馬鹿野郎、何で死んだんだ！」等と口にする事は在る。そういった悔しさが在り、平野大臣の今回の発言が在ったと思うし、其の気持ちは良く判る。「彼の言い方じゃあ、津波で亡くなった人全てが『馬鹿』と言われた感じがして、どうかと思う。」、「『私の高校の同級生みたいに逃げなかった馬鹿な奴』と発言した際、笑う仕草を見せた事からも、非常に不謹慎な発言だ。」という意見は判らないでも無いけれど、飽く迄も今回の発言は亡き友人に対して発した物だし、笑う仕草というのも「馬鹿にした感じ」というのでは無い気がした。（強い悔しさから出た刺激的な発言を緩和させる思いから、無意識の内に苦笑いを浮かべる事は、少なからず在るし。）

 

 今回の発言、自分は最初にネット上の記事で知ったのだが、其処には「馬鹿な奴だから、死んでもしようがない。」というタイトルが付いていたと記憶している。平野大臣は「彼は亡くなりましたけれども、馬鹿な奴って言われてもしようがないですけどね。」とは言っているが、「馬鹿な奴だから、死んでもしようがない。」とは言っていないし、意味合いが全く異なる。“バッシングしたいが為の意図的な改変”としか思えない。

 

「適切」か「不適切」かで言えば、決して適切な発言では無いだろうけれど、「言葉狩り」の様なバッシングは人から「言葉」を奪うだけだ。言葉を慎重に選ぶというのは重要な事だけれど、「マスメディアは何でもかんでも揚げ足を取ろうとするから、其れなら一切話さない方が得。」と黙りを決め込む政治家が増えてしまったら、国民に不利益を齎す事は在っても、利益を生み出す事は無いだろう。