全く信頼できない、「地中の微弱電流」による地震予知研究

またひとつ、全く信頼できない地震予知研究が発表されています。

日本経済新聞の記事：
「地中の微弱電流で「地震予測率58％」　東海大など （2012年11月12日）http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG1000S_S2A111C1CR0000/

この記事の内容をまとめますと、

（１）研究結果を発表したのは、東海大や東京学芸大などの研究グループ

（２）1997年５月～2000年６月、神津島で観測された地電流の変化と、周辺で発生したマグニチュード（Ｍ）３以上の地震の関係を調べた。

（３）「異常」が観測された回数は19回で、うち11回はＭ３以上の地震が30日以内に発生しており、同グループの長尾年恭教授は「予測率58％」という意味ある数字が得られたとしている。

（４）期間中に発生したＭ３以上の地震は23回だった。


・・・全く話になりません。彼らのような、統計的に客観的な判断ができないグループは、地震予知研究を即刻やめるべきです。

上記（２）によれば、対象期間は「1997年５月～2000年６月」の３８ヶ月間です。そして、（４）によれば、この期間中、Ｍ３以上の地震は２３回も発生しているのです。単純計算すれば、地電流に異常があろうが無かろうが、ある任意の時点をデタラメに選んでも、そこから１ヶ月（約３０日）以内にＭ３以上の地震が発生する確率は、２３／３８＝６０．５％にもなります。

それに対し、この研究グループが異常を観測してから３０日以内にＭ３以上の地震が起こった確率は、（３）によれば５８％です。つまり、デララメとほぼ同じ（むしろ低い）予測率しか得られていないのです。これで「（統計的に）意味がある」と結論するような頭脳のひとたちに、地震予知研究など出来るわけがありません。時間とお金の無駄です。

　■

この研究もそうですし、電気通信大学らによる「地震解析ラボ」もそうですが、大学などのグループが行なっている地震予知の研究は、総じて全く信頼できない（むしろデタラメが多い）のだということを、我々は肝に銘じておくべきのようです。