昨日は支那のエアスクランブルだのといって腹筋が痛くなっていたわけですが、日本国内の支那支援者による同時多発テロやサボタージュがあるかもしれないと頭の隅っこに入れておくべきでしょう。
ライス大統領補佐官、米中「Ｇ２論」容認を示唆
尖閣主権「立場取らず」
日本経済新聞 Web刊 2013/11/21
タイミングからして、支那の防空識別圏設定はこのライス大統領補佐官の米中「Ｇ２論」容認発言を受けてのものらしい。
と思っていたら、この記事のある部分はどうやら日経の捏造記事らしいのね。これはもう暴走記事っていっていいかもしれない。
日本のマスコミにはいつも中共指導の記事を書かせていたのが、いつのまにか支那様マンセー記事になって、ここにきては願望を書くことが支那様を喜ばせることだと思ったんだろうけど、ヘタこきました。日経も中共も。
やはり一次ソースにあたるということは大事なことです。
以下コピペですが……。（＾＾；；）
275 ：くろもん ◆IrmWJHGPjM：2013/11/24(日) 11:43:32.50 ID:kVH/1UIx0
>>193
それ日経新聞の捏造記事だよ。
海外の報道をみると、ライスは、
G2論なんて一言も言ってない上に、
人権でシナとは一緒にやれねーよと
釘さしてる。
ソース(英文)
Rice Outlines US Asia-Pacific Priorities, Announces Obama Trip in April
November 20, 2013
www.voanews.com/content/rice-outlines-us-asia-pacific-priorities-and-announces-obama-trip-in-april/1794459.html
On China, Rice said the US seeks to put into operation a new model of major power relations, "managing inevitable competition while forging deeper cooperation on issues where interests converge in Asia and beyond." She said the US, however, will hold to certain basic principles.
"We will continue to champion respect for the rule of law, human rights, religious freedom and democratic principles. These are the common aspirations that all people share, and we will do this even and especially when it is not the easy or expedient thing to do.
簡単な翻訳は以下。
シナに関してライスはこう述べた。 「アメリカは、大国関係の新しいモデルを発動させることを模索している。アジアおよびそれを超えた地域において、 懸案を収束させるために深い協力関係をつくりあげる一方、不可避な競争を管理していく。」
しかし、ライスは明白な基本原則を守ると表明。 「われわれは、法治主義、人権、宗教の自由、そして民主主義に関してチャンピオンであり続ける。 これらは全ての人々の共通の願望であり、またそれが簡単に、うまく実施できない時には、こと更にこれを実行するだろう。」
59 ：名無しさん＠１３周年：2013/11/24(日) 16:10:09.73 ID:fWeW6Twz0
>>54
95 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2013/11/24(日) 13:25:12.44 ID:JIRucdQK [3/3]
>>75
ありがと．日経にやられたなあ．
信用ならんのはわかってたんだけど．
ちょうど今原文を読んでたとこだったりする．
折角訳を載せてくれたのに文句をつけるみたいで申し訳ないんだけど，問題の箇所は
「不可避な競合を管理するとともに，
我々の利害が一致する点では強力を深めてゆく」
の方がいいと思う．で，それに続いて，
「利害が一致する例」として，
朝鮮半島の非核化，イラン核問題，
アフガニスタンの安定化，
スーダン紛争が挙げられている．
G2論なんてひとこともないね．
日経の記事に関係するかもと思われるのはここだけど，
これ中共の金融自由化特区の話ですな．
日経フィルターを通ると
これがG2容認論になるんじゃないかしら．
126 ：名無しさん＠１３周年：2013/11/24(日) 17:02:42.74 ID:BreK2QZT0
>>54
マジかよこれ？
日本人の最大の敵は日本のマスコミだな
142 ：名無しさん＠１３周年：2013/11/24(日) 17:12:52.05 ID:h/ksPOgB0
>>54
また捏造かｗ
サキ報道官にも、朝日が文句言われてたよな
88 ：名無しさん＠１３周年：2013/11/24(日) 16:23:54.59 ID:7dYcm9ln0
なるほど支那日経の願望記事か
97 ：名無しさん＠１３周年：2013/11/24(日) 16:26:17.96 ID:JaiW+7mY0
>>88
記事は胡散臭いがライスが親中であるのは事実
94 ：名無しさん＠１３周年：2013/11/24(日) 16:25:37.11 ID:YCmVQijd0
へんな記事だね。
「G2論容認」という表現は、
日経記者の暴走じゃないだろね？
58 ：名無しさん＠１３周年：2013/11/24(日) 16:09:24.11 ID:16HHFFwt0
ライスのこの発言があったから防空識別圏とか言い出したのか
さっそく中国空軍機が蝿みたいに
ブンブン飛び回ってるみたいなんだが
米国は東アジアを火の海にしたいの？
93 ：M__Mｗ？ ◆5/ElIiVBt.cV：2013/11/24(日) 16:25:12.33 ID:s/MAPw4M0
>>58
>>64
この日経の記事と、中国の防空識別圏問題は、
関係性があるのは事実だろうｗ
しかし、ライス講演の原文を読むと、
どこにも日経のトンデモ記事に相当する部分がないｗ
中国の防空識別圏問題を、
アメリカが黙認した上での行動と
「印象操作」するための悪質な虚報
だと、オレは思っている（怒怒怒
967 ：M__Mｗ？ ◆5/ElIiVBt.cV：2013/11/24(日) 09:31:43.22 ID:7zrNXy/50
>>904
Remarks As Prepared for Delivery by National Security Advisor Susan E. Rice The White House
http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2013/11/21/remarks-prepared-delivery-national-security-advisor-susan-e-rice
日時、場所で確かめると上記で間違いないが、
どこにも日経の記事に相当する部分がないｗ
At Georgetown University, Gaston Hall Washington, D.C. Wednesday November 20, 2013
“America’s Future in Asia”
日経の記事にある日付と場所は、
「20日のワシントンでの講演」ｗ
記事全文を検索して、
china という文字が少ない所を除外してみると、
Enhancing Security というサブタイトルの所から
創作したｗ記事らしいｗ そこに、
We will continue to join with international partners, especially China,
という記述があったｗｗ
「我々は国際的な、特に中国との協調を継続する」
と訳しても良いだろうｗ
しかし、これには続きがあって、
北朝鮮の非核化への圧力を
強めるためと書いてあるｗ
to increase pressure on North Korea to denuclearize
どこを斜め読みすれば、日経の記事にある
「米中の二大大国で世界を仕切るＧ２論を
容認する考えも示唆した」になるんだｗ
こりゃ虚報レベルだぜｗ
段々ムカついてきたわｗ
（日経記者は英語が読めないのかも）
148 ：名無しさん＠１３周年：2013/11/24(日) 17:18:06.17 ID:SzrfsBeL0
>>54
これを日経の言う所の「G2論容認を示唆」と
読み取るかどうかだが
あながち間違いとは言えないと思うね
解釈次第だな
Rice Re-emphasizes Importance of U.S. Shift to Pacific
http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=121200
“When it comes to China, we seek to ‘operationalize’ a new model of major power relations,” Rice said. “That means managing inevitable competition while forging deeper cooperation on issues where our interests converge -- in Asia and beyond.”
153 ：名無しさん＠１３周年：2013/11/24(日) 17:24:33.45 ID:olZEzcLj0
>>148
英語読めますか？
どこをどう読んだらG2論容認になるの？ｗ
173 ：名無しさん＠１３周年：2013/11/24(日) 17:46:54.84 ID:LjlkxO9F0
>>54も>>148も
尖閣には全く触れていないっぽい
日経の記事の元ネタではないように思われるな
一体、日経の元はどこにあるのだ？
112 ：94：2013/11/24(日) 16:43:20.83 ID:YCmVQijd0
>>54
やっぱり日経の暴走かよ。
最近の日経のやり方は目に余る。
だれかこの記事書いた記者とデスクの実名知らない？
こんなやつらは
日本のジャーナリズムから追放すべきだ。
徹底的に叩け！
ライス大統領補佐官、米中「Ｇ２論」容認を示唆
尖閣主権「立場取らず」
日本経済新聞 Web刊 2013/11/21
タイミングからして、支那の防空識別圏設定はこのライス大統領補佐官の米中「Ｇ２論」容認発言を受けてのものらしい。
と思っていたら、この記事のある部分はどうやら日経の捏造記事らしいのね。これはもう暴走記事っていっていいかもしれない。
日本のマスコミにはいつも中共指導の記事を書かせていたのが、いつのまにか支那様マンセー記事になって、ここにきては願望を書くことが支那様を喜ばせることだと思ったんだろうけど、ヘタこきました。日経も中共も。
やはり一次ソースにあたるということは大事なことです。
以下コピペですが……。（＾＾；；）
275 ：くろもん ◆IrmWJHGPjM：2013/11/24(日) 11:43:32.50 ID:kVH/1UIx0
>>193
それ日経新聞の捏造記事だよ。
海外の報道をみると、ライスは、
G2論なんて一言も言ってない上に、
人権でシナとは一緒にやれねーよと
釘さしてる。
ソース(英文)
Rice Outlines US Asia-Pacific Priorities, Announces Obama Trip in April
November 20, 2013
www.voanews.com/content/rice-outlines-us-asia-pacific-priorities-and-announces-obama-trip-in-april/1794459.html
On China, Rice said the US seeks to put into operation a new model of major power relations, "managing inevitable competition while forging deeper cooperation on issues where interests converge in Asia and beyond." She said the US, however, will hold to certain basic principles.
"We will continue to champion respect for the rule of law, human rights, religious freedom and democratic principles. These are the common aspirations that all people share, and we will do this even and especially when it is not the easy or expedient thing to do.
簡単な翻訳は以下。
シナに関してライスはこう述べた。 「アメリカは、大国関係の新しいモデルを発動させることを模索している。アジアおよびそれを超えた地域において、 懸案を収束させるために深い協力関係をつくりあげる一方、不可避な競争を管理していく。」
しかし、ライスは明白な基本原則を守ると表明。 「われわれは、法治主義、人権、宗教の自由、そして民主主義に関してチャンピオンであり続ける。 これらは全ての人々の共通の願望であり、またそれが簡単に、うまく実施できない時には、こと更にこれを実行するだろう。」
59 ：名無しさん＠１３周年：2013/11/24(日) 16:10:09.73 ID:fWeW6Twz0
>>54
95 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2013/11/24(日) 13:25:12.44 ID:JIRucdQK [3/3]
>>75
ありがと．日経にやられたなあ．
信用ならんのはわかってたんだけど．
ちょうど今原文を読んでたとこだったりする．
折角訳を載せてくれたのに文句をつけるみたいで申し訳ないんだけど，問題の箇所は
「不可避な競合を管理するとともに，
我々の利害が一致する点では強力を深めてゆく」
の方がいいと思う．で，それに続いて，
「利害が一致する例」として，
朝鮮半島の非核化，イラン核問題，
アフガニスタンの安定化，
スーダン紛争が挙げられている．
G2論なんてひとこともないね．
日経の記事に関係するかもと思われるのはここだけど，
これ中共の金融自由化特区の話ですな．
日経フィルターを通ると
これがG2容認論になるんじゃないかしら．
126 ：名無しさん＠１３周年：2013/11/24(日) 17:02:42.74 ID:BreK2QZT0
>>54
マジかよこれ？
日本人の最大の敵は日本のマスコミだな
142 ：名無しさん＠１３周年：2013/11/24(日) 17:12:52.05 ID:h/ksPOgB0
>>54
また捏造かｗ
サキ報道官にも、朝日が文句言われてたよな
88 ：名無しさん＠１３周年：2013/11/24(日) 16:23:54.59 ID:7dYcm9ln0
なるほど支那日経の願望記事か
97 ：名無しさん＠１３周年：2013/11/24(日) 16:26:17.96 ID:JaiW+7mY0
>>88
記事は胡散臭いがライスが親中であるのは事実
94 ：名無しさん＠１３周年：2013/11/24(日) 16:25:37.11 ID:YCmVQijd0
へんな記事だね。
「G2論容認」という表現は、
日経記者の暴走じゃないだろね？
58 ：名無しさん＠１３周年：2013/11/24(日) 16:09:24.11 ID:16HHFFwt0
ライスのこの発言があったから防空識別圏とか言い出したのか
さっそく中国空軍機が蝿みたいに
ブンブン飛び回ってるみたいなんだが
米国は東アジアを火の海にしたいの？
93 ：M__Mｗ？ ◆5/ElIiVBt.cV：2013/11/24(日) 16:25:12.33 ID:s/MAPw4M0
>>58
>>64
この日経の記事と、中国の防空識別圏問題は、
関係性があるのは事実だろうｗ
しかし、ライス講演の原文を読むと、
どこにも日経のトンデモ記事に相当する部分がないｗ
中国の防空識別圏問題を、
アメリカが黙認した上での行動と
「印象操作」するための悪質な虚報
だと、オレは思っている（怒怒怒
967 ：M__Mｗ？ ◆5/ElIiVBt.cV：2013/11/24(日) 09:31:43.22 ID:7zrNXy/50
>>904
Remarks As Prepared for Delivery by National Security Advisor Susan E. Rice The White House
http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2013/11/21/remarks-prepared-delivery-national-security-advisor-susan-e-rice
日時、場所で確かめると上記で間違いないが、
どこにも日経の記事に相当する部分がないｗ
At Georgetown University, Gaston Hall Washington, D.C. Wednesday November 20, 2013
“America’s Future in Asia”
日経の記事にある日付と場所は、
「20日のワシントンでの講演」ｗ
記事全文を検索して、
china という文字が少ない所を除外してみると、
Enhancing Security というサブタイトルの所から
創作したｗ記事らしいｗ そこに、
We will continue to join with international partners, especially China,
という記述があったｗｗ
「我々は国際的な、特に中国との協調を継続する」
と訳しても良いだろうｗ
しかし、これには続きがあって、
北朝鮮の非核化への圧力を
強めるためと書いてあるｗ
to increase pressure on North Korea to denuclearize
どこを斜め読みすれば、日経の記事にある
「米中の二大大国で世界を仕切るＧ２論を
容認する考えも示唆した」になるんだｗ
こりゃ虚報レベルだぜｗ
段々ムカついてきたわｗ
（日経記者は英語が読めないのかも）
148 ：名無しさん＠１３周年：2013/11/24(日) 17:18:06.17 ID:SzrfsBeL0
>>54
これを日経の言う所の「G2論容認を示唆」と
読み取るかどうかだが
あながち間違いとは言えないと思うね
解釈次第だな
Rice Re-emphasizes Importance of U.S. Shift to Pacific
http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=121200
“When it comes to China, we seek to ‘operationalize’ a new model of major power relations,” Rice said. “That means managing inevitable competition while forging deeper cooperation on issues where our interests converge -- in Asia and beyond.”
153 ：名無しさん＠１３周年：2013/11/24(日) 17:24:33.45 ID:olZEzcLj0
>>148
英語読めますか？
どこをどう読んだらG2論容認になるの？ｗ
173 ：名無しさん＠１３周年：2013/11/24(日) 17:46:54.84 ID:LjlkxO9F0
>>54も>>148も
尖閣には全く触れていないっぽい
日経の記事の元ネタではないように思われるな
一体、日経の元はどこにあるのだ？
112 ：94：2013/11/24(日) 16:43:20.83 ID:YCmVQijd0
>>54
やっぱり日経の暴走かよ。
最近の日経のやり方は目に余る。
だれかこの記事書いた記者とデスクの実名知らない？
こんなやつらは
日本のジャーナリズムから追放すべきだ。
徹底的に叩け！
