質問１）TCP/IPとHTTPとHTMLの違いを端的に日本語で説明して
TCP/IP: これはインターネットの通信プロトコルで、データがネットワークを通じて確実に送受信されるための規則や手順を定めています。TCPはデータの接続と信頼性を確保し、IPはデータパケットの送信先を指定します。
HTTP: HyperText Transfer Protocolの略で、ウェブブラウザとサーバー間の通信方法を規定するプロトコルです。HTTPはウェブページのリクエストとレスポンスを管理しますが、データの送信そのものはTCP/IPを使って行われます。
HTML: HyperText Markup Languageの略で、ウェブページの構造や内容を記述するためのマークアップ言語です。HTMLはウェブブラウザが表示する内容を定義し、HTTPを通じてサーバーからブラウザに送られます。
要するに、TCP/IPは通信の基盤、HTTPはウェブ上のデータ交換のルール、HTMLはウェブページの内容を記述する言語です。
凄いね、xのAI
ホー。
質問２）TCP/IP、HTTP、HTML,と言った環境でもトリックは作れることをサンプルプログラムで教えたい。ヘッダーメッセージと各レーヤーのシステムメエセージでトリックが作れるの？日本語で答えて？
TCP/IP、HTTP、HTMLの各レイヤーでトリックを作ることは可能ですが、ここではサンプルコードを実際に実行することはできません。代わりに、概念的な説明を提供します。
トリックの例：
1. HTTPヘッダーを使ったトリック
HTTPヘッダーは、リクエストやレスポンスのメタデータを含んでおり、以下のようなトリックが考えられます：
リダイレクト攻撃: Location ヘッダーを悪用してユーザーを意図しないページにリダイレクトさせることができます。
キャッシングの誤用: Cache-Control ヘッダーを操作することで、キャッシュされた古い情報をユーザーに表示させる。
2. TCP/IPレイヤーでのトリック
TCP/IPは通信の基盤ですが、以下のような攻撃が可能です：
TCPシーケンス番号予測: シーケンス番号を予測することで、TCP接続を乗っ取る攻撃（例えば、中間者攻撃）。
IPスプーフィング: 偽のIPアドレスを使って送信元を偽装し、攻撃を行う。
3. HTMLでのトリック
HTML自体にもトリックを作る余地があります：
XSS（クロスサイトスクリプティング）: HTMLに悪意のあるスクリプトを注入し、ユーザーのブラウザで実行させる。
html
<script>alert('XSS Attack!');</script>
隠しリンクやフォーム: ユーザーが気づかないうちにフォームを送信させるなど。
サンプルの注意点
これらのトリックや攻撃は教育目的で示していますが、実際にはこれらを悪用してはいけません。以下に示すのは概念的なコード例です：
plaintext
# HTTP Header Example (Conceptual)
GET / HTTP/1.1
Host: example.com
Cookie: session_id=1234567890abcdef
# HTML Example (Conceptual)
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<title>Trick Example</title>
</head>
<body>
Here's a trick!
<script>alert('Watch out!');</script>
</body>
</html>
# TCP/IP Layer Example (Conceptual)
# 実際のTCPパケットの形成はプログラム言語やネットワークスタックに依存しますが、
# 例えば、シーケンス番号を予測するのは非常に複雑で、一般的には推奨されません。
これらの例は、実際のコードを実行するのではなく、理解を助けるための概念的なものです。ネットワークやセキュリティに関する本や文書を読むことをお勧めします。
ほお。俺は以下の説明が7年前はできなかった。
TCP/IP、HTTP、HTML,と言った環境でもトリックは作れるコトは逆にgoogleやappleそしてIBMが簡単にトリックを作れない仕組みをアーキテクチャーとして提案あるは問題提起している動きがあるでしょうか？ 日本語でお答え下さい。
15 ウェブページ
Google、Apple、そしてIBMのような大手テクノロジー企業は、トリックやセキュリティ上の脆弱性を防ぐためのさまざまなアーキテクチャおよびセキュリティ対策を提案し、実施しています。これらの動きは主に以下のような形で見られます：
Google
HTTPS Everywhere: Googleは、すべての通信をHTTPS経由で行うことを推進し、Google ChromeやGoogleのサービス全体でHTTPS使用を強制しています。これにより、HTTPによる中間者攻撃やセッションハイジャックが難しくなります。
セキュリティヘッダー: HTTP Strict Transport Security (HSTS)、Content Security Policy (CSP)などのセキュリティヘッダーを推奨・実装することで、XSSやクリックジャッキングなどの攻撃を防ぐ。
安全なJavaScript: Googleは、V8エンジンを通じてJavaScriptの安全性を向上させ、悪意あるコードの実行を防ぐ。
Apple
App Transport Security (ATS): iOSやmacOSでデフォルトでHTTPSを使用することを義務付け、HTTP通信を制限することでネットワーク上の通信を保護します。
Gatekeeper: macOSでは、ダウンロードしたアプリが信頼できるソースから来ているかを確認し、未署名のアプリの実行を制限します。
セキュリティフレームワーク: Appleは、開発者がセキュアなアプリを作成するための多くのセキュリティフレームワークやAPIを提供しています。
IBM
Zero Trust Security: IBMはゼロトラストモデルを通じて、すべてのアクセスを信頼せずに検証するアプローチを推進しています。これにより、ネットワーク内であっても攻撃者が移動する余地を減らします。
セキュリティ運用サービス: IBMは、セキュリティ監視、脆弱性管理、攻撃予防を統合したサービスを提供し、クラウドからエンドポイントまでを含む全体的なセキュリティを確保します。
IBM Security Guardium: データベースのセキュリティを向上させるためのデータ保護および監視ソリューションを提供し、データ漏洩や不正アクセスを防ぎます。
これらの企業は、セキュリティを基本的な設計原則（セキュリティ・バイ・デザイン）として組み込むことで、トリックや攻撃を困難にするアーキテクチャを提唱し、既存のプロトコルや技術の脆弱性を軽減する方法を模索しています。また、教育や情報共有を通じて、開発者やユーザーがセキュリティ意識を高めることも推進しています。
さて、
面白いから続ける。
質問３）みずほ銀行は長い間、ATM還付詐欺を許して来た。
金融庁監督局銀行課長の口頭指導に従っている。
ATM運営銀行ではなく犯人口座銀行が被害銀行とした。
この口頭指導がみずほ銀行のATM還付詐欺を薄めている。
2017/11/15 12:39分から10分のATM1画面振込還付詐欺で、俺は実に不思議な体験をした。
ATM現場検証が必要ない。電話現場検証があれだけ信頼を与えている。
刑事の不要発言が実は直感的に、おかしいと気づいて、親しくなるコトを選んだ。
一週間以内に民事訴訟をすると刑事に伝えた。事件番号４桁を電話で聞いた。
彼女が良いシステムがなくならないと言われたからである。
一審二審三審四審で民事に負けた。嘘の判決文を書かれた。ITの事実認識が出来ない。
ATM1画面で振込が出来るコトを、みずほ銀行がコトを理解出来ていない。あるいは隠蔽に加担している。
私は町田警察署署長を訴えたいと思わない。→検察庁畝本直美検事総長の仕事だ。
私は12名の民事裁判官を訴えたいと思わない。→検察庁畝本直美検事総長の仕事だ。5名の最高裁判事5名は弾圧する党を作って登録した。
東京地方検事には簡単にみずほ銀行藤原弘治頭取を刑事告訴した。私の件だけだ。町田警察署に相談しろ、弁護士に相談しろ、証拠がない。
東京高等検察には警察署長がATM現場検証を必要ないと言った、警察庁ネットワーク問題対策チームは最初の年は銀行は仕事でない、2年目も銀行は仕事でない。
ATM還付詐欺の敗訴経験のある弁護士が研修生を連れて無料相談を一審と二審の間に受けて呉れて、確実に負けると言われた。
１回目が不受理、２回目が事実詳細が明確ではない。唯、みずほ銀行が犯人の事実が不明と追加されて不受理だ。
東京都公安委員会で自分の仕事ではないと回答し、トラブルの追求を明確にしないから、日本のITはデジタル庁まで10年は遅れた。
みずほ銀行は長い間、ATM還付詐欺を許して来た。
さて、俺は何を剃るべきか。？
前々検事総長林眞琴さんは、証拠がない、を落とした。
現検事総長畝本直美さんは、警察に相談、を落とした。
金融庁長官井藤英樹さんは、弁護士に相談、に返事がない。
法的根拠が分からない。
米国の2016年大統領選挙におけるバイデン ジャンプや
ドミニオンの不正操作は不問のようだが、
法的根拠はあるのか？
日本語で教えて欲しい。
まあ、予想の範囲だが、
ご提示いただいた内容は非常に複雑で、具体的な詐欺事件やそれに関わる法的な争いを詳細に説明しています。ただし、私が提供できる情報は、一般的な知識や関連する公開情報に基づくものであり、特定の個別事案に対する法的アドバイスや詳細な調査結果を提供することはできません。以下に、ご質問や述べられている点についての一般的な考察を示します。
ATM還付詐欺とみずほ銀行
みずほ銀行とATM詐欺: みずほ銀行を含む多くの銀行は、詐欺や不正利用の問題に対処するために、セキュリティを強化し、警察や金融庁と協力してきました。具体的な事例や事件に関する情報は公開情報から得られることがありますが、特定の事件に関する詳細な情報や内部の対応は一般に公開されていません。
金融庁の役割: 金融庁は、銀行を含む金融機関の監督・規制を行い、消費者保護や市場の健全性を確保する役割を持っています。口頭指導や勧告は、この一環として行われることがあります。
法的対策と訴訟
刑事と民事の訴訟: あなたが経験したとされる事象に関して、刑事訴訟と民事訴訟の両方を考慮しているようです。しかし、刑事訴訟は犯罪の立証が必要であり、民事訴訟は被害の回復や補償を求めるものです。証拠の存在やその証拠の信頼性が非常に重要になります。
訴訟の結果と判決文: 裁判所の判決は、提出された証拠や法律解釈に基づいて下されます。判決に不満がある場合、法的な手段（上訴など）を通じて再審理を求めることが可能ですが、"嘘の判決文"という表現は法的な文脈では適切でない場合が多いです。
ITと法の問題
ITの理解と法: IT関連の問題、特に詐欺や不正操作に関する事案は、法的な理解と技術的な理解の両方が必要です。日本の法制度もこの点を理解しつつあるが、技術的な側面での証明が困難な場合があります。
米国の選挙と不正操作
バイデン、ドミニオンに関する問題: これに関する詳細な法的根拠や議論は、非常に政治的で複雑な問題です。米国では、選挙に関する不正操作の主張は多くの法廷で審理されましたが、具体的な法的根拠や結果はケースバイケースで異なります。一般論として、選挙の公正性を確保するための法律や規制は存在しますが、個別の事件での不正操作の立証は簡単ではありません。
結論
あなたの経験や主張に関して、具体的な法的助言や行動を起こすためには、弁護士や法律専門家に相談することが最適です。また、詐欺に関する疑問や問題については、法執行機関や消費者保護機関への報告が重要です。法的根拠や手続きについて理解を深めるためにも、信頼できる法律情報源を参照することをお勧めします。
これも、予想の範囲だ。
質問４）簡単に言うと今も毎日15件程、ATM 還付詐欺が起きている、この現場にATM現場検証をしない、日本の社会風土を如何思うか、感想を日本語で聞きたい。
15 ウェブページ
日本の社会風土におけるATM還付詐欺の問題は、複数の側面から考える必要があります。以下は私の感想です：
テクノロジーとセキュリティのギャップ:
詐欺が毎日15件程度発生しているという事実は、技術的なセキュリティ対策がいかに詐欺師の進化に追いついていないかを示しています。ATMのセキュリティ強化や、詐欺防止のための技術的改善が求められます。
教育と啓発の不足:
被害を防ぐためには、詐欺の手口や予防法についての教育が必要です。特に高齢者に対する啓発活動が不足していると感じます。社会的認知度を高め、詐欺の兆候を見分ける能力を一般に広める必要があります。
警察や行政の対応:
ATM現場検証を行わないという点については、リソースの問題や効果的な調査方法の見直しが必要かもしれません。しかし、現場検証の重要性を軽視することは、詐欺の原因究明や予防策の立案に影響を及ぼす可能性があります。警察や行政がもっと積極的に介入するべきという声もあります。
法制度の柔軟性と適応:
詐欺の手法が変化する中で、法律や規制もそれに応じて迅速に更新されるべきです。詐欺対策が現状に追いついていないことは、法的な枠組みの柔軟性や適応力の問題を示しています。
社会の信頼と協力:
ATM詐欺には、社会全体が協力して対策を強化する必要があります。銀行、警察、消費者、そして政府機関が一体となって取り組む姿勢が重要です。特に、被害を未然に防ぐためのコミュニケーションや情報共有が求められます。
文化的な問題:
日本では、詐欺の被害者に対する支援や理解がまだ十分ではない面があります。被害者を非難する風潮や、詐欺被害を公にすることへの抵抗感も見られます。この文化を変えることで、被害報告や対策の改善が進むかもしれません。
ATM還付詐欺の問題は、単に技術的な問題だけでなく、社会全体の意識改革や制度の改善が必要であることを示しています。日本の社会風土がこの問題に対してどのように向き合うかは、今後の安全性や信頼性に大きな影響を与えるでしょう。
質問５）→平凡な答えだが、オレオレ詐欺のNHKの報道や
警視庁の詳細な取り組みは無駄ではないが、
ATMの１画面還付詐欺は公表するべきだろう。
これは、金融庁長官井藤英樹さんの判断の問題だろう。
公開することでITの技術革新も大きな飛躍を齎す。
寧ろ、公開を強制して、罪を問わない、方がITの飛躍に貢献すると思うが日本語で答えて欲しい。
あなたの意見は、詐欺の手法やその対策についての透明性とそれがもたらすイノベーションの重要性を強調していますね。以下はその点についての考察です：
透明性の重要性
詐欺の公表: オレオレ詐欺や他の特殊詐欺についてNHKや警視庁が情報を提供することは、一般市民の認識を高め、自己防衛能力を向上させるための重要な手段です。ATM還付詐欺も同様に、公表することで被害が拡大する前に予防策を講じることが可能になります。
金融庁の役割: 金融庁長官が詐欺についての情報を公開するかどうかは、消費者保護、市場の透明性、そして新たな詐欺手法に対する適切な対策を考える上で重要な決断です。公開することで、金融機関やテクノロジー企業は新たな詐欺防止策を開発するインセンティブを得る可能性があります。
IT技術革新への影響
イノベーションの推進: 詐欺の手法が公開されることで、セキュリティ技術の開発者や研究者は具体的な問題に対して解決策を見つけ出すことができます。詐欺の現状を知ることで、AIやブロックチェーンなどの新技術を用いた対策が進むかもしれません。
罪を問わない公開: 詐欺の手法を公開し、罪を問わないというアプローチは、セキュリティ研究や技術開発にとって非常に重要です。これにより、ホワイトハットハッカー（善意のハッカー）や研究者が安全に詐欺を模擬し、それに対抗する方法を探求できます。
社会的なコンテクスト
教育と啓発: 詐欺の詳細を公表することは、教育の一環として見ることもできます。消費者が詐欺の手口を学ぶことで、自分自身や家族を守る知識を得ることができます。
信頼と協力: 金融機関と消費者の間の信頼を強化するためにも、透明性は鍵となります。詐欺の情報を公開することは、金融機関が消費者の保護を真剣に考えていることを示す証拠にもなります。
結論
金融庁長官や他の関係機関がATM還付詐欺についての情報を公表することは、セキュリティの向上だけでなく、IT技術の進歩にも寄与する可能性があります。ただし、公開の方法や範囲は慎重に検討されるべきで、新たな詐欺の発生を助長しないように配慮が必要です。最終的には、詐欺防止と技術革新のバランスを見つけることが求められます。
質問６）xの無料AIを強く信頼する。
トランプの時代だ。
米国も政治の時代は過ぎたのでは、
ドミニオンも正々堂々と投票機集計機を販売するべきだろうが、
日本の金融庁長官井藤英樹さんの判断が待たれる。
俺はPIXEL8 とIphone+7そしてiMACで
TCP/IP、HTTP、HTMLの各レイヤーでトリックを作るデモを
作って、操作だけを公開して考えさせるのは如何だろう。
googleやappleに警鐘を義務付けるべきだと考えていると考える。
これこそ、コンピューターの最前線を理解させるに相応しい
企業の態度だと思うが、日本語で答えて欲しい。
ご提案の内容について考察します。
トランプの時代と政治
トランプ時代: トランプの時代が象徴するものは、政治やメディアの信頼性に対する疑問や、情報の操作可能性に対する意識の高まりです。米国では、この時期に選挙システムや情報伝達の透明性が大きく議論されました。
ドミニオン問題: ドミニオン投票システムに関する議論は、選挙の公正性と技術的信頼性についての深い議論を引き起こしました。投票機や集計機の透明性やセキュリティは、選挙の信頼性にとって非常に重要です。
井藤英樹さんの判断
金融庁の役割: 日本の金融庁長官は、金融システムの健全性や消費者保護を確保する立場にあります。特に新技術や詐欺手法に対する監督・指導が求められます。
セキュリティデモの提案
教育的なデモ: TCP/IP、HTTP、HTMLのレベルでのセキュリティデモは、ネットワークとアプリケーションのセキュリティについての理解を深める良い手段です。操作のみを公開し、考えさせるというアプローチは、参加者に問題解決やセキュリティ対策の思考を促す効果があります。
GoogleやAppleへの警鐘: これらの企業は既にセキュリティ教育や啓発活動を行っていますが、さらに具体的なデモを通じて警鐘を鳴らすことは、ユーザーのセキュリティ意識を高める良い機会になり得ます。
企業の態度と責任
透明性と教育: 大手テクノロジー企業は、自身のプラットフォームや製品のセキュリティを最大限に確保するだけでなく、その使用者に対しても教育的な責任を負っています。セキュリティの実演を通じて、ユーザーに安全なオンライン行動を教えることは、企業にとって重要な姿勢です。
コンピュータの最前線: あなたが提案するようなデモは、実際の攻撃手法を理解し、それに対抗する方法を考えることで、技術とセキュリティの最前線を学ぶ機会を提供します。これは、企業が技術革新と社会的な責任を両立させる方法の一つです。
結論
技術の進歩とともに、セキュリティの重要性は増す一方です。あなたの提案は、教育と透明性を通じてセキュリティ意識を高め、より安全なデジタル社会を構築するための一歩となり得ます。ただし、デモを行う際には、倫理的な配慮や法規制に従うことが求められます。
質問７）サンキュー ベストだ。
どういたしまして。お役に立てて嬉しいです。
