日本の2018年の温室効果ガス排出量が発表され、
5年連続で減少となったのは結構な話だが
（日本は先進国で最悪水準の低成長だから当然だ！）
2013年比では僅か12％の削減に過ぎない。
安倍や菅より正直な小泉環境相はこの結果を受けて
2030年の国際公約「13年比で26％削減」は困難と認めている。
安倍自民の癒着政策と利益誘導でこの高い目標が達成される筈がなく、
（達成されるとしたらリーマンショック級のマイナス成長によるものだろう）
どうやら小泉環境相も父ほどの炯眼と決断力を持ち合わせていないようである。
安倍自民と癒着した経済団体や一部企業の利益を優先して、
正しいエネルギー政策を実行しない愚行の因果応報として
低成長が続き、低炭素化も遅々として進まない。
第一次安倍政権の時はプロパガンダ「乾いた雑巾」説を垂れ流し、
家庭が温室効果ガスの排出の元凶であるかのような作り話を拵えた財界は、
最近では家庭の低炭素化に遅れを取るようになった！
欧州や米企業に遅れに遅れ、漸く低炭素化に本腰を入れるような様子もあるが、
どうせ「小型原子炉の実証」など利権の塊のような提言ばかりだろうと容易に予想できる。
真に公益国益に適い、日本を豊かにする風力・コージェネ・地中熱は無視されるだろう。
▽ 再生可能エネ・省エネへの投資こそが雇用増・経済効果を生む、これが先進国の現実
「安倍とトランプは時代錯誤の同類として仲良く没落する」のは間違いないが、
矢張り経産省も「共犯」と名指しされる以外の道は残っていないと改めて確認できた。
「日本のエネルギー政策が本質的に利権擁護的で、
革新においては枝葉末節的でダイナミズムに欠けるのは、
第一に制度設計やインセンティブ設計の下手さがある上に
典型的な利権癒着政権がのさばっているからである」
「但し、その保守退嬰を助長しているのが日本企業であるとの側面も見逃せず、
原子力利権と結託して再稼働という「カネのなる木」にしがみついて
公益を僭称して実際は一部企業の収益ばかりを優先する財界の姿勢にも問題がある」
「国民から徴収したカネで左団扇、努力せずに電力コストを低減させる
（実態は国民へのツケ回しでしかない）怠惰な企業は日本経済を成長させない」
「風力のような震災に強く、地域経済を支える再生可能エネに投資し、
エネルギー効率を高めるコージェネや省エネを推進する企業こそ公益に資するものだ」
「そうした企業がごく少ないことこそ日本経済の大問題であり、
我が国の成長率が低迷しているのにエネルギー消費の増加率がそれを上回るという
実に情けない醜態をもたらす元凶に他ならない」
「原子力大国フランスですら再生可能エネルギーの雇用創出効果に着目している」
「原発再稼働を求める理由は純粋に利己的なもので、
関連企業やエネルギー多消費企業の収益向上のためだ。
公益のためというのは見え透いた口実に過ぎない」
「国際再生可能エネルギー機関（IRENA）の試算によれば、
再生可能エネルギーへの投資により最大の経済効果を得られる国は
他でもない、この日本だと言う。その額は20兆円に迫る」
「経済効果が最大のケースではGDPが3.6％（約18兆円）の成長、
最小のケースでも2.3％の成長に繋がるということだから、
政府が試算したTPPの経済効果よりも勝っている。
（TPPのような農業等の国内産業への打撃がほぼゼロなので、再生エネ投資の「完勝」である）」
「理由は明白で、膨大な化石燃料を輸入する必要がなくなり、
それを国内で自給できるようになるからだ」
「我が国の、保守退嬰で身内の利害しか眼中にない
圧力団体の主張は矢張り間違っていたことが明らかになった」
「同時に、我が国の経済停滞を招いている元凶が、
利権勢力と癒着し新規投資を実質的に妨害している
自民党政権のエネルギー政策の「次元の低さ」にあることも証明されたと言えよう。
（だから消費が沈滞し、マイナス成長に陥ったのだ）」
「投資額の伸びを見れば、安倍政権の愚かで利権擁護のエネルギー政策が
投資抑制の害悪をもたらしているのは明白である。
伸び率ではインドや英国の8分の1以下、中国の5分の1以下、アメリカの2分の1以下。
話にもならない「劣等生」でしかないのが実態だ」
「低コストで合理的な再生可能エネルギーの普及拡大を図らない限り、
日本の内需沈滞は変わらないであろう」
「ブルームバーグの調査会社が衝撃的な見通しを発表している。
世界の風力発電と太陽光発電が急拡大し、
2040年までに発電能力の42％に達するとのことだ」
「更に衝撃的なのは日本に関する見通しで、
2015年の13％から2040年は32％に急拡大するという。
２倍以上も発電能力が増大する訳だ」
「世界では再生可能エネルギーへの投資が伸び続けており、
風力や太陽光の発電コスト低下も続いている。
（投機的で劣等生の原子力とは大違いである）」
「勿論これは「発電能力」に過ぎないので
電源シェアとしては恐らく半分以下だろうが、それでも大変なことである」
「我が国は矢張り再生可能エネルギーの潜在力が豊かで、
コストに配慮しながら普及促進策を進めれば
夢の「純国産エネルギー」を大幅に伸ばすことができるのだ」
「燃料輸入を減らし、投機的な原子力のリスクを減らせるだけでなく、
このエネルギー資源に乏しい日本においてエネルギー自給率を高め、
災害に強い電源を手に入れることができるということをも意味する」
「電事連の次期会長が「原子力はエネルギーに乏しい日本では重要な電源」と
事実上、原発による特定大手事業者の利益を擁護する発言を行った直後だから、
「原子力業界」にとっては自らの近視眼と自己利益擁護を証明した形になってしまった」
「「社会からの信頼回復」は、原発再稼働に固執する限りあり得ない。
「原子力は独占できる我々には重要な電源」が本音であろう。
関電や九電の収益推移と原発稼働率を比較すればすぐに分かる話だ」
「ヤツコ委員長がいみじくも喝破したように、
いまだに公的補助が必要な原子力にはもはや将来性はない。
核軍備の副産物として細々と生き延びるしか道はないのだ」
「風力発電や太陽光発電は急激にコストが低下しており、
公的補助が殆ど不要になって原子力の劣位が愈々明確になる。
省エネも飛躍的に進むので、多くの国で原子力の存在自体が不要になろう。
（風力や太陽光に乏しい国は例外だが、日本はどちらの潜在資源も豊富である）」
「エネルギー政策は利権勢力と癒着した内向き、
外交は独善的でリアルポリティークが分からない」
「そうした実態が事実で証明されつつある安倍政権は、
周知のようにパリ協定でも大失態を国際社会に晒している」
「アメリカも、中国も、インドも、エネルギー効率は日本より低い。
温室効果ガスを大幅に削減するには日本の環境技術が絶対に必要である」
「原発輸出など寝言を言って中露のダンピングに惨敗しているのに
全く反省もしないからこうした大失敗に陥るのが何故分からないのか」
「日本のコージェネや地中熱、風力発電、新型太陽電池、環境対応車の技術がなければ
どうやって米中印のような国が低炭素を実現できると言うのだろうか」
「パリ協定よりＴＰＰを優先という馬鹿丸出しの官邸方針が
こうした大失敗の元凶である。まさに国益を損なうと言っても過言ではない」
「米中の動きを確実に捉えて俊敏に動いたのがＥＵ、
ノーマークで油断し切っていたのが安倍政権である。
外交における安倍政権の実力不足が露骨に出た形だ」
「安倍政権は、エネルギー政策においても外交力においてもインドに惨敗している。
インドは風力発電に適する場所が少ないので低炭素化のハードルは日本以上に高い。
日本の省エネ技術がどうしても必要な筈なのだが。
官邸の判断ミスのため、日本は大きなビジネスチャンスから遠ざかりつつある」
「台湾が脱原発を宣言したが、その後の産経新聞の反応が非常に面白い。
BBC記者の批判的な報道を引用して検証もせず、
いかにも権威追従的な記事内容となっている」
「ドイツが脱原発を決めた際に自らがいかなる報道を行ったかを忘却して
台湾の脱原発宣言でも同じ轍を踏み、懲りずにまた同じ過ちを繰り返そうとしている」
「実際、ドイツは着々と脱原発に成功しつつあり、
再生可能エネルギー比率は３割を超えている」
「それだけでなく、何よりも原発推進派と原子力利権勢力にとって不都合なのは、
経済パフォーマンスにおいて日本がドイツに大敗していることだ。
原子力がただの利権に過ぎず、経済成長に結びつかないレントでしかないことは、
数値が明々白々に証明したと言える」
「原発推進派や利害関係者は、なぜ脱原発を決めたドイツよりも
安倍政権下の日本の経済成長率や実質賃金上昇率が劣っているのか、はっきりと説明すべきである。
原発再稼働を進めるのと寧ろ逆相関で、日本の成長率はみるみる下がっているではないか！」
「ドイツの脱原発には確かに問題もあり、全ては肯定できない。
太陽光発電の買取制度の改革が遅れたのは先行者としてやむを得ない面もある。
また、風力の適地が需要地から遠いという地理的な要因も課題となっている」
「しかし、政策面で明らかに日本よりも優れている点が二つあり、
バイオマスは熱利用とコージェネを優遇しており発電偏重の日本より賢いこと、
そしてコージェネ発電の買い取り制度で省エネを促進していることである」
「ドイツの再生可能エネの主力がバイオマスであることはよく知られている。
電力だけに拘る視野狭窄ではなく、総合的なエネルギー効率の向上を図っているからこそ
ドイツは日本よりも経済パフォーマンスが良いのである」
「日本企業にとっては台湾の脱原発は大変な朗報である。
日本の誇る、地中熱やコージェネ等の省エネ技術が絶大な威力を発揮するだけでなく
地熱発電の技術がまさに今、台湾が必要としているからだ」
「日本企業の生み出した、オフィルビル間で太陽光発電の電気を融通する仕組みも
台北や高雄で急速に普及し、親日的な台湾の人々を喜ばせることとなろう」
「風力の適地が日本よりも少ないと思われるので、
再生可能エネが20％に達するかどうかは何とも言えないが、
日本の省エネ技術とノウハウを導入すれば、台湾の脱原発など余裕である」
「トランプは支持層のために石炭産業を選んだ。
アパラチアなどの炭田地帯にカネを配る事実上の「買収」を図ったのだ。
世論調査では米国民の過半数がパリ協定離脱に反対しているが、当然と言えよう」
「調査によれば、アメリカの再生可能エネルギー産業の従事者は約80万人に達し、
石炭・石油・ガスといった化石燃料産業の雇用の約５倍だとされている」
「早くもアメリカ史上最低の支持率になっているトランプ政権は、
再生可能エネルギーのもたらす多くの雇用を捨てても、
自分が選挙で利権層から票を得られる道を選択したのだ。
これでトランプ政権のレイムダックは、また一歩近づいてきたと言える」
「トランプ政権になって、米経済は悪化するだろう。
経済政策が根本的に間違っているだけでなく、実行力も乏しい。
オバマの「遺産」に寄生していられるのも今の内だ」
「更に喜劇的なのは、安倍政権の麻生副総理が「その程度の国」と
アメリカ（トランプ政権ではなく）を嘲笑していることである」
「トランプ政権の程度の低さを嘲笑するならまだ話は分かるが、
アメリカという国そのものを嘲笑する愚劣極まりない言動である」
「アメリカは本気になれば安倍政権をひねり潰す位のことはできる国だ。
しかも日本は、アメリカ抜きで人民解放軍と戦い続けられるだけの軍事力を持っていない。
アメリカの衛星がなければ北朝鮮のミサイル発射すら探知できないのである」
「そうした安全保障面での迂闊さもさることながら、
決定的に愚かなのはトランプ政権と安倍政権のエネルギー政策が
本質的に同じであり、「同類相憎む」の俚諺通りである点だ」
「トランプ政権は支持層である低所得層と石炭産業のためにパリ協定を離脱した。
安倍政権は支持層である原発利権勢力と財界のために原子力を維持しようとしている。
再生可能エネルギーが生み出す多くの雇用を捨て、公益を損なう利益誘導で
自分の票を増やそうとするという腐敗した政治行動において酷似しているのだ」
「安倍政権は原発輸出による利権層への利益誘導ばかりに血眼で、
また脱原発での大きなビジネスチャンスを逃す間抜けな醜態を晒すであろう」
「ドイツや台湾の脱原発政策に極めて懐疑的な報道をしていた産経がまた惨敗した。
恐らく事実よりもイデオロギーを優先したからであろう」
「台湾の洋上風力発電に外資から投資が殺到していると報じられただけでなく、
世界では再生可能エネルギーのコストが着実に低下し、
2040年までに800兆円もの巨額投資が行われるとの見通しも発表された」
「経済合理性で言えば、風力発電が有望なのは自明の理である。
（産経新聞は何か都合が悪いのか、この興味深い事実を報じていない）
また、洋上風力で言えば海岸線が長く偏西風の恩恵を受ける日本の方が
台湾よりも高いポテンシャルを持つというのも自明の理だ。
愚かな安倍政権は、風力発電の普及で台湾に逆転され大恥をかく始末になりかねない」
「再生可能エネルギー、中でも着々とコストが低下している
太陽光発電と風力発電への投資は今後も増え続ける。
石炭火力を増やす安倍政権が、こうした世界の滔々たる巨大な流れを無視し、
利権勢力の収益独占という薄汚い政治を展開しているのは明白である」
「日本の太陽光発電の大型案件は非効率的で無駄が多い。
自家発電・自家消費を優先する合理的な政策に転換しなければならない。
そうした面でも安倍政権のエネルギー政策は根本的に間違っていて、民主党政権と同類だ」
「また、石炭火力を太陽光発電のコストが下回った国が独豪米西伊と既に５ヵ国、
インドや中国でも2021年までに石炭より太陽光発電の方が安くなるということだ」
「今後のアジア太平洋地域での太陽光・風力への投資は原子力向けの３倍以上、
中印を含めてもこの数字だから、21世紀が「再生可能エネルギーの世紀」なのは間違いない。
安全コストが高まる一方で、20〜30年の周期で必ず過酷事故を起こす原子力は「厄介者」に転落する」
「原子力を維持し石炭火力で利権勢力の延命を図る安倍政権と、
コストの下がらない石炭火力への固執で事実上の「買票」を図るトランプ政権は、
エネルギー政策において愚劣であるばかりではなく、時代遅れで有害な存在になりつつある」
「時代錯誤の安倍・トランプコンビは、世界の低炭素化の趨勢に反するだけでなく、
日米両国の経済成長率を引き下げる惨めな結末を招き、後世において嘲笑されるであろう。
それも、先を見通すことができず目先の利害に拘泥した自業自得でしかない」
「欧州で石炭火力の退潮・再生可能エネルギーの躍進が鮮明になり、
日米が時代錯誤の政策にしがみつく「抵抗勢力」である事実が証明されようとしている」
「特に保守退嬰で、自ら未来を暗くしているのが日本で、
石炭火力もしくは原子力重視という露骨な既得権優遇の政策である。
特定勢力のカネ儲けばかりが優先されて公益や国益が毀損される、最低の状況だ。
（アメリカ経済は人口動態が若いのと、経済合理性に基づき原子力を追放しつつあるからまだまし）」
「そもそも安倍・トランプが友好関係にあるのは至極当然で、
両者とも経済リテラシーが低く自画自賛ばかりだからだ」
「また、両者とも利権勢力への利益誘導によって実質的に「買票」を行って
本来なら彼らに相応しくない権力を握ることができたという点でも酷似している」
「両国とも国力の衰退に直面しており、憎悪と歪んだドグマに満ちた支持層が増え、
情動的・近視眼的に選ばれたトップが益々国の将来を暗くするという
「衰退のスパイラル」に入りつつある」
「国民が正気を取り戻し理性と合理性に基づいて愚昧な指導者を放逐しないと、
いつまで経っても自画自賛の大根芝居と日米の衰退を見せつけられるしかないのだ」
「骨の髄から保守退嬰の安倍政権および経産省（主流派）が
玉虫色のエネルギー基本計画で煙幕を張りつつ既得権擁護の策動を続ける中、
欧米企業や一部の先進的な日本企業は環境分野でのイノベーションに挑んでおり、
対照的な両者のスタンスの違いが否応なく鮮明になりつつある」
「ロビイストに大金を払ってエネルギー政策を操ろうとしてきた
欧米の石油メジャーが遂に大転換を行い、再生可能エネルギーに注力し始めたが、
相変わらず日本では既得権層がエネルギー政策に介入し、政策転換を妨害している。
そうした政府の保守退嬰と既得権層の「抵抗」こそ、環境分野での投資が伸び悩む元凶だ」
「トランプが大統領になってもアメリカの石炭産業は碌に雇用を増やせないでいる。
原発も完全に斜陽である。拝金主義のアメリカでも「低炭素」は既定路線だ」
「日本企業でも果敢にエネルギー分野での変革に挑む企業は増えているから、
益々日本政府と「抵抗勢力」の情けなさが際立ってくるのである」
「例えばセブンイレブンは、ＨＶの中古蓄電池と再生可能エネルギーによって
電気代を半分にできる新型店舗を設ける計画である」
「ところが日本のエネルギー効率は改善が停滞して久しい。
つまり日本企業には技術があるのだが、政策に問題があるのだ」
「いま起きている事実から虚心坦懐に判断すれば、
環境政策における先進性は次のような序列で示すことができる。
｛ 欧米先進国・企業 ＞ 一部の日本企業 ＞ 日本政府・経産省・トランプ ｝
日本の経済界は、先進的な企業は中間に位置するが、
政治的しがらみに囚われた経済団体は右側である。
（但し、エネルギー多消費企業に支配されていない経済同友会は中央寄り）」
「日本のエネルギー政策を後進的にする元凶である、
原子力と大型石炭火力に固執する利権勢力の政治介入を抑止しなければならない。
真に投資を増やし、経済を成長させ、輸入燃料を削減できる合理的なエネルギー政策が必要だ」
「1970年代には果敢に省エネへと挑んだ日本だが、今やすっかり老化している。
「水素」などと明らかに実用化が遠い技術を出してくる世迷い言は末期的で、
風力・送電網投資・コージェネなど技術的に確立していて確実に効果が出る政策をサボる始末、
明らかに現在の経産省は「周回遅れどころではない」と言える」
「アメリカは、石炭産業に肩入れするトランプ大統領の愚行のせいで
（本質的にはあさはかな「買票」に過ぎない）
二酸化炭素排出量が増えているかと思いきや、結果は逆だった」
「よく知られているようにアメリカ企業は
再生可能エネルギーへの投資を増やしており、
トランプがいくら世迷い言を言おうが無視して環境対応を急いでいるのだ」
「これで否応にも「保守退嬰」「後進国」ぶりが露呈してしまったのが日本で、
平成28年度の「エネルギー白書」は日本で再生可能エネが伸びない言い訳に終始し、
原子力を「準国産」と偽称した欺瞞的な「エネルギー安全保障」などという
愚かしい概念を振りかざして自らの後進性を糊塗している始末だ」
「安倍と経産省のコンビでは、この程度が限界なのであろう。
多くの欧州国に環境対応で劣るばかりかアメリカにも劣後し
己の愚行と低次元を自覚すらできずただガラパゴスな利権擁護政策を続けている」
「再生可能エネルギーを低コストで導入したければ陸上風力に資源を集中すべきで、
市場寡占が崩れるのを恐れる既存電力大手の見え透いた言い訳を打破し、
風力を最優先で送電網に接続しなければならない。
また、潜在風力資源の豊かな地域で原発再稼働などとんでもない話なのだ」
「発電だけのバイオマスなど絶対に許してはならずコージェネ以外排除すべきだし、
太陽光発電は価格低下や自家消費を促進する制度設計をしなければならない。
勿論、蓄電池の活用はあくまで補助的なものとしなければならない」
「この程度の「当たり前」の施策すら行っていない安倍と経産省が、
「先進国」から大きく劣る「次元の低いエネルギー政策」しか実行できないのは因果応報だ。
安倍と経産省が既得権を擁護することで、経済成長と投資は抑圧されている。
風力大国スペインに惨敗している恥晒しを自覚すら出来ないのだ！」
「寝ぼけて書いたのかと思われる日本のエネルギー白書は
火力への依存が進んでしまった最大の理由を書いていない。
「再生可能エネルギーの導入が妨害され、しかも制度設計が悪いため」である。
しかもエネルギー安全保障などというガラパゴスで愚かな言い訳も醜悪で、話にもならない」
「再生可能エネの高コストもエネルギー安全保障の問題も、
元凶は自民党政権と経産省の利権癒着体質である」
「10年以上前から技術的には可能だった風力発電の普及を怠り、
縁故資本主義（クローニーキャピタリズム）で既存業者を優遇してきたツケだ。
風力とコージェネを欧州の「先進国」同様に促進していれば、
このような間抜けな言い訳をせずに済んだ筈である」
「停電時間が増えた最大の原因は原発事故であり、
安全神話を振りまいて国民を騙してきた利権勢力が電力の安定供給を阻害した犯人だ。
利権勢力は風力発電への投資も妨害しコージェネ普及もサボタージュしてきたから、
二重の意味で罪は深い。そうした利権勢力を擁護してきた安倍と経産省も同罪だ」
「利権勢力と結託して再生可能エネルギーの普及を妨害し、
原子力を保護して非効率と腐敗を招いた責任は余りにも重い。
そもそも福島第一原発事故の責任すら碌に取っていないではないか！
公費を無駄にして散々「安全」を騙った連中は、実名を公表して謝罪すべきであり、
退職金を大幅カットして福島復興予算に充当するのが社会正義であろう。
（今後も、原発稼働したいなら賛成派に個人保証させないとモラルハザードが生じる）」
「直近では、遂に日本経済新聞にも「環境後進国」と名指しされている。
スペインやイギリスでの風力発電の急成長を見れば明白であろう。
日本では風力発電は難しいとか不安定だとか程度の低い言い訳をする輩は、
「日本の電力システムはイギリスやスペインよりも技術的に幼稚」と言うに等しい。
（スペインも日本同様に風況は不安定で、イギリスの風力発電は日本同様に北部に集中）」
「ドイツ経済の成長率も賃金上昇率も労働生産性も日本より優秀である。
エネルギー効率の改善も日本より上だ。さもしい僻み根性はやめて、
「ドイツから何を学び、どこを改善すべきか」を真摯に探求すべきだ」
「エネルギー政策は、利害関係者の安定収益を主目的とする
日本のような歪んだ政策であってはならない」
「だから福島第一原発事故を招いたのだし、
歴史に残る電力供給停止に陥ったのも原発の投機性が原因である」
「エネルギー自給においてもエネルギー効率においても災害時においても、
分散型の再生可能エネルギーが勝っているのは明白である」
「問題はコストであり、コストの低い風力とコージェネに資源を集中し、
都市部では地中熱とネガワットによりエネルギー効率を改善しなければならない。
それによってエネルギーを無駄に垂れ流す大型発電所を減らすのが理の当然である」
「既存事業者とエネルギー多消費企業が自民党や省庁と結託してエネルギー政策を操るから
投資は増えない、エネルギー効率は改善しない、日本経済は成長しないという
三重の「ないない尽くし」に陥るのである。事実を見ればそれ以外の結論にはならない」
「水素への固執も、経済合理性から見て批判するのが当然である。
制度設計の段階で非効率がはっきりしていたメガソーラーと同罪だ。
ＦＣＶは確かに日本企業にとって有利な市場になるだろうが、
コストが下がらないと話にならないしコージェネを考えると燃料電池の方が有望だ。
おかしなイデオロギーに影響されて経済合理性を忘却すると、
太平洋戦争と同様の惨憺たる敗北と計り知れない犠牲を生み出すことになる。
（そしてかつての大本営と同様、省庁は責任を取らない）」
「多くの先進国が地球温暖化対策として脱石炭火力を進めている。
選挙の票目当てに駄々を捏ねる老醜トランプのような例外はあり、
石炭の大産出国ポーランドのようにやむを得ない国はあるが、
最近では温暖化対策のため石炭火力の経済合理性も危うくなり、
滔々と「脱石炭・再生可能エネシフト」が進んでいる」
「ここで時代錯誤な動きに出て既存事業者の既得権を擁護し始めたのが
我らが経産省で、何と「カーボンリサイクル」に力を入れるようだ」
「現状でそもそも二酸化炭素回収は著しく採算性に欠ける技術で、
国富を損耗して成果ゼロ（寧ろマイナス）の核燃料サイクルと酷似している」
「日経新聞記事にも懸念された「水素エネ推し」に続いて、
経済合理性に欠け世界のエネルギー政策の動向に反した
石炭火力発電の擁護に走るのは経産省らしいところだが、
「国民の税金を使って既得権擁護」という相変わらずの構図に見えよう」
「経産キャリアが官邸に碌でもない入れ知恵をしたから
日本が低成長・消費低迷・実質賃金低迷・労働生産性低迷に陥ったのに、
悲しいことながら一向に反省する向きはないようだ」
「経産省が真にエネルギー政策を理解していれば、
欧州の高成長国を参考にしている筈だが。。」
「風力とコージェネに注力してエネルギー効率を高め、
輸入燃料を大幅削減して国益に貢献しなければならない筈が、
実際に行っていることは全く逆であるのはどうしたことか。。」
「安倍や経産省が既得権擁護のために改革をサボタージュしている内に、
丸紅はさっさと脱石炭・再生可能エネシフトを進めている。
どちらが先を見て行動し、どちらが合理的な判断をしているか明白であろう」
「相変わらずガラパゴスで利権擁護のエネルギー政策を続ける安倍や経産省は、
シュローダーズ等に公然と名指し批判されないと目が覚めないのだろう」
「経産省が新たに組織を作り「石炭火力への理解求める」などと
保守退嬰を絵に描いたような恥ずべき姿勢を見せていた中、
矢張りまた日本のエネルギー政策の「後進性」が実証された」
「まずドイツが石炭火力発電の全廃を決めるという大胆な決断を行った。
当ウェブログは、利権擁護の安倍や経産省よりも
石炭火力からの撤退を決めた丸紅の方が正しいと指摘したが、
余りにも予想通りではあるものの実に情けない結果となった」
「ドイツは安倍政権下の日本より成長率も生産性もエネルギー効率改善も優秀だが、
これだけエネルギー政策のリテラシーに格差があるのだから「当然」だろう」
「しかもドイツの脱石炭にはロシアへのガス依存を高めるリスクがあるが、
日本の周辺には新規ガス鉱床が次々と発見されているので
安全保障を考えれば日本の方が有利な立場なのに安倍も経産省も無為無策なのだ！」
「国益公益を盛大に毀損する大罪もさることながら、
「日本の恥」「世界の恥」となりつつあるのも実に情けない。。」
「フランスの高校生に安倍や経産省が「何もしていない」と公然と批判されたが
これも極めて当然の指摘、言わば「因果応報」と言うべきであろう」
「原発再稼働では「温暖化対策」と称し、石炭火力では「低コスト」「安定供給」と
国民を公然と欺く。いかにこの二枚舌が欺瞞的で不誠実かが理解できよう。
安倍と経産省の動機が完全に汚れており、本音がカネと利権擁護なのは明白だ」
と当ウェブログが警告した通り、本当に情けない状況は依然として変わっていない。。
▽ 欧州国は高成長でもエネルギー消費減、日本は低成長なのにエネルギー消費増だった。。
「安倍政権は５年間経っても「反省」「学習」の能力がゼロ若しくはマイナス、存在自体が害悪」
としてきた当ウェブログの警告の通り、経産省も「転向」できず安倍と同類に留まっている。。
「経済産業省が大型太陽光と風力をＦＩＴから外す検討をしているようだが、
矢張り日本のＦＩＴは後世の研究者から「大失敗」の烙印を押されるのは確定だ。
これは原子力の「安全神話」を国民のカネで「布教」した罪業に並ぶ失態である」
「まず、そもそも買取対象とすべきでなかったメガソーラーを漫然と何年も
高額で買い取り続けた罪は重い。安倍を始めとする責任者の歳費賞与をカットすべきだ」
「次に、着床式を優先してゾーニングし、電力大手の「先着優先」にメスを入れなかった
安倍＋経産のサボタージュにより風力開発が何年も遅れている。これも公益に反する大罪である」
「また、エネルギー効率が最悪の「発電のみ」のバイオマスを買取対象から外さず、
輸入燃料の「規制改悪」を行って国内資源の損耗と国富流出を招いた罪も重い」
「風力をＦＩＴから外し、バイオマスは外さなかった理由は明白な「既得権擁護」である。
風力には原発再稼働を諦めざるを得ない電力大手が最近漸く力を入れるようになった。
それに対し、バイオマス発電は以前から大手電力や政治力の強い大企業が参入している。
相変わらずの安倍による癒着政策に他ならず、そもそもが経済合理性に反しているのである」
「だからこそトランプ政権下でも再生可能エネが伸びるアメリカに大敗している訳であり、
「反経済」「既得権優先」の腐敗政策でしかないことが数値で証明されるのである」
「経済合理性を優先するなら、風力は着床式に買取を限定（経産の推す浮体式ではなく）、
電力大手の論理ではなく低コストの風力開発のために送電線容量を割当てた筈である。
また、バイオマスの買取はコージェネに限定し、地中熱を制度に組み入れた筈だ」
「安倍＋経産が風力をＦＩＴから外そうとするのと同時に、
原発再稼働を諦めざるを得ない電力大手が風力進出の動きを強めている。
いかなる言い訳をしようとも、新規参入の妨げとなるのは間違いない」
「安倍とトランプはエネルギー政策においても有害だが、日本の方がより問題が深刻である」
とも当ウェブログは予言していたが、矢張り日経報道によってもその正しさが証明された。
↓ 参考
矢張り制度設計の大失敗でアメリカに大敗、日本のＦＩＴは劣化するばかり － 安倍自民＋経産の既得権擁護
http://blog.goo.ne.jp/fleury1929/e/bd183a6aa19dcea80f7ff17f0fdf6d5b
シュローダーズも丸紅もJERAも「脱石炭・再生エネシフト」、経産省は孤立－エネ政策の保守退嬰を自ら立証
http://blog.goo.ne.jp/fleury1929/e/7780d09504b32cc3c674b422d860f6b1
ドイツの再生可能エネが３割を超え、経済成長でも賃金上昇でも安倍政権が大敗 － 御用メディアは節穴か
http://blog.goo.ne.jp/fleury1929/e/1ca3bc43ece25fdfd9b8876b939d267c
2040年には風力と太陽光発電が32％を占める見通し、世界では42％に － 原子力は存在価値なし
http://blog.goo.ne.jp/fleury1929/e/8845aa016e793fd94f25a61f22ab2dee
日本は再生エネ投資で20兆円に迫る経済効果、TPPの試算効果をも超える －「資源輸入国は大きな経済効果」
http://blog.goo.ne.jp/fleury1929/e/82ef8df18698fb1c9419871369a4ad54
▽ 再生可能エネルギーで多くの雇用を生み出しているドイツは、制度設計が日本より合理的
昨年度の日本の温室効果ガス排出量５年連続減 統計開始以来最少に（毎日新聞）
https://mainichi.jp/articles/20191129/k00/00m/040/017000c.html
こちらから日本の低炭素化の遅れが窺える。
しかも安倍自民の怠惰により非効率で高コストのメガソーラーが蔓延ったから
低炭素化が進んだと言っても決して褒められた数字ではない。
風力とコージェネを全力で推進していたら15％以上は削減出来たろうに。。
最初の「化石賞」に日本 ＣＯＰ２５ 経産相発言を批判（朝日新聞）
http://www.asahi.com/articles/ASMD410FTMD3ULBJ00J.html
この通り、経産相は「化石賞」を受賞しており、
トランプと並んで自分勝手で時代錯誤の存在と認定されたと言える。
岐路に立つ石炭火力、迫る「脱炭素」の包囲網（日本経済新聞）
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO40925250V00C19A2X13000/
今年始めの段階で、日本の石炭火力が「ベースロード」に相応しくない事実は明白だった。
実際は石炭火力は特定企業の収益の「ベース」なのだから、認識自体が欺瞞なのだが。
関電系と丸紅、秋田の石炭火力発電所、着工見送り（日本経済新聞）
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO48545400U9A810C1TJ1000/
エネルギー効率の低過ぎる石炭火力は一部企業の収益に貢献するだけ、
ガスコージェネに比べて明らかな劣等生で地域波及効果が低い。
着工見送りは当然の話である。
JERA、再エネに活路 低炭素化が迫る事業の見直し（日本経済新聞）
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO52081730S9A111C1TJ2000/
電力大手系のJERAは国内で再生可能エネを展開できず
わざわざ海外まで出て行くしかなくなっている。
既得権を持っていると変革ができないという典型的な例だ。
（未稼働原発を守るため風力は全力で電力網から排除する姿勢なのである）
温暖化対策、「米抜き」進む民間では取り組み加速（日本経済新聞）
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO51826460V01C19A1EA2000/
アメリカは民間主導で石炭から再生可能エネにシフト、
欧州は元より低炭素に力を入れているから（しかも日本より成長率は上）、
トランプと安倍＋経産省が落ちこぼれになっている図式である。
5年連続で減少となったのは結構な話だが
（日本は先進国で最悪水準の低成長だから当然だ！）
2013年比では僅か12％の削減に過ぎない。
安倍や菅より正直な小泉環境相はこの結果を受けて
2030年の国際公約「13年比で26％削減」は困難と認めている。
安倍自民の癒着政策と利益誘導でこの高い目標が達成される筈がなく、
（達成されるとしたらリーマンショック級のマイナス成長によるものだろう）
どうやら小泉環境相も父ほどの炯眼と決断力を持ち合わせていないようである。
安倍自民と癒着した経済団体や一部企業の利益を優先して、
正しいエネルギー政策を実行しない愚行の因果応報として
低成長が続き、低炭素化も遅々として進まない。
第一次安倍政権の時はプロパガンダ「乾いた雑巾」説を垂れ流し、
家庭が温室効果ガスの排出の元凶であるかのような作り話を拵えた財界は、
最近では家庭の低炭素化に遅れを取るようになった！
欧州や米企業に遅れに遅れ、漸く低炭素化に本腰を入れるような様子もあるが、
どうせ「小型原子炉の実証」など利権の塊のような提言ばかりだろうと容易に予想できる。
真に公益国益に適い、日本を豊かにする風力・コージェネ・地中熱は無視されるだろう。
▽ 再生可能エネ・省エネへの投資こそが雇用増・経済効果を生む、これが先進国の現実
 | 『グリーン経済最前線』（末吉竹二郎／井田徹治，岩波書店） |
「安倍とトランプは時代錯誤の同類として仲良く没落する」のは間違いないが、
矢張り経産省も「共犯」と名指しされる以外の道は残っていないと改めて確認できた。
「日本のエネルギー政策が本質的に利権擁護的で、
革新においては枝葉末節的でダイナミズムに欠けるのは、
第一に制度設計やインセンティブ設計の下手さがある上に
典型的な利権癒着政権がのさばっているからである」
「但し、その保守退嬰を助長しているのが日本企業であるとの側面も見逃せず、
原子力利権と結託して再稼働という「カネのなる木」にしがみついて
公益を僭称して実際は一部企業の収益ばかりを優先する財界の姿勢にも問題がある」
「国民から徴収したカネで左団扇、努力せずに電力コストを低減させる
（実態は国民へのツケ回しでしかない）怠惰な企業は日本経済を成長させない」
「風力のような震災に強く、地域経済を支える再生可能エネに投資し、
エネルギー効率を高めるコージェネや省エネを推進する企業こそ公益に資するものだ」
「そうした企業がごく少ないことこそ日本経済の大問題であり、
我が国の成長率が低迷しているのにエネルギー消費の増加率がそれを上回るという
実に情けない醜態をもたらす元凶に他ならない」
「原子力大国フランスですら再生可能エネルギーの雇用創出効果に着目している」
「原発再稼働を求める理由は純粋に利己的なもので、
関連企業やエネルギー多消費企業の収益向上のためだ。
公益のためというのは見え透いた口実に過ぎない」
「国際再生可能エネルギー機関（IRENA）の試算によれば、
再生可能エネルギーへの投資により最大の経済効果を得られる国は
他でもない、この日本だと言う。その額は20兆円に迫る」
「経済効果が最大のケースではGDPが3.6％（約18兆円）の成長、
最小のケースでも2.3％の成長に繋がるということだから、
政府が試算したTPPの経済効果よりも勝っている。
（TPPのような農業等の国内産業への打撃がほぼゼロなので、再生エネ投資の「完勝」である）」
「理由は明白で、膨大な化石燃料を輸入する必要がなくなり、
それを国内で自給できるようになるからだ」
「我が国の、保守退嬰で身内の利害しか眼中にない
圧力団体の主張は矢張り間違っていたことが明らかになった」
「同時に、我が国の経済停滞を招いている元凶が、
利権勢力と癒着し新規投資を実質的に妨害している
自民党政権のエネルギー政策の「次元の低さ」にあることも証明されたと言えよう。
（だから消費が沈滞し、マイナス成長に陥ったのだ）」
「投資額の伸びを見れば、安倍政権の愚かで利権擁護のエネルギー政策が
投資抑制の害悪をもたらしているのは明白である。
伸び率ではインドや英国の8分の1以下、中国の5分の1以下、アメリカの2分の1以下。
話にもならない「劣等生」でしかないのが実態だ」
「低コストで合理的な再生可能エネルギーの普及拡大を図らない限り、
日本の内需沈滞は変わらないであろう」
「ブルームバーグの調査会社が衝撃的な見通しを発表している。
世界の風力発電と太陽光発電が急拡大し、
2040年までに発電能力の42％に達するとのことだ」
「更に衝撃的なのは日本に関する見通しで、
2015年の13％から2040年は32％に急拡大するという。
２倍以上も発電能力が増大する訳だ」
「世界では再生可能エネルギーへの投資が伸び続けており、
風力や太陽光の発電コスト低下も続いている。
（投機的で劣等生の原子力とは大違いである）」
「勿論これは「発電能力」に過ぎないので
電源シェアとしては恐らく半分以下だろうが、それでも大変なことである」
「我が国は矢張り再生可能エネルギーの潜在力が豊かで、
コストに配慮しながら普及促進策を進めれば
夢の「純国産エネルギー」を大幅に伸ばすことができるのだ」
「燃料輸入を減らし、投機的な原子力のリスクを減らせるだけでなく、
このエネルギー資源に乏しい日本においてエネルギー自給率を高め、
災害に強い電源を手に入れることができるということをも意味する」
「電事連の次期会長が「原子力はエネルギーに乏しい日本では重要な電源」と
事実上、原発による特定大手事業者の利益を擁護する発言を行った直後だから、
「原子力業界」にとっては自らの近視眼と自己利益擁護を証明した形になってしまった」
「「社会からの信頼回復」は、原発再稼働に固執する限りあり得ない。
「原子力は独占できる我々には重要な電源」が本音であろう。
関電や九電の収益推移と原発稼働率を比較すればすぐに分かる話だ」
「ヤツコ委員長がいみじくも喝破したように、
いまだに公的補助が必要な原子力にはもはや将来性はない。
核軍備の副産物として細々と生き延びるしか道はないのだ」
「風力発電や太陽光発電は急激にコストが低下しており、
公的補助が殆ど不要になって原子力の劣位が愈々明確になる。
省エネも飛躍的に進むので、多くの国で原子力の存在自体が不要になろう。
（風力や太陽光に乏しい国は例外だが、日本はどちらの潜在資源も豊富である）」
「エネルギー政策は利権勢力と癒着した内向き、
外交は独善的でリアルポリティークが分からない」
「そうした実態が事実で証明されつつある安倍政権は、
周知のようにパリ協定でも大失態を国際社会に晒している」
「アメリカも、中国も、インドも、エネルギー効率は日本より低い。
温室効果ガスを大幅に削減するには日本の環境技術が絶対に必要である」
「原発輸出など寝言を言って中露のダンピングに惨敗しているのに
全く反省もしないからこうした大失敗に陥るのが何故分からないのか」
「日本のコージェネや地中熱、風力発電、新型太陽電池、環境対応車の技術がなければ
どうやって米中印のような国が低炭素を実現できると言うのだろうか」
「パリ協定よりＴＰＰを優先という馬鹿丸出しの官邸方針が
こうした大失敗の元凶である。まさに国益を損なうと言っても過言ではない」
「米中の動きを確実に捉えて俊敏に動いたのがＥＵ、
ノーマークで油断し切っていたのが安倍政権である。
外交における安倍政権の実力不足が露骨に出た形だ」
「安倍政権は、エネルギー政策においても外交力においてもインドに惨敗している。
インドは風力発電に適する場所が少ないので低炭素化のハードルは日本以上に高い。
日本の省エネ技術がどうしても必要な筈なのだが。
官邸の判断ミスのため、日本は大きなビジネスチャンスから遠ざかりつつある」
「台湾が脱原発を宣言したが、その後の産経新聞の反応が非常に面白い。
BBC記者の批判的な報道を引用して検証もせず、
いかにも権威追従的な記事内容となっている」
「ドイツが脱原発を決めた際に自らがいかなる報道を行ったかを忘却して
台湾の脱原発宣言でも同じ轍を踏み、懲りずにまた同じ過ちを繰り返そうとしている」
「実際、ドイツは着々と脱原発に成功しつつあり、
再生可能エネルギー比率は３割を超えている」
「それだけでなく、何よりも原発推進派と原子力利権勢力にとって不都合なのは、
経済パフォーマンスにおいて日本がドイツに大敗していることだ。
原子力がただの利権に過ぎず、経済成長に結びつかないレントでしかないことは、
数値が明々白々に証明したと言える」
「原発推進派や利害関係者は、なぜ脱原発を決めたドイツよりも
安倍政権下の日本の経済成長率や実質賃金上昇率が劣っているのか、はっきりと説明すべきである。
原発再稼働を進めるのと寧ろ逆相関で、日本の成長率はみるみる下がっているではないか！」
「ドイツの脱原発には確かに問題もあり、全ては肯定できない。
太陽光発電の買取制度の改革が遅れたのは先行者としてやむを得ない面もある。
また、風力の適地が需要地から遠いという地理的な要因も課題となっている」
「しかし、政策面で明らかに日本よりも優れている点が二つあり、
バイオマスは熱利用とコージェネを優遇しており発電偏重の日本より賢いこと、
そしてコージェネ発電の買い取り制度で省エネを促進していることである」
「ドイツの再生可能エネの主力がバイオマスであることはよく知られている。
電力だけに拘る視野狭窄ではなく、総合的なエネルギー効率の向上を図っているからこそ
ドイツは日本よりも経済パフォーマンスが良いのである」
「日本企業にとっては台湾の脱原発は大変な朗報である。
日本の誇る、地中熱やコージェネ等の省エネ技術が絶大な威力を発揮するだけでなく
地熱発電の技術がまさに今、台湾が必要としているからだ」
「日本企業の生み出した、オフィルビル間で太陽光発電の電気を融通する仕組みも
台北や高雄で急速に普及し、親日的な台湾の人々を喜ばせることとなろう」
「風力の適地が日本よりも少ないと思われるので、
再生可能エネが20％に達するかどうかは何とも言えないが、
日本の省エネ技術とノウハウを導入すれば、台湾の脱原発など余裕である」
「トランプは支持層のために石炭産業を選んだ。
アパラチアなどの炭田地帯にカネを配る事実上の「買収」を図ったのだ。
世論調査では米国民の過半数がパリ協定離脱に反対しているが、当然と言えよう」
「調査によれば、アメリカの再生可能エネルギー産業の従事者は約80万人に達し、
石炭・石油・ガスといった化石燃料産業の雇用の約５倍だとされている」
「早くもアメリカ史上最低の支持率になっているトランプ政権は、
再生可能エネルギーのもたらす多くの雇用を捨てても、
自分が選挙で利権層から票を得られる道を選択したのだ。
これでトランプ政権のレイムダックは、また一歩近づいてきたと言える」
「トランプ政権になって、米経済は悪化するだろう。
経済政策が根本的に間違っているだけでなく、実行力も乏しい。
オバマの「遺産」に寄生していられるのも今の内だ」
「更に喜劇的なのは、安倍政権の麻生副総理が「その程度の国」と
アメリカ（トランプ政権ではなく）を嘲笑していることである」
「トランプ政権の程度の低さを嘲笑するならまだ話は分かるが、
アメリカという国そのものを嘲笑する愚劣極まりない言動である」
「アメリカは本気になれば安倍政権をひねり潰す位のことはできる国だ。
しかも日本は、アメリカ抜きで人民解放軍と戦い続けられるだけの軍事力を持っていない。
アメリカの衛星がなければ北朝鮮のミサイル発射すら探知できないのである」
「そうした安全保障面での迂闊さもさることながら、
決定的に愚かなのはトランプ政権と安倍政権のエネルギー政策が
本質的に同じであり、「同類相憎む」の俚諺通りである点だ」
「トランプ政権は支持層である低所得層と石炭産業のためにパリ協定を離脱した。
安倍政権は支持層である原発利権勢力と財界のために原子力を維持しようとしている。
再生可能エネルギーが生み出す多くの雇用を捨て、公益を損なう利益誘導で
自分の票を増やそうとするという腐敗した政治行動において酷似しているのだ」
「安倍政権は原発輸出による利権層への利益誘導ばかりに血眼で、
また脱原発での大きなビジネスチャンスを逃す間抜けな醜態を晒すであろう」
「ドイツや台湾の脱原発政策に極めて懐疑的な報道をしていた産経がまた惨敗した。
恐らく事実よりもイデオロギーを優先したからであろう」
「台湾の洋上風力発電に外資から投資が殺到していると報じられただけでなく、
世界では再生可能エネルギーのコストが着実に低下し、
2040年までに800兆円もの巨額投資が行われるとの見通しも発表された」
「経済合理性で言えば、風力発電が有望なのは自明の理である。
（産経新聞は何か都合が悪いのか、この興味深い事実を報じていない）
また、洋上風力で言えば海岸線が長く偏西風の恩恵を受ける日本の方が
台湾よりも高いポテンシャルを持つというのも自明の理だ。
愚かな安倍政権は、風力発電の普及で台湾に逆転され大恥をかく始末になりかねない」
「再生可能エネルギー、中でも着々とコストが低下している
太陽光発電と風力発電への投資は今後も増え続ける。
石炭火力を増やす安倍政権が、こうした世界の滔々たる巨大な流れを無視し、
利権勢力の収益独占という薄汚い政治を展開しているのは明白である」
「日本の太陽光発電の大型案件は非効率的で無駄が多い。
自家発電・自家消費を優先する合理的な政策に転換しなければならない。
そうした面でも安倍政権のエネルギー政策は根本的に間違っていて、民主党政権と同類だ」
「また、石炭火力を太陽光発電のコストが下回った国が独豪米西伊と既に５ヵ国、
インドや中国でも2021年までに石炭より太陽光発電の方が安くなるということだ」
「今後のアジア太平洋地域での太陽光・風力への投資は原子力向けの３倍以上、
中印を含めてもこの数字だから、21世紀が「再生可能エネルギーの世紀」なのは間違いない。
安全コストが高まる一方で、20〜30年の周期で必ず過酷事故を起こす原子力は「厄介者」に転落する」
「原子力を維持し石炭火力で利権勢力の延命を図る安倍政権と、
コストの下がらない石炭火力への固執で事実上の「買票」を図るトランプ政権は、
エネルギー政策において愚劣であるばかりではなく、時代遅れで有害な存在になりつつある」
「時代錯誤の安倍・トランプコンビは、世界の低炭素化の趨勢に反するだけでなく、
日米両国の経済成長率を引き下げる惨めな結末を招き、後世において嘲笑されるであろう。
それも、先を見通すことができず目先の利害に拘泥した自業自得でしかない」
「欧州で石炭火力の退潮・再生可能エネルギーの躍進が鮮明になり、
日米が時代錯誤の政策にしがみつく「抵抗勢力」である事実が証明されようとしている」
「特に保守退嬰で、自ら未来を暗くしているのが日本で、
石炭火力もしくは原子力重視という露骨な既得権優遇の政策である。
特定勢力のカネ儲けばかりが優先されて公益や国益が毀損される、最低の状況だ。
（アメリカ経済は人口動態が若いのと、経済合理性に基づき原子力を追放しつつあるからまだまし）」
「そもそも安倍・トランプが友好関係にあるのは至極当然で、
両者とも経済リテラシーが低く自画自賛ばかりだからだ」
「また、両者とも利権勢力への利益誘導によって実質的に「買票」を行って
本来なら彼らに相応しくない権力を握ることができたという点でも酷似している」
「両国とも国力の衰退に直面しており、憎悪と歪んだドグマに満ちた支持層が増え、
情動的・近視眼的に選ばれたトップが益々国の将来を暗くするという
「衰退のスパイラル」に入りつつある」
「国民が正気を取り戻し理性と合理性に基づいて愚昧な指導者を放逐しないと、
いつまで経っても自画自賛の大根芝居と日米の衰退を見せつけられるしかないのだ」
「骨の髄から保守退嬰の安倍政権および経産省（主流派）が
玉虫色のエネルギー基本計画で煙幕を張りつつ既得権擁護の策動を続ける中、
欧米企業や一部の先進的な日本企業は環境分野でのイノベーションに挑んでおり、
対照的な両者のスタンスの違いが否応なく鮮明になりつつある」
「ロビイストに大金を払ってエネルギー政策を操ろうとしてきた
欧米の石油メジャーが遂に大転換を行い、再生可能エネルギーに注力し始めたが、
相変わらず日本では既得権層がエネルギー政策に介入し、政策転換を妨害している。
そうした政府の保守退嬰と既得権層の「抵抗」こそ、環境分野での投資が伸び悩む元凶だ」
「トランプが大統領になってもアメリカの石炭産業は碌に雇用を増やせないでいる。
原発も完全に斜陽である。拝金主義のアメリカでも「低炭素」は既定路線だ」
「日本企業でも果敢にエネルギー分野での変革に挑む企業は増えているから、
益々日本政府と「抵抗勢力」の情けなさが際立ってくるのである」
「例えばセブンイレブンは、ＨＶの中古蓄電池と再生可能エネルギーによって
電気代を半分にできる新型店舗を設ける計画である」
「ところが日本のエネルギー効率は改善が停滞して久しい。
つまり日本企業には技術があるのだが、政策に問題があるのだ」
「いま起きている事実から虚心坦懐に判断すれば、
環境政策における先進性は次のような序列で示すことができる。
｛ 欧米先進国・企業 ＞ 一部の日本企業 ＞ 日本政府・経産省・トランプ ｝
日本の経済界は、先進的な企業は中間に位置するが、
政治的しがらみに囚われた経済団体は右側である。
（但し、エネルギー多消費企業に支配されていない経済同友会は中央寄り）」
「日本のエネルギー政策を後進的にする元凶である、
原子力と大型石炭火力に固執する利権勢力の政治介入を抑止しなければならない。
真に投資を増やし、経済を成長させ、輸入燃料を削減できる合理的なエネルギー政策が必要だ」
「1970年代には果敢に省エネへと挑んだ日本だが、今やすっかり老化している。
「水素」などと明らかに実用化が遠い技術を出してくる世迷い言は末期的で、
風力・送電網投資・コージェネなど技術的に確立していて確実に効果が出る政策をサボる始末、
明らかに現在の経産省は「周回遅れどころではない」と言える」
「アメリカは、石炭産業に肩入れするトランプ大統領の愚行のせいで
（本質的にはあさはかな「買票」に過ぎない）
二酸化炭素排出量が増えているかと思いきや、結果は逆だった」
「よく知られているようにアメリカ企業は
再生可能エネルギーへの投資を増やしており、
トランプがいくら世迷い言を言おうが無視して環境対応を急いでいるのだ」
「これで否応にも「保守退嬰」「後進国」ぶりが露呈してしまったのが日本で、
平成28年度の「エネルギー白書」は日本で再生可能エネが伸びない言い訳に終始し、
原子力を「準国産」と偽称した欺瞞的な「エネルギー安全保障」などという
愚かしい概念を振りかざして自らの後進性を糊塗している始末だ」
「安倍と経産省のコンビでは、この程度が限界なのであろう。
多くの欧州国に環境対応で劣るばかりかアメリカにも劣後し
己の愚行と低次元を自覚すらできずただガラパゴスな利権擁護政策を続けている」
「再生可能エネルギーを低コストで導入したければ陸上風力に資源を集中すべきで、
市場寡占が崩れるのを恐れる既存電力大手の見え透いた言い訳を打破し、
風力を最優先で送電網に接続しなければならない。
また、潜在風力資源の豊かな地域で原発再稼働などとんでもない話なのだ」
「発電だけのバイオマスなど絶対に許してはならずコージェネ以外排除すべきだし、
太陽光発電は価格低下や自家消費を促進する制度設計をしなければならない。
勿論、蓄電池の活用はあくまで補助的なものとしなければならない」
「この程度の「当たり前」の施策すら行っていない安倍と経産省が、
「先進国」から大きく劣る「次元の低いエネルギー政策」しか実行できないのは因果応報だ。
安倍と経産省が既得権を擁護することで、経済成長と投資は抑圧されている。
風力大国スペインに惨敗している恥晒しを自覚すら出来ないのだ！」
「寝ぼけて書いたのかと思われる日本のエネルギー白書は
火力への依存が進んでしまった最大の理由を書いていない。
「再生可能エネルギーの導入が妨害され、しかも制度設計が悪いため」である。
しかもエネルギー安全保障などというガラパゴスで愚かな言い訳も醜悪で、話にもならない」
「再生可能エネの高コストもエネルギー安全保障の問題も、
元凶は自民党政権と経産省の利権癒着体質である」
「10年以上前から技術的には可能だった風力発電の普及を怠り、
縁故資本主義（クローニーキャピタリズム）で既存業者を優遇してきたツケだ。
風力とコージェネを欧州の「先進国」同様に促進していれば、
このような間抜けな言い訳をせずに済んだ筈である」
「停電時間が増えた最大の原因は原発事故であり、
安全神話を振りまいて国民を騙してきた利権勢力が電力の安定供給を阻害した犯人だ。
利権勢力は風力発電への投資も妨害しコージェネ普及もサボタージュしてきたから、
二重の意味で罪は深い。そうした利権勢力を擁護してきた安倍と経産省も同罪だ」
「利権勢力と結託して再生可能エネルギーの普及を妨害し、
原子力を保護して非効率と腐敗を招いた責任は余りにも重い。
そもそも福島第一原発事故の責任すら碌に取っていないではないか！
公費を無駄にして散々「安全」を騙った連中は、実名を公表して謝罪すべきであり、
退職金を大幅カットして福島復興予算に充当するのが社会正義であろう。
（今後も、原発稼働したいなら賛成派に個人保証させないとモラルハザードが生じる）」
「直近では、遂に日本経済新聞にも「環境後進国」と名指しされている。
スペインやイギリスでの風力発電の急成長を見れば明白であろう。
日本では風力発電は難しいとか不安定だとか程度の低い言い訳をする輩は、
「日本の電力システムはイギリスやスペインよりも技術的に幼稚」と言うに等しい。
（スペインも日本同様に風況は不安定で、イギリスの風力発電は日本同様に北部に集中）」
「ドイツ経済の成長率も賃金上昇率も労働生産性も日本より優秀である。
エネルギー効率の改善も日本より上だ。さもしい僻み根性はやめて、
「ドイツから何を学び、どこを改善すべきか」を真摯に探求すべきだ」
「エネルギー政策は、利害関係者の安定収益を主目的とする
日本のような歪んだ政策であってはならない」
「だから福島第一原発事故を招いたのだし、
歴史に残る電力供給停止に陥ったのも原発の投機性が原因である」
「エネルギー自給においてもエネルギー効率においても災害時においても、
分散型の再生可能エネルギーが勝っているのは明白である」
「問題はコストであり、コストの低い風力とコージェネに資源を集中し、
都市部では地中熱とネガワットによりエネルギー効率を改善しなければならない。
それによってエネルギーを無駄に垂れ流す大型発電所を減らすのが理の当然である」
「既存事業者とエネルギー多消費企業が自民党や省庁と結託してエネルギー政策を操るから
投資は増えない、エネルギー効率は改善しない、日本経済は成長しないという
三重の「ないない尽くし」に陥るのである。事実を見ればそれ以外の結論にはならない」
「水素への固執も、経済合理性から見て批判するのが当然である。
制度設計の段階で非効率がはっきりしていたメガソーラーと同罪だ。
ＦＣＶは確かに日本企業にとって有利な市場になるだろうが、
コストが下がらないと話にならないしコージェネを考えると燃料電池の方が有望だ。
おかしなイデオロギーに影響されて経済合理性を忘却すると、
太平洋戦争と同様の惨憺たる敗北と計り知れない犠牲を生み出すことになる。
（そしてかつての大本営と同様、省庁は責任を取らない）」
「多くの先進国が地球温暖化対策として脱石炭火力を進めている。
選挙の票目当てに駄々を捏ねる老醜トランプのような例外はあり、
石炭の大産出国ポーランドのようにやむを得ない国はあるが、
最近では温暖化対策のため石炭火力の経済合理性も危うくなり、
滔々と「脱石炭・再生可能エネシフト」が進んでいる」
「ここで時代錯誤な動きに出て既存事業者の既得権を擁護し始めたのが
我らが経産省で、何と「カーボンリサイクル」に力を入れるようだ」
「現状でそもそも二酸化炭素回収は著しく採算性に欠ける技術で、
国富を損耗して成果ゼロ（寧ろマイナス）の核燃料サイクルと酷似している」
「日経新聞記事にも懸念された「水素エネ推し」に続いて、
経済合理性に欠け世界のエネルギー政策の動向に反した
石炭火力発電の擁護に走るのは経産省らしいところだが、
「国民の税金を使って既得権擁護」という相変わらずの構図に見えよう」
「経産キャリアが官邸に碌でもない入れ知恵をしたから
日本が低成長・消費低迷・実質賃金低迷・労働生産性低迷に陥ったのに、
悲しいことながら一向に反省する向きはないようだ」
「経産省が真にエネルギー政策を理解していれば、
欧州の高成長国を参考にしている筈だが。。」
「風力とコージェネに注力してエネルギー効率を高め、
輸入燃料を大幅削減して国益に貢献しなければならない筈が、
実際に行っていることは全く逆であるのはどうしたことか。。」
「安倍や経産省が既得権擁護のために改革をサボタージュしている内に、
丸紅はさっさと脱石炭・再生可能エネシフトを進めている。
どちらが先を見て行動し、どちらが合理的な判断をしているか明白であろう」
「相変わらずガラパゴスで利権擁護のエネルギー政策を続ける安倍や経産省は、
シュローダーズ等に公然と名指し批判されないと目が覚めないのだろう」
「経産省が新たに組織を作り「石炭火力への理解求める」などと
保守退嬰を絵に描いたような恥ずべき姿勢を見せていた中、
矢張りまた日本のエネルギー政策の「後進性」が実証された」
「まずドイツが石炭火力発電の全廃を決めるという大胆な決断を行った。
当ウェブログは、利権擁護の安倍や経産省よりも
石炭火力からの撤退を決めた丸紅の方が正しいと指摘したが、
余りにも予想通りではあるものの実に情けない結果となった」
「ドイツは安倍政権下の日本より成長率も生産性もエネルギー効率改善も優秀だが、
これだけエネルギー政策のリテラシーに格差があるのだから「当然」だろう」
「しかもドイツの脱石炭にはロシアへのガス依存を高めるリスクがあるが、
日本の周辺には新規ガス鉱床が次々と発見されているので
安全保障を考えれば日本の方が有利な立場なのに安倍も経産省も無為無策なのだ！」
「国益公益を盛大に毀損する大罪もさることながら、
「日本の恥」「世界の恥」となりつつあるのも実に情けない。。」
「フランスの高校生に安倍や経産省が「何もしていない」と公然と批判されたが
これも極めて当然の指摘、言わば「因果応報」と言うべきであろう」
「原発再稼働では「温暖化対策」と称し、石炭火力では「低コスト」「安定供給」と
国民を公然と欺く。いかにこの二枚舌が欺瞞的で不誠実かが理解できよう。
安倍と経産省の動機が完全に汚れており、本音がカネと利権擁護なのは明白だ」
と当ウェブログが警告した通り、本当に情けない状況は依然として変わっていない。。
▽ 欧州国は高成長でもエネルギー消費減、日本は低成長なのにエネルギー消費増だった。。
 | 『欧州のエネルギーシフト』（脇坂紀行，岩波書店） |
「安倍政権は５年間経っても「反省」「学習」の能力がゼロ若しくはマイナス、存在自体が害悪」
としてきた当ウェブログの警告の通り、経産省も「転向」できず安倍と同類に留まっている。。
「経済産業省が大型太陽光と風力をＦＩＴから外す検討をしているようだが、
矢張り日本のＦＩＴは後世の研究者から「大失敗」の烙印を押されるのは確定だ。
これは原子力の「安全神話」を国民のカネで「布教」した罪業に並ぶ失態である」
「まず、そもそも買取対象とすべきでなかったメガソーラーを漫然と何年も
高額で買い取り続けた罪は重い。安倍を始めとする責任者の歳費賞与をカットすべきだ」
「次に、着床式を優先してゾーニングし、電力大手の「先着優先」にメスを入れなかった
安倍＋経産のサボタージュにより風力開発が何年も遅れている。これも公益に反する大罪である」
「また、エネルギー効率が最悪の「発電のみ」のバイオマスを買取対象から外さず、
輸入燃料の「規制改悪」を行って国内資源の損耗と国富流出を招いた罪も重い」
「風力をＦＩＴから外し、バイオマスは外さなかった理由は明白な「既得権擁護」である。
風力には原発再稼働を諦めざるを得ない電力大手が最近漸く力を入れるようになった。
それに対し、バイオマス発電は以前から大手電力や政治力の強い大企業が参入している。
相変わらずの安倍による癒着政策に他ならず、そもそもが経済合理性に反しているのである」
「だからこそトランプ政権下でも再生可能エネが伸びるアメリカに大敗している訳であり、
「反経済」「既得権優先」の腐敗政策でしかないことが数値で証明されるのである」
「経済合理性を優先するなら、風力は着床式に買取を限定（経産の推す浮体式ではなく）、
電力大手の論理ではなく低コストの風力開発のために送電線容量を割当てた筈である。
また、バイオマスの買取はコージェネに限定し、地中熱を制度に組み入れた筈だ」
「安倍＋経産が風力をＦＩＴから外そうとするのと同時に、
原発再稼働を諦めざるを得ない電力大手が風力進出の動きを強めている。
いかなる言い訳をしようとも、新規参入の妨げとなるのは間違いない」
「安倍とトランプはエネルギー政策においても有害だが、日本の方がより問題が深刻である」
とも当ウェブログは予言していたが、矢張り日経報道によってもその正しさが証明された。
↓ 参考
矢張り制度設計の大失敗でアメリカに大敗、日本のＦＩＴは劣化するばかり － 安倍自民＋経産の既得権擁護
http://blog.goo.ne.jp/fleury1929/e/bd183a6aa19dcea80f7ff17f0fdf6d5b
シュローダーズも丸紅もJERAも「脱石炭・再生エネシフト」、経産省は孤立－エネ政策の保守退嬰を自ら立証
http://blog.goo.ne.jp/fleury1929/e/7780d09504b32cc3c674b422d860f6b1
ドイツの再生可能エネが３割を超え、経済成長でも賃金上昇でも安倍政権が大敗 － 御用メディアは節穴か
http://blog.goo.ne.jp/fleury1929/e/1ca3bc43ece25fdfd9b8876b939d267c
2040年には風力と太陽光発電が32％を占める見通し、世界では42％に － 原子力は存在価値なし
http://blog.goo.ne.jp/fleury1929/e/8845aa016e793fd94f25a61f22ab2dee
日本は再生エネ投資で20兆円に迫る経済効果、TPPの試算効果をも超える －「資源輸入国は大きな経済効果」
http://blog.goo.ne.jp/fleury1929/e/82ef8df18698fb1c9419871369a4ad54
▽ 再生可能エネルギーで多くの雇用を生み出しているドイツは、制度設計が日本より合理的
 | 『日本林業はよみがえる―森林再生のビジネスモデルを描く』（梶山恵司，日本経済新聞出版社） |
昨年度の日本の温室効果ガス排出量５年連続減 統計開始以来最少に（毎日新聞）
https://mainichi.jp/articles/20191129/k00/00m/040/017000c.html
”環境省は２９日、２０１８年度の国内の温室効果ガス排出量（速報値）は二酸化炭素（ＣＯ２）換算で１２億４４００万トンだったと発表した。前年度比３.６％（４７００万トン）減で５年連続の減少となり、１９９０年度の統計開始以来最少だった。
再生可能エネルギー導入量の拡大や原子力発電所の再稼働により、火力発電に伴うＣＯ２排出量が減少したことなどが主な要因。リーマン・ショックの影響で経済活動が停滞し９０年度以降で最少だった０９年度（１２億５１００万トン）をさらに下回った。従来は経済成長に伴い排出が増えていたが、再生エネの拡大などを背景に、国内総生産（ＧＤＰ）の微増傾向が続く中でも排出量の減少は進んでいるという。
排出量のうち、火力発電など化石燃料の燃焼に伴うＣＯ２は１０億６０００万トンで、前年度比４.５％（５０００万トン）減だった。分野別では、工場など産業からの排出が３億９６００万トン（前年度比３.５％減）。家庭からの排出は、暖冬で暖房用の灯油の消費量が減ったことなどから、同比１１.１％減の１億６６００万トンとなった。
一方、温室効果の強い代替フロンの「ハイドロフルオロカーボン」は、４９１０万トン（ＣＯ２換算）で、前年度比９.４％（４２０万トン）増と、１４年連続で増加した。
〔中略〕
日本は３０年度までに１３年度比２６％削減し、年間排出量を約１０億４２００万トンにする目標を国連に提出しているが、１８年度の排出量は１３年度比では１１.８％減にとどまる。
小泉進次郎環境相は２９日の閣議後の記者会見で、「５年連続削減は評価すべきだが、３０年に２６％削減という目標達成は容易ではない。パリ協定が始まるのを踏まえて具体的なアクションにしっかり取り組み、削減の実績を作っていくことが重要だ」と述べた。
１２月２日にスペイン・マドリードで開幕する国連気候変動枠組み条約第２５回締約国会議（ＣＯＰ２５）では、パリ協定スタートに伴う削減強化に向けた機運醸成が期待されている。【大場あい】”
こちらから日本の低炭素化の遅れが窺える。
しかも安倍自民の怠惰により非効率で高コストのメガソーラーが蔓延ったから
低炭素化が進んだと言っても決して褒められた数字ではない。
風力とコージェネを全力で推進していたら15％以上は削減出来たろうに。。
最初の「化石賞」に日本 ＣＯＰ２５ 経産相発言を批判（朝日新聞）
http://www.asahi.com/articles/ASMD410FTMD3ULBJ00J.html
”スペイン・マドリードで開かれている第２５回国連気候変動枠組み条約締約国会議（ＣＯＰ２５）で、環境ＮＧＯでつくる「気候行動ネットワーク」（ＣＡＮ）は３日、ＣＯＰ２５で最初の「化石賞」に、日本など３カ国を選んだと発表した。
化石賞は、地球温暖化対策に後ろ向きと認定された国に贈られる不名誉な賞。日本の受賞理由は、梶山弘志経済産業相が３日の閣議後会見で、石炭火力発電に関して、「石炭開発、化石燃料の発電所というものは選択肢として残しておきたいと考えております」などと発言したことだった。
〔中略〕
他の２国はオーストラリアとブラジル。（松尾一郎）”
この通り、経産相は「化石賞」を受賞しており、
トランプと並んで自分勝手で時代錯誤の存在と認定されたと言える。
岐路に立つ石炭火力、迫る「脱炭素」の包囲網（日本経済新聞）
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO40925250V00C19A2X13000/
”日本の石炭火力発電が土俵際に立たされている。世界的に強まる脱炭素の動きに加え、環境対策が重荷となり採算性が低下。石炭火力の強みさえも失われつつあり、新設や建て替えが厳しい状況に陥っている。依存度が高いドイツも石炭火力の全廃を決めた。日本は重要なベースロード電源と位置づけるが、エネルギー政策に影響を与えかねない状況に陥っている。
■石炭火力の新設中止相次ぐ
2018年末から千葉県の大型石炭火力の新設…〔以下略〕”
今年始めの段階で、日本の石炭火力が「ベースロード」に相応しくない事実は明白だった。
実際は石炭火力は特定企業の収益の「ベース」なのだから、認識自体が欺瞞なのだが。
関電系と丸紅、秋田の石炭火力発電所、着工見送り（日本経済新聞）
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO48545400U9A810C1TJ1000/
”関西電力グループの関電エネルギーソリューション（大阪市）と丸紅が秋田市で計画している石炭火力発電所について、月内の着工を見送ることを決めた。これまでの計画では8月に工事を始める予定だったが、温暖化ガスの排出が多い石炭火力発電は欧州を中心に批判が強まっていることから、時期を定めずに慎重に検討を進める。
両社は合計130万キロワットの石炭火力発電所を建設し、2024年の運転開始を目指している。
〔中略〕
二酸化炭素（CO2）を多く出す石炭火力発電は批判が根強い。規制強化を受けた環境対策コストが増加しており、資材費や労務費も高止まりしている。大阪ガスがJパワーなどと山口県で検討していた石炭火力発電所の計画から撤退するなど、国内エネルギー各社で変更が相次いでいる。
関電と丸紅でも燃料の転換を含めた計画の見直しを進めているが難航しているとみられ、着工が遅れる。”
エネルギー効率の低過ぎる石炭火力は一部企業の収益に貢献するだけ、
ガスコージェネに比べて明らかな劣等生で地域波及効果が低い。
着工見送りは当然の話である。
JERA、再エネに活路 低炭素化が迫る事業の見直し（日本経済新聞）
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO52081730S9A111C1TJ2000/
”2015年に東電と中部電が折半出資し、19年4月に両社の火力事業を引き継いだJERA。国内の火力発電容量は6850万キロワットで国内火力の半分を占める日本最大の発電会社だが、世界的な低炭素化の動きで事業の見直しは急務。人口減少で国内市場の拡大も見込めず、海外を中心とした再生可能エネルギーに活路を見いだしている。
「今のままのビジネスモデルでは成長は難しい」。JERAのある幹部はこう話す。現在は純…〔以下略〕”
電力大手系のJERAは国内で再生可能エネを展開できず
わざわざ海外まで出て行くしかなくなっている。
既得権を持っていると変革ができないという典型的な例だ。
（未稼働原発を守るため風力は全力で電力網から排除する姿勢なのである）
温暖化対策、「米抜き」進む民間では取り組み加速（日本経済新聞）
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO51826460V01C19A1EA2000/
”【ブリュッセル=竹内康雄】トランプ米政権は4日、2020年以降の地球温暖化防止の国際枠組み「パリ協定」から離脱すると国連に通告した。20年の米大統領選をにらんだ選挙対策の色彩も強いが、世界は「米国抜き」を見越した体制づくりに動き始めている。日本も対応が遅れれば取り残されかねない。
欧州連合（EU）は地球温暖化対策を十分にとらない国に対し輸入関税を引き上げる「国境炭素税」制度を創設する検討に入る。…〔以下略〕”
アメリカは民間主導で石炭から再生可能エネにシフト、
欧州は元より低炭素に力を入れているから（しかも日本より成長率は上）、
トランプと安倍＋経産省が落ちこぼれになっている図式である。
