大きさの表現で物に例えるのやめませんか？

臍ヘルニアのヘルニア輪の大きさを表現するのに、

「指3本入ります」

とか、

「3指幅（さんしふく）です」

と表現される。

これは、触って、指で大きさを感じたのをそのまま素直に表現しているのだろう。

しかし、指の太さは人によってかなり異なる。

女性獣医さんも増えている。

1.2～1.5倍くらい違うんじゃないだろうか？

「私の指が3本入るんだから、約5cm」と表現した方がいいかも。

客観表現としてカルテにそのまま書けるし、診療記録として望ましいだろう。

　　　　　　　　　　ー

大きさを物に例えるのも未だによく使われる。

粟粒大（ぞくりゅうだい）って聞いたことがあるだろうか？

これは小さいツブツブを言うのだが、粟（あわ）って現代ではほとんど見ないだろう。

あんパンの上に乗ってるヤツ？　あれはケシの実だそうだ；笑

　　　　　　　　　　ー

豆粒大もダメだね。

小豆 アズキ　と大豆 ダイズ　そして隠元豆 インゲン豆は大きさがかなり違う。

英語論文でred beans size と書いてきた投稿者がいたけど、他の国の人にとっては red beans はアズキじゃなくて別な種類の豆を思い浮かべるのかもしれない。

3～4mmの粒・・・と書くのが科学論文として望ましいだろう。

　　　　　　　　　　ー

「小児頭大」も古典的表現で、いまだに使う獣医さんがいる。

私などは、「赤ちゃんかい？小学生かい？」と茶々を入れたくなる。

「直径約20cmで不整形で、表面粗造です」などと表現するのが、医療者としてのセンスではないだろうか。

　　　　　　　　　　ー

各種のボールは大きさが規定されているけど・・・・

何号球と言って、子ども用、女性用、成人男子用で使われる大きさが違う競技も多い。

そして、バレーボール大、と表現しても、「うわっ、手でつかめないくらい大きいんだ」と捉える人と、

「オレは片手でつかめたゼ」という人では印象が異なるかもしれない。

だいたい、ハンドボール、バレーボール、バスケットボールの直径が何cmなのか、知らないでしょう？

どのような物に例える表現も、実際には測定しておらず、推定ですよ、という意味が入っているのだろう。

しかし、それならそれで、

「触感からの推定値です」とか、

「表面カーブからの推測で直径〇〇ｃｍ」とか表現するのが科学として正しいと思う。

　　　　　　　　　　　/////////////

今日は晴れるのか、曇天なのか、あいまいな夜明け。

きのう見えたイドンナップ岳は山頂部が白くなっていた。