稀勢の里の横綱昇進が決定したらしい。
現役力士では一番好きであるし、今回の優勝はもちろん、横綱昇進も嬉しいことである。
しかし、≪これでいいのかな？≫という思いが強い。
横綱昇進の規定（基準）は、横綱審議委員会内規によると
①「２場所連続優勝」
②「２場所連続優勝に準ずる成績」
大関が、①または②の成績を上げると、日本相撲協会が横審委員会に諮問する。その諮問を受けて横綱審議委員会が審議し、出席委員の3分の2以上の賛成があれば、「是」の答申をする（①の場合は無条件で「是」となっているらしい）。
その答申を受けて、相撲協会が臨時理事会を開き、横綱昇進について決議するが、この理事会の決議は形式的なもので、横綱審議委員会での答申が、事実上の「決定」となっている。
過去に横綱審議会議に諮問されて、昇進を見送られたことは４度あるが、最近の風潮は「“諮問”＝“昇進”」のような気もする。
“優勝に準ずる成績”とはいわゆる“準優勝”で、優勝力士と同星でなくても良い。
なので、極端な場合、11勝4敗や12勝3敗での準優勝を２場所続けても、横綱審議会へ諮問するかどうかの対象となるが、まず、諮問されることはない。
このように、“優勝に準ずる成績”というのは甘いのだが、３横綱がいる場合は２場所連続優勝するのは相当困難であり、「２場所連続優勝」に限定するのは現実に即さない場合もある。「“１場所優勝＋準優勝”以上」とするのはどうだろうか？
さらに、「２連続“準”優勝」にも満たない成績でも、横綱に昇進した例もある。
柏戸……10勝5敗 11勝4敗 12勝3敗（優勝決定戦敗退）
栃ノ海…11勝4敗 14勝1敗（優勝） 13勝2敗
玉乃島…13勝2敗（優勝） 10勝5敗 13勝2敗（優勝決定戦敗退）
（昇進後「玉の海」に改称）
栃ノ海は13勝２敗で準優勝に成らなかったのは不運。準優勝と認めてもいいような気がする。
以前は審査対象が直前３場所まで広く、玉乃島はそれ以前に12勝3敗 12勝3敗 13勝2敗（優勝）の成績で諮問されたが、昇進を見送られた経緯と、その後も安定した成績や相撲を取り続けていたことを加味されたのと、北の富士との同時昇進の興行的理由もあった。
柏戸は更に成績が劣っているが、これもやはり、大鵬との同時昇進の興行的理由からであろう（甘すぎるが）。
以前に比べて、現在は「２場所連続優勝に準ずる成績」をきちんと守られていて、特に旭富士～日馬富士の８横綱に関しては、すべて２場所連続優勝している。直近の鶴竜は14勝1敗（準優勝）、14勝1敗優勝の成績。
しかし、この「２場所連続優勝（準優勝は認めない）」と限定しても、“横綱の資格”充分とは言い切れない。
この「２場所連続優勝」を重視することになって、大関が優勝すると、翌場所は「横綱挑戦の場所」と見なされて、それ以前の成績は諮問対象外となってしまっている。
最近では、豪栄道が全勝優勝したが、大関昇進後～優勝直前の場所の成績は９９勝８７敗（.532）。１２場所中４場所負け越し、８勝７敗も５場所。９勝６敗が２場所。大関らしい成績を上げたのは１２勝３敗の１場所のみで、大関の成績と言えるようなものではなく、「大関昇進を認めたことが間違いであった」と言っても良いほどであった。怪我のせいもあったが、張り手、首投げ、はたきと内容も悪かった。
こんな豪栄道が、秋場所に全勝優勝した（押し相撲に徹し、内容も素晴らしかったが）とは言え、それだけで「綱取りの場所」としてしまうのは、あまりにも早計である。実際、その前の名古屋場所は７勝８敗と負け越している。
また、鶴竜は14勝1敗（準優勝）14勝1敗（優勝）で、準優勝と言っても14勝しているので、直前２場所の成績としては申し分ないモノと言えたが、先場所の優勝までは、皆勤した１２場所では127勝53敗で、１場所平均10.6勝、優勝１回（12勝3敗）、途中休場を含めると休場は３場所、さらに今場所も途中休場という体（てい）たらく！
このように、２場所だけを諮問対象期間に限るのは非常に問題があり、甘いように見える３場所対象（あるいはそれ以上）玉乃島時代の方が横綱の資格をしっかり見極めていたように思える。
今回の稀勢の里の場合はどうだろうか？
実力も長期的成績も充分（年間最多勝）で、相撲も正攻法を貫いており、資格充分。
しかし、優勝争いをするものの、ここ一番に弱く、全国の相撲ファンがこれまで何度ため息をついたことか……また、下位力士に取りこぼすことも多い。とにかく、ここ一番になると、動きがギクシャクしてしまう。今場所も、勝ちはしたが、慌ててしまったり、動きがばたついて、観ているものをヒヤヒヤさせた。
直前の３場所の成績は、10勝5敗 12勝3敗（準優勝） 14勝1敗（優勝）で、内規の成績を満たしている。
しかし、先場所終了後、相撲協会の誰かは失念したが、「先場所の準優勝は優勝した鶴竜に星２つ離れていて、来場所優勝したとしても、諮問はないだろう」という主旨のコメントをしている。それに、場所終盤に稀勢の里の優勝が現実味を帯びてくるまで、「横綱昇進」の声が上がっていなかったように思う（私が知らないだけかも）。
しかも、今場所は、横綱日馬富士と鶴竜が途中休場。琴奨菊、照ノ富士が大不振。優勝争いに踏みとどまっていた豪栄道も怪我をして、なんと稀勢の里は１３日目に不戦勝の星を得てしまった。直近２場所連敗していた栃の心も途中休場で対戦せずと運も味方した。白鵬も、一時の強さは陰を潜めている。
なので、横綱昇進はもう一場所様子を見ても良かったのではないだろうか？
それにしても、「全会一致」で１０分間で終了って何だよ！（日馬富士の時もそうだった）
審議していないだろう！異を唱える委員なし！
有名無実………横綱審議委員会
現役力士では一番好きであるし、今回の優勝はもちろん、横綱昇進も嬉しいことである。
しかし、≪これでいいのかな？≫という思いが強い。
横綱昇進の規定（基準）は、横綱審議委員会内規によると
①「２場所連続優勝」
②「２場所連続優勝に準ずる成績」
大関が、①または②の成績を上げると、日本相撲協会が横審委員会に諮問する。その諮問を受けて横綱審議委員会が審議し、出席委員の3分の2以上の賛成があれば、「是」の答申をする（①の場合は無条件で「是」となっているらしい）。
その答申を受けて、相撲協会が臨時理事会を開き、横綱昇進について決議するが、この理事会の決議は形式的なもので、横綱審議委員会での答申が、事実上の「決定」となっている。
過去に横綱審議会議に諮問されて、昇進を見送られたことは４度あるが、最近の風潮は「“諮問”＝“昇進”」のような気もする。
“優勝に準ずる成績”とはいわゆる“準優勝”で、優勝力士と同星でなくても良い。
なので、極端な場合、11勝4敗や12勝3敗での準優勝を２場所続けても、横綱審議会へ諮問するかどうかの対象となるが、まず、諮問されることはない。
このように、“優勝に準ずる成績”というのは甘いのだが、３横綱がいる場合は２場所連続優勝するのは相当困難であり、「２場所連続優勝」に限定するのは現実に即さない場合もある。「“１場所優勝＋準優勝”以上」とするのはどうだろうか？
さらに、「２連続“準”優勝」にも満たない成績でも、横綱に昇進した例もある。
柏戸……10勝5敗 11勝4敗 12勝3敗（優勝決定戦敗退）
栃ノ海…11勝4敗 14勝1敗（優勝） 13勝2敗
玉乃島…13勝2敗（優勝） 10勝5敗 13勝2敗（優勝決定戦敗退）
（昇進後「玉の海」に改称）
栃ノ海は13勝２敗で準優勝に成らなかったのは不運。準優勝と認めてもいいような気がする。
以前は審査対象が直前３場所まで広く、玉乃島はそれ以前に12勝3敗 12勝3敗 13勝2敗（優勝）の成績で諮問されたが、昇進を見送られた経緯と、その後も安定した成績や相撲を取り続けていたことを加味されたのと、北の富士との同時昇進の興行的理由もあった。
柏戸は更に成績が劣っているが、これもやはり、大鵬との同時昇進の興行的理由からであろう（甘すぎるが）。
以前に比べて、現在は「２場所連続優勝に準ずる成績」をきちんと守られていて、特に旭富士～日馬富士の８横綱に関しては、すべて２場所連続優勝している。直近の鶴竜は14勝1敗（準優勝）、14勝1敗優勝の成績。
しかし、この「２場所連続優勝（準優勝は認めない）」と限定しても、“横綱の資格”充分とは言い切れない。
この「２場所連続優勝」を重視することになって、大関が優勝すると、翌場所は「横綱挑戦の場所」と見なされて、それ以前の成績は諮問対象外となってしまっている。
最近では、豪栄道が全勝優勝したが、大関昇進後～優勝直前の場所の成績は９９勝８７敗（.532）。１２場所中４場所負け越し、８勝７敗も５場所。９勝６敗が２場所。大関らしい成績を上げたのは１２勝３敗の１場所のみで、大関の成績と言えるようなものではなく、「大関昇進を認めたことが間違いであった」と言っても良いほどであった。怪我のせいもあったが、張り手、首投げ、はたきと内容も悪かった。
こんな豪栄道が、秋場所に全勝優勝した（押し相撲に徹し、内容も素晴らしかったが）とは言え、それだけで「綱取りの場所」としてしまうのは、あまりにも早計である。実際、その前の名古屋場所は７勝８敗と負け越している。
また、鶴竜は14勝1敗（準優勝）14勝1敗（優勝）で、準優勝と言っても14勝しているので、直前２場所の成績としては申し分ないモノと言えたが、先場所の優勝までは、皆勤した１２場所では127勝53敗で、１場所平均10.6勝、優勝１回（12勝3敗）、途中休場を含めると休場は３場所、さらに今場所も途中休場という体（てい）たらく！
このように、２場所だけを諮問対象期間に限るのは非常に問題があり、甘いように見える３場所対象（あるいはそれ以上）玉乃島時代の方が横綱の資格をしっかり見極めていたように思える。
今回の稀勢の里の場合はどうだろうか？
実力も長期的成績も充分（年間最多勝）で、相撲も正攻法を貫いており、資格充分。
しかし、優勝争いをするものの、ここ一番に弱く、全国の相撲ファンがこれまで何度ため息をついたことか……また、下位力士に取りこぼすことも多い。とにかく、ここ一番になると、動きがギクシャクしてしまう。今場所も、勝ちはしたが、慌ててしまったり、動きがばたついて、観ているものをヒヤヒヤさせた。
直前の３場所の成績は、10勝5敗 12勝3敗（準優勝） 14勝1敗（優勝）で、内規の成績を満たしている。
しかし、先場所終了後、相撲協会の誰かは失念したが、「先場所の準優勝は優勝した鶴竜に星２つ離れていて、来場所優勝したとしても、諮問はないだろう」という主旨のコメントをしている。それに、場所終盤に稀勢の里の優勝が現実味を帯びてくるまで、「横綱昇進」の声が上がっていなかったように思う（私が知らないだけかも）。
しかも、今場所は、横綱日馬富士と鶴竜が途中休場。琴奨菊、照ノ富士が大不振。優勝争いに踏みとどまっていた豪栄道も怪我をして、なんと稀勢の里は１３日目に不戦勝の星を得てしまった。直近２場所連敗していた栃の心も途中休場で対戦せずと運も味方した。白鵬も、一時の強さは陰を潜めている。
なので、横綱昇進はもう一場所様子を見ても良かったのではないだろうか？
それにしても、「全会一致」で１０分間で終了って何だよ！（日馬富士の時もそうだった）
審議していないだろう！異を唱える委員なし！
有名無実………横綱審議委員会
アクセス
トータル
ランキング