かしこい医者の選び方

いや～、きっとこんなこと書いたら・・・
「職場でやっていけなくなるかも！」
ってゆーか、荘之助がどこの誰だかこれを読んでいる人にはわからないわけだからよしとしますか。

みなさん病院選び、医者選びって何を基準にしていますか？
はっきり言って、こればっかりは「運」としか言いようがないでしょう。
かなり調べ上げて「名医」のもとを訪れるという方ならともかく、みなさんそんなに考えてはいないのではないでしょうか？
それに「かしこい医者の選び方」なんてタイトルをつけておきながら、ぼくも「こうすればいいよ！」という答えは導きだせません。

ボクの親類で、人間ドックに行ったついでに「胃が痛い」と言ったら胃薬を処方されて帰ってきた人がいる。
それで、その薬を飲んで様子をみていた。
その数週間後、ドックの結果を聞きにその病院を訪れたときも症状が良くなっていなかったので再度「胃が痛い」と医者に話した。
そしたら、その医者、「胃カメラの結果は異常がないんですよ」と言っておきながら、また別の胃薬を出した。
その話を聞いて『そんな医者の言うことを聞いて様子を見ていちゃだめだよ！』と、翌日別の病院に行くようにアドバイスをした。
その人は、翌日別の病院に足を運んだ。
そしたら！ラッキー？なことにその病院のロビーでいつもよりも強い症状が出現したのである！！

あまりにも辛いので、近くの看護師に症状を訴えたら、すぐに診察をしてくれた。
そして、ついた診断名は『心筋梗塞』
症状の出現が病院のロビーでなかったら、命を落としていた病気である。
いや、病院のロビーであっても『対応が遅かったら』命を落とすこともある。

心筋梗塞の前駆症状である狭心症は、症状が出ているときでなければ『心電図』に異常所見は認めないから、一概に最初の病院の医者を責めるというのはちょっと無理があるのだけれど・・・

でも・・・
薬を飲んでも症状が変わらない。
胃カメラでも異常はナシ。
でも、また胃薬ですまそうとする。
その患者の症状や年齢や性別や血液データを総合して考えたら『また胃薬を出してすます』というような対応は不思議でならない。
そんな医者には当たりたくないものである。

でもでも・・・
この場合患者の症状の訴え方にも非がある。
『胃がいたい』といわれると、思い込みで『胃』を想像してしまったであろう医師の気持ちもわからないではない。（でもプロなんだから、そんな言葉に惑わされないのが普通だけど・・・）
『このあたりが痛いんです』と言って指を指す。　どんなふうに痛いのかを述べるというような『努力』も患者には必要なのである。
自分の体のことなのだから、長々話をすることに気が引けても、じっくり話をすることが大切である。

とまぁ、世の中そういう医者がかなりいるので、よほど狙いを定めて病院に行かない限りは、いい医者を選ぶというのは不可能に近い。

そこでこうして医者を選んだらよいのではという提案だが・・・。

１、ほんとにキレる医者かどうかの見分けは難しいから、『この先生なら信頼できる』という医者を見つけるのもいいことだ。
言い方をかえれば『信じるものは救われる』とでもいうべきか!?
日本人の場合、無宗教、もしくは葬式仏教の人がほとんどだ。
そんな国民性だから、病気のときに心のよりどころになるのは医者になるわけである。
このことは、よく患者が口にする『先生にお任せします』という言葉からも明らかだと思う。
医者に任せることで心の安寧を図っているわけだ。（余談だが、だから日本人は病気は自分で治すものという考え方が薄いような気がする）
病は気からともいうので『信頼できる医者に診てもらった』という満足感は、治癒への大きな力になるのではないかと思う。

２『病気のことをわかりやすく説明してくれる』医者は、キレる医者が多い。
ダメな医者ほど専門用語を使って、患者が理解しがたい説明をする。
説明が上手というのは、その病気や体の仕組みに関して熟知しているからできることなのだ。
また、ただでさえ難しい身体や病気の話をわかりやすく伝える能力があるというのは頭の回転がいい証拠でもある。

３評判はアテにならない！
１にも書いたように、日本人は無宗教なので医者を教祖様のように思っている人が結構いる。
特に外来の通院が長い、病院慣れした人ほどその傾向が強い。
医者としての『ウデ』の評判がいいのか？
それとも『教祖様』としての評判がいいのか？
その見極めをしないといけない！
教祖様になる人が必ずしも名医とは限らない・・・。