某専門商社の「未収金」計上方法に思う

 いつもご覧下さり誠に有難うございます。
昨日もさしたるネタがあったわけでもないのにアクセスIP数が1000名さまを突破。
この場を借りて厚く御礼申し上げます。

もっとも、じきに相場の後を追うように急落していくのでしょうが。


まず、本日の日経の1面。
「ＰwＣは中央青山との提携関係を維持」ですか・・・・先日の日経ビジネスのスクープ
は一体なんだったのでしょうか？
（中央青山も同誌に対する抗議文を発表しています↓）
http://www.chuoaoyama.or.jp/pr/press/prpre060522_0101.html

月刊選択は電通買収観測記事でミソを付けましたが、日経ビジネス、お前もか・・・・。


さて本題。
久々に財務系怪文書を見てみましょう。
最近はやや掲示板化してしまった「論談：目安箱」から。
 http://www.rondan.co.jp/html/mail/index.html

ここの5月24日付投稿に「○○○○子会社の実態について」という匿名の
情報提供がありまして、怪文書が掲載されておりました。

（なお、無用なトラブルは避けるため、会社名は一切伏せておきます。）

そこには○○○○社系列で卸売業をしている◇◇◇◇社に関する問題提起をしております。

会計に関するところだけ以下に要約しておきます。

--------------------------------------------------------------------
＜要約＞

・ 「◇◇◇◇社の有価証券報告書の「未収金」の中に、根拠の無い未収金が
　かなりの額が隠されている」と。

・ 「グループでTOMAS(トータル・マネジメント・システム)という仕組みを導入している
   が、これは自社の収益・費用を厳格に管理し、特定商品の販売利益が自社の
  社内基準に照らし低い場合には、営業担当者が未収金を計上し、メーカーに
  一方的に請求する仕組み」であると。

・ 「この未収金は取引先メーカーと合意の下に計上されたものではなく、約定外の
    ものが多数あり、◇◇◇◇社が一方的に会計処理しているものであり、
   決算書上の資産として認識してはならない額のものである」と。

--------------------------------------------------------------------
 
（いい加減なコメント）

① この文書は、当該卸売会社に苦しめられているメーカーの方によるものなので
     しょうか。この会社とメーカーとの力関係を考えると、上記のようなシステムは
    あっても不思議ではないでしょうね。

    しかし、「根拠の無い未収金がかなりの額」とか「約定外のものが多数」とか、
    数量の記述が曖昧で、「これこそ根拠が無い！」と逆に突っ込まれる可能性が
   ありますよね。


②この卸売会社の決算短信を見てみました。確かに未収金勘定は単体総資産の
   １０％を占めております。また、この文書で指摘されるまでもなく相応に監査リスク
   は高い項目でしょうから、監査法人による監査もキッチリ行われていると
  思います。
  無論、未収金の全てまではチェックできないので、文書で指摘しているような事実
  があるってことも完全には否定できない。
  でも、あったとしても金額的な重要性は低いと推察されます。


③ で、この会社の監査法人はトーマツでした。
   どうでもいい話ですが、TOMASというシステムと語呂が非常に似てますけど、
  ここが開発したのでしょうか？それとも、この卸売会社が監査法人に敬意を表して
  こうした名称にしたのでしょうか？


④問題はないとは思いますが、火の無いところに煙は・・・ですので、
　トーマツの方、念のため未収金、よーく見ておきましょうか。