原発問題の中立は中立でない

武田鉄矢の朝のラジオ
丁度移動中で　よく聴くことがある
頷ける内容の時もあるが
今朝の話題には呆れた　
あなた　それは違うよ！
そう言いたくなった　
というのは
イギリスの原子力の研究者の話題を出して
１ヶ月で100ミリシーベルト
１年で1200ミリシーベルトまでは人体には影響がないという話
人体はいつも放射線を浴びている話
チェルノブイリでは放射能の影響で数十人しか死んでいない話
人類は３００年は原発に頼るしかない　今すぐに止めるべきでなないという話
原発再稼動は各自治体の判断なのだから反対すべきではなく自治体に任せる話
原子力関係の本を５冊も読んだ話
そんな話をしていた

その内容を聴いて
彼はいかにも客観的に
中立の立場で
原子力問題を
見つめているように
伝えているが
随分　原発肯定の
考え方がベースにあることが
窺えたのである

原発問題を考える時
イデオロギーとして
扱われることがある
賛成か　反対か　そして中立か
しかし
その構図で原発問題をあてはめる事ほど
意味の分からないことはない
事実を捉え　科学的に　根拠に基づいて
それがベースになければならない

チェルノブイリにおいて
甲状腺癌になっている子供
先天性疾患　奇形で生まれてくる赤ちゃん
故郷を離れ強制移住を迫られた人々の暮らし
未だに食品検査をしながら不安に食事を摂る姿
それが現実である
どんなに情報統制されたとしても
少し調べれば分かる明確な事実なのである
この過去の過ちを踏まえて
科学的に原発問題を見つめた時
やはり　社会とは共存できない　
共存すべきでない技術であることは明らかである
従って　賛成でも　反対でもない
単純に人類には必要ない！
ただそれだけなのである

もし
中立という立場をとるならば
それが　あたかも客観的なイメージを持つが
中立が　科学的な根拠に基づくことなく
危険で　金のかかる原発を導く方向に
ずいぶん　加担していることを
自覚して欲しいのである

僕は　
賛否のイデオロギーという
まやかしの土俵を降り
原発を客観的に捉え
それは　全く必要ないもの
つまり　脱原発は当然行うべき行為
そういう考えを軸に
引き続き　生きていくのである