原発報道に見る矛盾

連日、報道される、関東東北地震の被災地の情報に加えて、

原発事故のニュース、
とうとう作業員の方に被曝者さえ出し、
関東一円の水道水、農作物に多大な損害を与えている日々、

健康被害は心配ないレベルとされる報道に疑問を感じるのは私だけだろうか？
実際、人間が一年に浴びる放射線量と同レベルぐらいと言われるが、

一年を通じて徐々に浴びるのと、一年分を一時に浴びるのでは確実に影響は違う。
事実、専門化は、徐々に浄化されるから問題ないと言う、

と言う事は一年で浴びると言う事は浴びた自然放射線は
浴びた後浄化されつつ、次の放射線を浴びる事になる訳だ。

しかし、その放射線を浄化されないうちに一度に浴びてしまって大丈夫なのか？
更に通常浴びている自然放射線が減る訳ではない。

自然放射線プラス事故の放射線、なのだ

そこに数字のマジックがある。

一年に浴びる量と同じだから問題ない？

そんな発想はそれこそ危険だ。

また、報道はされていないが放射線の種類によっても被害は違ってくる。

放射線には
α（アルファ）波、β（ベータ）波、γ（ガンマ）波、n(中性子)波
が存在する、

それぞれ、透過率が違い左から右に透過率がアップする。

α波β波なら木造住宅で十分遮蔽可能だが、
γ波なら１０センチ以上の鉛の壁、５０センチ以上のコンクリートに壁が必要
n波なら更に水素分子を含んだ水やコンクリートの厚い壁が必要になる。

n波とは、中性子爆弾などに使われる中性子線で、
建物などに被害を与えることなく、生物のみ一掃する爆弾に使用される。