解答速報がほぼ出そろったので、４つの学校で採点してみました。
結果は・・・
【ＴＡＣ】
第１問１５点、第２問７点、第３問３３点、合計５５点（ボーダー５９点）
【大原】
第１問１５点、第２問６点、第３問３３点、合計５４点（ボーダー？）
【ＤＡＩ－Ｘ】
第１問１４点、第２問７点、第３問３３点、合計５４点（ボーダー６６点）
【ＬＥＣ】
第１問１４点、第２問７点、第３問３３点、合計５４点（ボーダー５０～５３点）
以上となりました
理論では、第２問の繰延資産の計上する根拠を「収益力要因がある～」と、解答をしてしまい（これは今問題を見直しても資産性を問われているよう思えるんです）、計算では減損処理を間違えてそこで一気に４カ所間違えた
去年・今年と財表を受験してみて感じたことは、非常に良問だったと思います。
一見、「簡単そう」と思わせて、しっかりと基礎力を問うてくるようなそんな問題だと思いました。
だから、きちんと勉強している人は高得点をとれるし、逆に私のような勉強不足の人にはそれなりにしか点数がとれない
終わった・・・
結果は・・・
【ＴＡＣ】
第１問１５点、第２問７点、第３問３３点、合計５５点（ボーダー５９点）
【大原】
第１問１５点、第２問６点、第３問３３点、合計５４点（ボーダー？）
【ＤＡＩ－Ｘ】
第１問１４点、第２問７点、第３問３３点、合計５４点（ボーダー６６点）
【ＬＥＣ】
第１問１４点、第２問７点、第３問３３点、合計５４点（ボーダー５０～５３点）
以上となりました
理論では、第２問の繰延資産の計上する根拠を「収益力要因がある～」と、解答をしてしまい（これは今問題を見直しても資産性を問われているよう思えるんです）、計算では減損処理を間違えてそこで一気に４カ所間違えた
去年・今年と財表を受験してみて感じたことは、非常に良問だったと思います。
一見、「簡単そう」と思わせて、しっかりと基礎力を問うてくるようなそんな問題だと思いました。
だから、きちんと勉強している人は高得点をとれるし、逆に私のような勉強不足の人にはそれなりにしか点数がとれない
終わった・・・
今日出たＯのボーダーもやけに高めでしたが。。。
最後の最後だけ受講してた先生にお会いしたんですが、「できた？！」と聞かれ、「第一問の穴埋めは（一致する）しか一致しませんでした～」と答えると、「・・・シャレはいいから。」と冷静に言われ、「計算３０なら厳しいねぇ」とも。でも、他の先生からは「計算３０あたりはダンゴだから、全然ダメってワケでもないですよ」とも。
ワタシはどっちに転ぶにしても、保守性の観点から、Ｏの年内上級演習で細々と続ける事にしました。消費もやりますよ
すまさんの点数なら、次の科目へいってもいいのではないですか？もしだめでも１２月からでも間に合うと思います。
今、財表がつらいと感じているのなら少し離れてみては？
上級演習やるんですね。すばらしい。私にはとてもその気力がありません。
しばらく財表とはお別れです。
９月からの受講は以前に勉強していた所得税にしようか、それとも心機一転法人税にしようか。もし、所得税にするなら少し勉強していたので、消費税もやろうか等々・・・悩み中です。
Ｌのボーダーが真実かもしれませんし
上演。やらなくても１月から十分追いつくとは思うのですが、「保守主義の原則」なんて勉強したもんだからついつい・・・ 次回は変更箇所も今のところ低価基準位ですし、先、行っちゃいましょうかね