先週21日(金)の真夜中0時をもって、5年前に発生した死亡事故
に対して、業務上過失致死罪を問う為の公訴をする期間が時効
を迎えてしまった。 ・・・ との報道を聞いて一言言いたい!!
加害者の女性に恨みも・憎しみもありませんが、「酒気帯びでスピード違反」
をしていて、将来ある若い女性を死亡させた交通事故について、「飲酒が事故
の決定的な原因とは言えない」 とする岡山地検の判断は疑問に感じる。
加害者は道路交通法違反罪(酒気帯び運転)で罰金刑が確定しているが
業務上過失致死罪については、嫌疑不十分で不起訴が決定した。
テレビ報道によると、『被害者が急に道路上に飛び出してきた』という加害者
本人の言い分だけを取り上げ、車の右前方に自転車と被害者が飛んでいたと
いう一点のみで「嫌疑不十分」 にするのか??
「亡くなった人は、モノが言えんカラ 死に損でも エエト言う事カ!」
地検とすれば立件不能との判断だろうが、ご両親の為にも
起訴だけでもしてあげてほしかったと思う家主である。
冤罪にも腹が立つが、何だか納得出来ない判断であった!!
に対して、業務上過失致死罪を問う為の公訴をする期間が時効
を迎えてしまった。 ・・・ との報道を聞いて一言言いたい!!
加害者の女性に恨みも・憎しみもありませんが、「酒気帯びでスピード違反」
をしていて、将来ある若い女性を死亡させた交通事故について、「飲酒が事故
の決定的な原因とは言えない」 とする岡山地検の判断は疑問に感じる。
加害者は道路交通法違反罪(酒気帯び運転)で罰金刑が確定しているが
業務上過失致死罪については、嫌疑不十分で不起訴が決定した。
テレビ報道によると、『被害者が急に道路上に飛び出してきた』という加害者
本人の言い分だけを取り上げ、車の右前方に自転車と被害者が飛んでいたと
いう一点のみで「嫌疑不十分」 にするのか??
「亡くなった人は、モノが言えんカラ 死に損でも エエト言う事カ!」
地検とすれば立件不能との判断だろうが、ご両親の為にも
起訴だけでもしてあげてほしかったと思う家主である。
冤罪にも腹が立つが、何だか納得出来ない判断であった!!