ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ChatGPTの回答
「3.573 MHz用トラップコイル」として、AとB
どちらが**Q**が高いかを考えるには、以下の
点に着目します
【Qとは】Qは、共振回路の「鋭さ（ロスの少
なさ）」を表すもので、
という式が基本です（並列共振回路で考える
場合）。ただし、実際にはコイル自体の直流
抵抗（銅線の抵抗）、巻き数、線間容量、コ
アのロス（エアコアならなし）、スキン効果、
近接効果など多くの要素が関係します。
【与えられたデータから見る比較ポイント】
A（94μH + 21pF）
巻き数：43回
インダクタンス：94μH
キャパシタンス：21pF
共振周波数：およそ3.57MHz
銅線：1mm、空芯（と仮定）
コイル径：6cm
B（198μH + 10pF）
巻き数：76回
インダクタンス：198μH（約2倍）
キャパシタンス：10pF（約半分）
共振周波数：同じく約3.57MHz
【Qを比べる視点】
1. インダクタンスと静電容量のバランス
Qを高くするには、インダクタンスを高く
し、容量を小さくする方向が理想です
（L/Cが大きくなるほどQが高くなる傾向）。
→ この点ではBのほうが有利。
2. 巻き数による銅損
ただし、Bは巻き数が多いため、銅線の長
さが長くなり、直流抵抗（R）が大きくな
ってQを下げる要因になります。
→ Aの方が巻き数が少ない＝抵抗が低く、
Qに有利な面も。
3. スキン効果と周波数
3.57MHzでは、銅線1mmのスキン深さは
おおよそ34μm程度です。1mmの線では
中心部分まで電流は流れにくいため、太
い線でもQに劇的な有利は生まれないが、
細すぎるよりはマシ。
→ どちらも同じ1mmならこの点は同等
と見てよい。
4. 全体の傾向として
Bはインダクタンスが大きくコンデン
サが小さいので理論的にはQが高い。
しかし巻き数が多く、銅線が長くなる
分抵抗が増えQを下げる要因がある。
空芯であれば、コアロスは無視可能。
【結論】
理論上のQはBが高い可能性があるが、実
用上はAのほうがQが高いこともあり得る。
ただし、これは実際のコイルの直流抵抗
（R）や実装方法（タイト巻き／間隔巻き
）、周辺環境の影響などにも依存します。
【補足：シミュレーションしてみたい場合】
コイルのRを測定できるLCRメーターが
あれば、Qは次の式で測れます：
3.573MHzで、94μHと198μHそれぞれ
の直流抵抗を測ると、実測でQがわか
ります。
ご希望があれば、Qの近似計算もこちらでやります。
🔍【Qの近似評価：空芯コイルでのQ】
空芯コイルのQはおおよそ次のように近似されます：
ただし、AC抵抗（高周波でのスキン効果含む）が主
な要因なので、スキン効果を考慮した抵抗が重要に
なります。
🧮【1. スキン深さの見積もり】
3.573 MHzでの銅の**スキン深さ（δ）**はおおよそ：
→ 銅線の直径が1mm（半径0.5mm）なので、スキン
効果による導通は表面約35μmのみ。
つまり有効導通面積は大きく減少します。
🧮【2. コイル長さと抵抗の見積もり】
密巻きなので、巻きピッチ ≈ 線径（1mm）と仮定
して…
A（43回）：
線長さ ≈ 43回 × π × 6cm ≈ 43 × 18.85cm ≈ 810cm ≈ 8.1m
直流抵抗（目安）≒ 0.021 Ω/m × 8.1m ≈ 0.17Ω
B（76回）：
線長さ ≈ 76 × 18.85cm ≈ 1,432cm ≈ 14.3m
直流抵抗 ≈ 0.021 Ω/m × 14.3m ≈ 0.30Ω
※0.021Ω/mは1mm銅線（スキン効果未考慮）での近似値。
→ Bは巻き数が多く、抵抗が大きい＝Qを下げる要因
✅【Qのざっくり比較】
✅【結論】
理論上（AC抵抗とスキン効果考慮せず）：BのQが高い
実際はスキン効果・近接効果・放熱などで抵抗増 → 差は小さくなる可能性あり
Aは小型・低損失設計、Bは高L・高Q設計志向
もしトラップとして「損失をできるだけ少なく」
「高Qでフィルタ効果を狙いたい」なら、Bの方
が目的に適っている可能性が高いです。
ただし実際には、両方試作してSWRや通過減衰を比
較するのが一番確実です。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます