おはようございます♪
本日は、先日終わった本店移転の件についてでございます。
モノは合同会社だったのですケドモね。。。(^^;)
いわゆる「管轄外本店移転」をするというコトになったんだそうです。
。。。で、その会社は、株式会社の100%子会社。。。つまり、合同会社の社員は株式会社1社だけ。。。という状況。
こういう会社って、あっという間に定款変更できちゃうので、基本的に、定款には本店の具体的な所在場所まで定めておくのが普通だろうと思います。
そうすると。。。定款変更は必須なんだけどね。。。これとは別に、業務執行社員による本店移転の決定もしないとダメなんでしょうか???
というのが、本日のお題でございマス。
ちなみに、会社法が施行される前の有限会社も、大体そういう感じだったと思うんですケドね。。。
でも、ワタシね。。。幸か不幸か、昔から合同会社にはあんまり「ご縁」がございませんで。。。(◎_◎;)
たまに、そういうハナシをブログでも書いてますケドね。。。昔は、有限会社といえば、設立登記の依頼がほとんどでした。
たまには役員変更とかもありますが。。。相対的には、ほんのチョビット(;'∀')
(以前、「有限会社の登記って、ほとんどないよね~」と、知り合いの司法書士に話したら、「なんで??普通にあるでしょ!?。。。なんなら、特例有限会社の方が多いくらいだよっ!!」と、ガンガン言われたことがあります(;'∀'))
ちょっと横道にそれましたが、何が言いたいかというと、ワタシ自身は「定款に本店の具体的所在場所まで定めた会社」の本店移転案件って、ほとんどやったコトがなかった。。。ってコトなんです(~_~;)
そこで、今回の本店移転!
定款変更はモチロン必要なんですけどね~。。。
しかしですよっ!?
こういうのって、本店移転の決議も必要なのか???。。。。あれぇ~??????(*_*)
もしかして、ものすごく常識的なコトなのかなぁ~???
これを書いたら、「そんなコトも分かんないなんてっ!! 信じられないっ!!!(-_-;) 」と思われちゃうのでしょうか (;'∀')
そんなこんなで、気になってその辺の本を調べてみたのです。
しかし、なんとっ!!
詳しいコトは全然書いてないっ!!!(◎_◎;)
ぇえ~っ??。。。ど~ゆ~こと??
。。。でね。。。仕方がないので、今回は、定款変更に関する社員の同意と、本店移転に関する業務執行社員(の職務執行者)の決定をいたしました。
モチロン、登記は受理されました!!
。。。しかしですよ。。。結論は分からないまんま。。。はぁぁ~。。。(/o\)
考え方としては、「定款に定めた本店の具体的所在場所を変更する」=「定款変更+本店移転の決議」。。。とも考えられるような気がするんだけどな。。。。
だってね。。。定款に定める本店と本店移転先として定める本店は、当然、同一なワケでしょ??
別々に決議することに意味があるのでしょうか?
例えば、定款に直接取締役を定めたとしたら、取締役の選任決議は要らなくなりますよね?
それとは違いますかね~???
う~ん。。。でもなぁ~。。。これが、取締役会が設置された株式会社だったらどうだろ~??
本店を移転するかどうかは、業務執行機関の決定事項であるはずですよね~。。。
とすれば、取締役会の決議は必須になるような気もする。。。ムムム。。。(-_-;)
一方、取締役会が設置されていない株式会社であれば、株主総会で本店移転の決議をすることができますんでね。。。定款変更決議が本店決議を兼ねるって考えるんだろ~か?
それとも、株主総会で決議はできるとはいえ、定款変更決議だけでは足りなくて、本店移転の決議も必要なんだろ~か??
などとグズグズ考えながら、昔の有限会社の本を見てみたんですよ。
そしたらね。。。定款変更と本店移転は、それぞれ別に決議が必要らしき書式例が出ておりました!!!
しかし、理屈は書いてなかった。。。ガッカリ _| ̄|○
え~。。。これによりますと、例えば、同一市区町村内で本店移転をする場合、具体的な所在場所まで定款に定めていれば、定款変更決議がプラスされるというだけで、必要になる決議は、定款に最小行政区画だけを定めている場合と同じ。。。ってことになるようです。
そっか。。。まぁ、それが妥当なんだろうな。。。(~_~;)
とは思うんですケドね。。。でもですよ!?。。。具体的な所在場所を、別の具体的所在場所に変更するってことは、すなわち本店移転ってコトではないのだろ~か???
本店移転日=定款変更日。。。とはならないんでしょうケド、なんとなくスッキリしません。。。(~_~;)
慣れてないからなのかな~???
。。。というワケで、こんなコトで悩むヤツはワタシだけのような気が致しますけれども、ご意見・ご感想がございましたら是非!!!