長文を書きたくなったときに置いておく場所

超長文用。500字のマストドン@boxingfan@mstdn.jp でも書けないようなやつはこちら

知らざるを知らずと為す是知るなり

2020年04月26日 | 日記
https://twitter.com/dragoner_JP/status/1253847008013455360 のツリーがカオスになっている。



dragoner@4日目西と17aエアコミケ予定
@dragoner_JP
「ウイルス拡散防止に役立つなら、自分の人権をある程度犠牲にしても構わない」と答える人の割合が日本がぶっちぎりで低いというの。個人主義や人権意識の高さというより、現状の自粛見れば日本人が人権が広範な権利・概念ということを知らないだけじゃねえか感が強い




 日本人の人権意識が高いわけないのであって、その結果が不思議なものだというのは非常によくわかる。ただ、僕は、なんでその結果が出るのかは全く分からない。

 この人には、それがわかるという。

 それは、「日本人が人権が広範な権利・概念ということを知らない」からだという。



は?

え~っと、

人権が広範な権利・概念」ってどういう意味だ?



 僕は、まあ、これまで生きてきた経緯もあって、「人権」という言葉から導かれる概念や、「人権」という言葉と結びつきやすい考え方なんてもののストックを、普通の人よりは多く持っていると思うんだ。

 しかし、その僕が、それらのストックの中から、「広範」という言葉と結びつきうるものを探し出せないでいる。



 広範・・・、普遍的ってのは違うだろうなあ。

 文脈上、「ウィルス感染防止のために自己の権利を後退させることを良しとしない人間」を批判する内容になるはずであって、人権が人類普遍の原理であることを知らないとしても、あまり関係がなさそうだ。

 「広範な概念」というなら、「多義的」ということかというのも思いついたが、概念の多義性がそもそも批判に結びつくこともなさそうである。

 「広範な権利」ということで、「多様な権利が内包されている(表現とか、参政権とか)」なんて意味なのか?今までのよりは近そうな気もするが、「自粛をしないこと」を批判する論理構造に組み込む方法が、わかるようでよくわからない。一瞬組み込めそうな気がして、だけどすぐそのイメージが消える感じ。



 とにかくよくわからない。筆者にはその明確なイメージがあるのかもしれないが、その自信満々な態度とは裏腹に、その国語では、少なくとも僕に内容が全く伝わってきていない。

 しかし、このツイートは現在、2万以上のいいねをもらっている。このツイートの意味するところが自分には「わかる」と思っている人間が少なくともそれだけいるということだ。君ら、それ本当か?



 これには非常に多くのコメントが返信としてついている。多くが好意的なものだ。「私も元ツイ主の言うことに賛成である」というものが大半だ。そういう人間は、元ツイ主と同じように、「自分の信じる正しい人権観」を短い文章でコメントしていくのだが、非常に胡散臭い上に、そもそも、本当に元ツイと同じ方向のものなのか極めて怪しい。

 その捉え方として一つ多いのが、「人権を主張するなら義務も果たさなければならない」というものだ。よくあるやつである。「権利(人権)」と「義務」という、行使する者と行使させる者が反対になるという意味で対義語となっている関係に対して、なぜか倫理的に行使と行使の甘受が同一人に併存しなければならないという思考をする人間が非常に多いアレだ。それ自体妥当性がアレなのだが、そもそも、それどうやったら「広範」という日本語と結びつくんだ?「人権は主張するだけのものではない、もっと広い視野を持て」みたいな感じなのだろうか。僕にはすごく不自然な日本語に思えるが。

 よくわからない元テキストに、さらによくわからない勝手な解釈が重なって、本当に訳が分からなくなっている。それも、現時点で1万もリツイートされているので、大量に重なってくる。

 したり顔でもっともらしい意味不明な内容をワメく馬鹿にくっついて、なんか知ったかぶって意味不明なことを言いだす大量の馬鹿。

 もう、はっきり断言しちゃおう。

 お前ら絶対わかってねえ。



 蛇足で、わかってない感がとくにすごい例を拾っとく。自分の解釈を導く際の事実認識が、非常に狂ったものとか。たとえばこれ。


こばヤシの実石鹸 @MwyEelNPl5jM0Gx
·返信先:@dragoner_JP さん

人権の概念、社会的通念として理解してないように思いますね…
そもそも人権を侵害された経験が歴史的にあまりないから、ピンときてないのではないかなぁ(アイヌや琉球など除く)

自分以外の人間のために自分が損するのがとにかく嫌
という損得勘定の強い国民性が出た気がします



「人権侵害された経験が歴史的にあまりない」

 は?

 「人権」というものをどう捉えたらそういう発想になるんだ?

 コロナ問題に関してされる発言の中には、こういう感じで、もはや何を言っているのか全く分からないものが増えてきた。「間違った意見」なんて前からたくさんあるが、そういうのでも、何を言いたいのか、なぜそういう発想になるのかというのは、比較的わかりやすいものが多かったと思うのだが、最近の状況は酷い。日本語の意味が分からないレベルのものが増えているとさえ感じる。一体何を言っているんだと、本気でわからなかったりする。


れすたと@lestat003
·人権て範囲の定義がぼんやりしてることにも起因するのでしょうね。反対側に義務があっての自由なんですよねえ。社会の中にいる以上。


 人権の定義が適当なまま、適当に議論してるってのはその通りだろうなあ。

 そう言っているこの人からして、適当な定義で「人権」について語ってしまっているわけだし。「反対側」って、何の、何をはさんだ反対だよ、とか。人権は第一義的には対国家的権利とされるのに、「社会」について語っちゃったり、とか。


 まじカオスだ。

 まあ、「巻き込み」などという、自分が巻き起こした議論に責任を取らない逆ギレを理由に、僕はめでたく元ツイ主にブロックされたので、もうこのカオスに悩む必要は、多分ないけれども。

 本当に、そこから何かを学べるということものが全くない空間だな、ツイッタランド。意味不明の言説しかないのに、そんな馬鹿言説が、なぜか妙にもてはやされたりして。とはいえ、ものが言えなくなるくらい呆れれば黙っていればいいのに、つい、いらんちょっかいを出す僕が、おそらく一番の大馬鹿ではあるんだがね。