積丹岳の遭難死亡事故で地裁の判決が出た模様 2012年11月19日 | 遭難と救助について考える 詳細がまったくわからんのですが、とりあえず・・・ 北海道に１２００万円賠償命令 積丹岳遭難死で札幌地裁 産経新聞 2012.11.19 14:33 厳しい判決ですなー « 安易な登山と安易な批判 | トップ | 積丹岳の件で救助隊側が敗訴... »
5 コメント コメント日が 古い順 | 新しい順 Unknown (774RR) 2012-11-19 21:14:44 そんな事故があった記憶がありますね、あまり覚えてないですが。厳しい判決ですね。救助側にも問題はあったかもしれませんが、行き過ぎるとアメリカみたいな訴訟社会になってしまいそうで心配です。 Unknown (bongo-pete) 2012-11-21 02:42:32 もっとも、遺族のやるせない気持ちの持っていきどころが無いのも、理解できるんですよね。真実を知りたいと思った時に裁判しか方法が無いというのもちょっと問題かな、と。 Unknown (ONS) 2012-11-21 10:15:45 遺族側の記録を読んでると、隊員にピッケルが揃ってなかったとか、担架から離れて各自作業していたとか、いろいろセオリーからズレた状況がでてます。地方の山岳救助隊って道具がなかったり、あっても使い方の訓練受けてなかったり（受ける機会がない）ってよくあるので、見よう見まねで救助してます、とかよく聞きます。自腹で講習会行く人とか。この判決がしっかりした体制作りに反映されれば良いですね。判決文を読みたいですが どっかにでてないのかな？ Unknown (ant) 2012-11-21 21:45:33 ホワイトアウトの氷点下、救助隊員の必死さはいかばかりか訴訟を起こす側も判決を下す側も、本当の冬山の現場の現実を知らないだからこんな非常識な判決が下りるんでしょうねこれで確定するのなら、救護する人の報われなさが強調されて、ソレに携わるのを敬遠するようになってしまいそうな気がします助ける人がいなくなったら、遭難＝死、になっちゃうのに Unknown (bongo-pete) 2012-11-23 02:24:50 ＯＮＳ様そうなんですよね。山岳救助って、消防なんかに比べる本当にレベル差があります。一方で、山岳遭難は発生頻度が少ないですから、無理ないとも思います。ant様この件についてはまだ判決文とか見ていないのでアレですが、なんか雪庇の踏み抜きをもって過失としている雰囲気ですね。それはいくらなんでも厳しいかなと思います。 規約違反等の連絡
厳しい判決ですね。救助側にも問題はあったかもしれませんが、行き過ぎるとアメリカみたいな訴訟社会になってしまいそうで心配です。
真実を知りたいと思った時に裁判しか方法が無いというのもちょっと問題かな、と。
地方の山岳救助隊って道具がなかったり、あっても使い方の訓練受けてなかったり（受ける機会がない）ってよくあるので、見よう見まねで救助してます、とかよく聞きます。
自腹で講習会行く人とか。
この判決がしっかりした体制作りに反映されれば良いですね。
判決文を読みたいですが どっかにでてないのかな？
訴訟を起こす側も判決を下す側も、本当の冬山の現場の現実を知らない
だからこんな非常識な判決が下りるんでしょうね
これで確定するのなら、救護する人の報われなさが強調されて、ソレに携わるのを敬遠するようになってしまいそうな気がします
助ける人がいなくなったら、遭難＝死、になっちゃうのに
そうなんですよね。山岳救助って、消防なんかに比べる本当にレベル差があります。一方で、山岳遭難は発生頻度が少ないですから、無理ないとも思います。
ant様
この件についてはまだ判決文とか見ていないのでアレですが、なんか雪庇の踏み抜きをもって過失としている雰囲気ですね。それはいくらなんでも厳しいかなと思います。