前回、言っていました様に８GについてもLTspiceによる電気的クロスオーバー推定をやってみました。ＬＦ側とＨＦ側のレベルを合わせるためのアッテネータはレベル合わせ後を見たいと言う意味で不要なので除外しています。赤字追加１０/２７青字追加１０/２８緑字改訂
改訂版では、ＬＦ＋ＨＦの合成出力をグラフの水色の線で追加しました。（１１/１２）
■１）LTspiceの結果１ オリジナル版ＮＷのＣ容量で、Ｌ値は当方のＬＣＲメーターでの実測値
これは以下。ウーハー（ＬＦ）はＲ２の上側、ツイータ（ＨＦ）はＲ１の上側です。
これで見ると、クロスオーバー周波数は交点と見て１．７７ＫＨｚです。６０４Eの１．３ＫＨｚより高めで繋いでいることが判りますが、１．３ＫＨｚのマルチセルラの共振ディップを消すために急峻になっています。ＬＦ側は５ＫＨｚ～１０ＫＨｚの間で見て１２ｄｂ/Ｏｃｔ位で落ちています。ＨＦ側は１８ｄｂ/Ｏｃｔ位で落ちています。両方単体と同じ減衰量です。これは直列型ＮＷに対する並列型ＮＷの優位点と言えます。
しかし、クロスオーバー周波数でー１０ｄｂなのがどうも気になります。位相・トポロジーはともかく、フラット帯域を１としてクロス点で０．５倍のー６ｄｂ以上はないと合成して１にならない。
【以下改定で追加箇所】
【水色の線でＬＦ＋ＨＦの合成出力を追加していますが、クロスの１．７７ＫＨｚでー４ｄｂです。尚ＬＦとＨＦが位相反転するのは、水色の点線がー１８０度になる周波数ですが、２．１ＫＨｚです。クロスと離れているのでディップしにくいと思いますが、実際はディップしているのは良く判りません。】
これを実際にこの条件で音圧をＦＦＴで採った物と比較してみると、
マイク位置１０ｃｍの超二アーで採った音圧のＦＦＴでは、①を見ると確かに１．８ＫＨｚ辺りにクロスと思われるディップがありますので位相は反転しているもののLTspiceのクロスとは合っています。
■２）LTspiceの結果２ ＬＦ側のＣ容量ダウン改造版ＮＷ（ＬＦ側のＣを２１μＦから１５μＦ化）⇒現在使用条件
１０/２にアップしたＬＦ側のＣを２１μＦから１５μＦ化した場合も見てみました。クロスが高くなっていることを期待しました。結果は、
おや、これはどう見てもオリジナル版ＮＷのＣ容量のものとほぼ同じでクロスは１．７７ＫＨｚです。右側のスピーカーを想定して、元の２１μＦに直列に繋いだ古い４９μＦでＥＳＲ損失を純抵抗２．５Ω（ＬＣＲメーター実測値：電解コンのＥＳＲは１ＫＨｚまでなだらかに低下して以降はコンスタントなので一定値で改定）で表しています。マイクで拾った音圧のＦＦＴでは確かに１．８ＫＨｚのディップがなくなりましたのでクロスは高い方に移動したはずですが、シミュレーションは変わっていません。ＥＳＲ損失の２．５Ωの影響は、多分ＬＦ側の減衰率が、５ＫＨｚ以上で１２ｄｂ/Ｏｃｔ位から鈍っており、１０ＫＨｚ以上では５ｄｂ/Ｏｃｔになっていることに現れているのではと思います。
これも、クロスオーバー周波数でー１０ｄｂなのがどうも気になります。この辺りは、ALTECの天才エンジニアと言われたビル・ハニャック氏らが完成形また過去最高の音だという認識を持っていた６０６－８Ｈのネットワークも見てみたいと思います。
【改訂版追加】
【水色の線でＬＦ＋ＨＦの合成出力を追加していますが、クロスの１．７７ＫＨｚでー４.３ｄｂです。尚ＬＦとＨＦが位相反転するのは、水色の点線がー１８０度になる周波数ですが、２．２ＫＨｚです。クロスと離れているのでディップしにくいと思いますが、２．１ＫＨｚ⇒２．２ＫＨｚが効いているのでしょう。】
■３）LTspiceの結果３ オリジナル版ＮＷのＣ容量でコイルのインダクタンス値を１．２倍
■１）ではＬＣＲメーターで測定したコイル値を使いましたが、このＬＣＲメーターはＪａｎｔｚｅｎ Ａｕｄｉｏのコイルを測った時に定格の２割低い値を示したので、２割り増しのインダクタンスに変更してみました。
この場合は、クロス周波数が１．５８ＫＨｚ位になっていますので、■１）に比べて０．１９ＫＨｚ位低くなっています。どちらが正しいインダクタンスかは？ですが、参考です。
【改訂版追加】
【水色の線でＬＦ＋ＨＦの合成出力を追加していますが、クロスの１．５８ＫＨｚでー１０.３ｄｂです。尚ＬＦとＨＦが位相反転するのは、水色の点線がー１８０度になる周波数ですが、１．９２ＫＨｚです。】
これを実際にこの条件で音圧をＦＦＴで採った物と比較してみると、
ＨＦは、ＦＦＴでは⑤で見て１．９ＫＨｚ位から１８ｄｂ/Ｏｃｔで降下しているのに対して、LTspiceではもう少し高い２．２ＫＨｚから降下しているように見えますが、■１）の場合はもっと高い２．５ＫＨｚ位から降下していますので、インダクタンスは１．２倍した値が正しいように思います。でもＬＦ側はＦＦＴが⑥で見て１．４ＫＨｚ位から落ちているのに対し■３）では０．８ＫＨｚから落ちていて、■１）では１ＫＨｚ位から落ちているのでこちらは■１）の方が近い。こちらで見ると■１）のＬＣＲメーターの方が正しいように見えます。微妙です。
しかし、⑧のＬＦの結果が■２）で出ないのは何だか不思議です。
改訂版では、ＬＦ＋ＨＦの合成出力をグラフの水色の線で追加しました。（１１/１２）
■１）LTspiceの結果１ オリジナル版ＮＷのＣ容量で、Ｌ値は当方のＬＣＲメーターでの実測値
これは以下。ウーハー（ＬＦ）はＲ２の上側、ツイータ（ＨＦ）はＲ１の上側です。
これで見ると、クロスオーバー周波数は交点と見て１．７７ＫＨｚです。６０４Eの１．３ＫＨｚより高めで繋いでいることが判りますが、１．３ＫＨｚのマルチセルラの共振ディップを消すために急峻になっています。ＬＦ側は５ＫＨｚ～１０ＫＨｚの間で見て１２ｄｂ/Ｏｃｔ位で落ちています。ＨＦ側は１８ｄｂ/Ｏｃｔ位で落ちています。両方単体と同じ減衰量です。これは直列型ＮＷに対する並列型ＮＷの優位点と言えます。
しかし、クロスオーバー周波数でー１０ｄｂなのがどうも気になります。位相・トポロジーはともかく、フラット帯域を１としてクロス点で０．５倍のー６ｄｂ以上はないと合成して１にならない。
【以下改定で追加箇所】
【水色の線でＬＦ＋ＨＦの合成出力を追加していますが、クロスの１．７７ＫＨｚでー４ｄｂです。尚ＬＦとＨＦが位相反転するのは、水色の点線がー１８０度になる周波数ですが、２．１ＫＨｚです。クロスと離れているのでディップしにくいと思いますが、実際はディップしているのは良く判りません。】
これを実際にこの条件で音圧をＦＦＴで採った物と比較してみると、
マイク位置１０ｃｍの超二アーで採った音圧のＦＦＴでは、①を見ると確かに１．８ＫＨｚ辺りにクロスと思われるディップがありますので位相は反転しているもののLTspiceのクロスとは合っています。
■２）LTspiceの結果２ ＬＦ側のＣ容量ダウン改造版ＮＷ（ＬＦ側のＣを２１μＦから１５μＦ化）⇒現在使用条件
１０/２にアップしたＬＦ側のＣを２１μＦから１５μＦ化した場合も見てみました。クロスが高くなっていることを期待しました。結果は、
おや、これはどう見てもオリジナル版ＮＷのＣ容量のものとほぼ同じでクロスは１．７７ＫＨｚです。右側のスピーカーを想定して、元の２１μＦに直列に繋いだ古い４９μＦでＥＳＲ損失を純抵抗２．５Ω（ＬＣＲメーター実測値：電解コンのＥＳＲは１ＫＨｚまでなだらかに低下して以降はコンスタントなので一定値で改定）で表しています。マイクで拾った音圧のＦＦＴでは確かに１．８ＫＨｚのディップがなくなりましたのでクロスは高い方に移動したはずですが、シミュレーションは変わっていません。ＥＳＲ損失の２．５Ωの影響は、多分ＬＦ側の減衰率が、５ＫＨｚ以上で１２ｄｂ/Ｏｃｔ位から鈍っており、１０ＫＨｚ以上では５ｄｂ/Ｏｃｔになっていることに現れているのではと思います。
これも、クロスオーバー周波数でー１０ｄｂなのがどうも気になります。この辺りは、ALTECの天才エンジニアと言われたビル・ハニャック氏らが完成形また過去最高の音だという認識を持っていた６０６－８Ｈのネットワークも見てみたいと思います。
【改訂版追加】
【水色の線でＬＦ＋ＨＦの合成出力を追加していますが、クロスの１．７７ＫＨｚでー４.３ｄｂです。尚ＬＦとＨＦが位相反転するのは、水色の点線がー１８０度になる周波数ですが、２．２ＫＨｚです。クロスと離れているのでディップしにくいと思いますが、２．１ＫＨｚ⇒２．２ＫＨｚが効いているのでしょう。】
■３）LTspiceの結果３ オリジナル版ＮＷのＣ容量でコイルのインダクタンス値を１．２倍
■１）ではＬＣＲメーターで測定したコイル値を使いましたが、このＬＣＲメーターはＪａｎｔｚｅｎ Ａｕｄｉｏのコイルを測った時に定格の２割低い値を示したので、２割り増しのインダクタンスに変更してみました。
この場合は、クロス周波数が１．５８ＫＨｚ位になっていますので、■１）に比べて０．１９ＫＨｚ位低くなっています。どちらが正しいインダクタンスかは？ですが、参考です。
【改訂版追加】
【水色の線でＬＦ＋ＨＦの合成出力を追加していますが、クロスの１．５８ＫＨｚでー１０.３ｄｂです。尚ＬＦとＨＦが位相反転するのは、水色の点線がー１８０度になる周波数ですが、１．９２ＫＨｚです。】
これを実際にこの条件で音圧をＦＦＴで採った物と比較してみると、
ＨＦは、ＦＦＴでは⑤で見て１．９ＫＨｚ位から１８ｄｂ/Ｏｃｔで降下しているのに対して、LTspiceではもう少し高い２．２ＫＨｚから降下しているように見えますが、■１）の場合はもっと高い２．５ＫＨｚ位から降下していますので、インダクタンスは１．２倍した値が正しいように思います。でもＬＦ側はＦＦＴが⑥で見て１．４ＫＨｚ位から落ちているのに対し■３）では０．８ＫＨｚから落ちていて、■１）では１ＫＨｚ位から落ちているのでこちらは■１）の方が近い。こちらで見ると■１）のＬＣＲメーターの方が正しいように見えます。微妙です。
しかし、⑧のＬＦの結果が■２）で出ないのは何だか不思議です。
