ＲＤＡ５６０の アドオンレシピーでのＱ値変更についての電気信号との比較評価

　現状、アドオンで低音を追加する場合は低域２２３１Aを６０Hzで８次LPFで切って、６０４－８Gのウーハーは下は垂れ流しで上は１．８KHｚカットで切って、高域は６０４－８Gの同軸ツイータの下を１．５KHzでHPFして上は垂れ流しでアドオンで２．２μFの双信製の誘電体PCのフィルムコンを追加している。前回の低域アドオン８次LPFでも判るようにアドオンすると２２３１Ａ側に遅延が生じ時間的波形が４０Hz以下では付帯波リッチになってしまうので２２３１Aは無くしたほうが良いのかなと思っている。
　高域については、Q=０．６か０．６４２か迷っている。何度も切り替えているが聴感では決めきれない。何とか楽器音の時間波形観測で電気信号と比較したらQの最適値が判るのかなと思ってトライしました。

　■１）ランランのピアノのラプソディ・イン・ブルーの最初の４音（題名のない音楽会　２０２０．８．８）
　これを、レシピー④のアドオンレシピーの高域のQ値を、Qを３水準（０．５／０．６／０．６４２）振って、電気信号と比較してみたのが、以下。尚電気信号はRDA560のCH５をフィルタ無しにしてCH5のSP端子に８Ωの純抵抗を繋いでその出力をPCのマイク入力に入れPCオシロに出した。また電気信号以外についてのマイク位置は通常聴取位置。

　左上が電気信号で４つの打音が区別できる。右上が、Q=０．５、左下が、Q=０．６、右下がQ＝０．６４２である。一応各条件５回オシロを取って平均的なものを選んでいます。
　右上のQ=０．５は、左上の電気信号のように打音が４つに分かれていないが、下段は左右とも４つに分かれている。しいて言うと、右のQ=０．６４２が３音目が太くて電気信号により近い。

　■２）ランランのピアノのゴルドベルク変奏曲の第４変奏の最初の６音（題名のない音楽会　２０２０．８．８）
　上記と同様のQ水準で示すと、

　上段左の電気信号と比較すると、右上のQ=０．５は、青〇、赤〇の音の波形が違っていますが、下段は良く似ています。強いて言うと、これも左下のQ=０．６４２が赤〇の所の波形がより電気信号に近いかなと思います。

　■３）ランランのピアノのＣ．ツエルニー作曲の４０番練習曲第一番の最後の１音（題名のない音楽会　２０２０．８．８）
　上記と同様のQ水準で示すと、

　上段左の電気信号と比較しても、３つ共差は認められません。３つ共電気信号のような急峻な立ち上がりではないので立ち上がりが鈍っているのとバックグランドノイズの揺らぎも影響して縦線が濃く見えます。無響室ならもう少し濃い部分が少なくなり電気信号に近づくと思います。

　■４）７０Hzのベース音（０．６秒間隔）
　低域の評価で使った７０Hzのベース音（０．６秒間隔）では、このオシロ画面では２音収録されていますが、

　これも、■３）のピアノ単音と同じく３つ共差は認められません。

　この時間的オシロ波形評価では、単音的な評価では差は認められない。連続音的な評価で、強いて言うとQ=０．６４２が若干良いのかなという程度ですが、明確な差は出せなかった。