RDA560の低域改善５ ～２２３１A用８次LPFの遅延時間の周波数依存～

　１０/２４のアップで、２２３１A用８次LPFをHPF無しの６０４－８Gのウーハーにアドオンしている場合の遅延時間が、６０Hzで１４．５ｍSであることが判ったがその周波数依存を調べた。また６０Hzでは付帯波のキャンセル効果があったが、６０Hzより下の周波数でその効果があるのか見てみました。
　１１/６青字追記　１１/７赤字追記　１１/８　■１）６０Ｈｚと■２）５０Ｈｚのデータに付帯波の差が判り易いように赤〇を追加した。

　■１）６０Hzのデータ
　これは

　６０Hzカットで８次LPFを掛けた２２３１Aの波は、HPFを掛けない６０４－８Gのウーハーから１４．５ｍS（０．８７波長）遅れています。また、付帯波のキャンセル効果は、上段の２つを比較すると赤〇を付けた付帯波の部分が右側の方が小さい。

　■２）５０Hzのデータ
　これは、以下。方法は、レッツノートからWGでゲート１：１２で１波トーンバースト波形を出して、通常聴取位置にマイクを置いてマイク入力をレッツノートに入れてそのPCオシロに出した。

　右下のオシロから遅延は、１３．０ｍSです。
　また、付帯波のキャンセル効果は、上段の２つを比較すると赤〇を付けた付帯波の部分が右側の方が小さい。

　■３）４０Hzのデータ
　これは、以下。

　右下のオシロから遅延は、１２．１ｍSです。
　４０Hzも、付帯波のキャンセル効果は、上段の２つを比較しても無い、というか寧ろアドオンした右上の方が多い。

　■４）３０Hzのデータ
　これは、以下。

　右下のオシロから遅延は、１１．３ｍSです。
　３０Hzも、付帯波のキャンセル効果は、上段の２つを比較しても無い、というか寧ろアドオンした右上の方が多い。

　■５）２０Hzのデータ
　これは、以下。２２３１Aも６０４－８Gも密閉化改造しているので２０Hzでもそれなりに波形が出ているが６０４の方が素直。

　右下のオシロから遅延は、１１．０ｍSです。
　２０Hzも、付帯波のキャンセル効果は、上段の２つを比較しても無い、ほぼ同じレベル。

　■６）８次LPF６０Hzカットでアドオンした２２３１Aと６０４－８Gウーハーの遅延時間の周波数依存
　これは以下。

　８次LPF６０Hzカットの群遅延のグラフも６０Hz位でピークとなるので傾向は似ています。群遅延は、入力信号と出力信号の間の周波数対応の遅延と思いますので同じではありません。

　【結論】８次LPF６０Hzカットでアドオンした２２３１Aと６０４－８Gウーハーの遅延時間の周波数依存は群遅延と同じ傾向でカットオフに向かって増加する。また、６０Hz、５０Ｈｚで見られた付帯波のキャンセル効果は、４０Hz～２０Hzでは見られない。

　■７）LT SPICEで出した８次LPF６０Hzカットの群遅延時間（Tg）との比較
　これは、

　青線が、■６）の実測値で、ピンク線がLT SPICEで出した８次LPF６０Hzカットの群遅延時間（Tg）です。青線とピンク線の差は、入力信号からの６０４－８Gウーハーの音の信号の遅延時間＋誤差になります。