６０４－８Ｇの逆相型ＮＷのリミッタ効果確認

　１０/７アップ分でお約束したように、６０４－８Ｇの逆相型ネットワーク適用時のリミッタ効果について確認しました。青字追加
　■１）評価方法
　これは、前回と同じくユニットの特性をダイレクトに見たいので、マイク距離を１０ｃｍと超ニアー・フィールドにして２０サイクルのトーンバースト（スペースは１２サイクル）でＷａｖｅ．Ｇｅｎｅで発信しアンプ経由で６０４－８Gから音を出して、マイクで拾ってからPCオシロで受けました。

　■２）ラフな評価
　これは以下。

　①は１０００ＨｚでのＮＷのＨＦ逆相、②は５０００ＨｚでのＮＷのＨＦ逆相、③は、１０００ＨｚでのＮＷ改造版の正相、④は、５０００ＨｚでのＮＷ改造版の正相です。①の赤〇の下の＋の波が３波目以降に比べ５０％しかないのに比べ下の③の正相改造版ＮＷではほぼ８０％位までになっています。これが安井氏が言う所のリミッタ効果です。右側の５０００Ｈｚでは左側に見えるような顕著な差はありませんが赤〇波が少し小さく青〇の波は少し大きいがこれは上下同じです。
　これを見ると、クロスに近い１～２ＫＨｚでは大きな影響がありそうということが予想されます。そこで、クロスの１．８ＫＨｚとそれから大きく離れた５００Ｈｚ、５０００Ｈｚで評価することに決めました。

　■３）超ニアー・フィールドでクロスだった１．８ＫＨｚでの評価
　これが今回のハイライトです。

　⑤はＮＷのＨＦ逆相で、⑥はＮＷオリジナル、⑦がＮＷ正相改造版ＮＷです。⑤では赤〇で囲んだ立ち上がりの 包絡線が緩い角度で立ち上がっておりリミッタ効果が大きいが、青〇で囲んだ立下りは逆にスパッと立ち下がっています。⑦の正相改造版ＮＷでは全く逆で赤〇で囲んだ立ち上がりの 包絡線の立ち上がりは割りと急に（特にー側）立ち上がっていますが、逆に青〇で囲んだ立下りは⑤よリ緩く立ち下がっています。どちらを重視するかと言われればやはり立ち上がりと答えますので⑦の方が良いと言えます。⑥はディップして出力が下がっているので問題外です。

　■４）クロス１．８ＫＨｚより低い５００Ｈｚでの評価
　これは以下。

　これはクロスから離れている周波数なので、３つとも差は見られません。

　■５）クロス１．８ＫＨｚより高い５０００Ｈｚでの評価
　これも以下。

　これもクロスから離れている周波数で、ＨＦなのでＬＦとは違って正逆のパルス方向の差はありますが３つともリミッタ効果の形の差は見られません。
　又、パルスの方向から見ると、逆相では５００Ｈｚ・１．８ＫＨｚ・５ＫＨｚ共に＋スタートで、正相では５００Ｈｚと１．８ＫＨｚで＋スタートで、５ＫＨｚではースタートなのでこの点では逆相に分があります。パルス方向がＬＨ・ＨＦのユニットで揃っている方がリミッタ効果は別にして、自然な音になるのではと思う。

　【結論】
　リミッタ効果でＮＷの正相・逆相を評価したが、逆相では多数波トーンバーストの立ち上がり 包絡線の曲率が緩くなるが、立下りの方は急峻に落ちる。正相ＮＷ改造版では逆に多数波トーンバーストの立ち上がり 包絡線の曲率が急になるが立下りは緩々になる。総合的に判断すると立ち上がりを重視し、正相改造版ＮＷの方がベターと判断し、逆相ＮＷから正相改造版（１０/２アップ分の改造）に本日戻した。
　正相改造版ＮＷで立下りを改善する必要がある。これは１波トーンバーストを評価した１０/７アップ分でも感じてはいましたが改善は難しいと思います。
　でも正直、逆相も結構ヴォーカルを今は良く聴いているので刺激音が少なく良い感じだったのです。逆相の感想を”ボーカルのサ行のきつい目の声でも爆音で聴けますし、尚且つ迫力もあり”と１０/７のアップで書いていますがこれはリミッタの効果でソフトに聴けるので爆音にできて爽快だったかも？