JBL４３３１Aのインパルス応答

　前に６２０Aのインパルス応答を評価しましたので、今日は、JBL４３３１Aのインパルス応答を評価しましたので、その話をします。

　■１）実験風景
　先ずは、以下のようにツイーターである２４２０の中心軸上で超ニアーフィールドの１０ｃｍの距離で、ホーンレンズ無しで評価しました。

次に、１０ｃｍの距離で、ホーンレンズ有りで評価しました。

　次に、ウーハーである２２３１Aの中心軸上で１０ｃｍの距離で評価しました。

　今までは、単体ユニット評価で、以降は、２Way共駆動して、少し離して（４５ｃｍ）高さを変えて評価しました。先ず６１ｃｍ高さです。

次に、ツイーターの高さ７１ｃｍです。

　次は、一番下げて、高さ５１ｃｍです。


　■２）結果
　先ずは、各ユニットのインパルス応答です。条件は、６２０Aの時と同じで、＋パルスで繰り返し周期は、１００Hzです。

　①は、ツイーター２４２０のホーンレンズなしの応答です。６２０Aの同軸ツイーターよりも綺麗なほぼ理想的な応答です。尚、６２０Aとはボイスコイルの巻く方向が逆ですので、６２０Aとは逆のー側が主応答です。②は、２４２０にホーンレンズを付けた時の応答です。主応答のー側のパルス高が、２割方ダウンしています。パルスは減衰することが判りますが、F特がほぼ同じ音圧であることは、最後に示します。静的な正弦波は再現できてもパルスは鈍ることが判ります。また、赤丸で囲んだ所は、①よりギザギザしていますが、これはホーンレンズによる多重反射波を示しています。これが２．５ｍｓ位続きます。主応答で２割消えた分のエネルギーがこの２．５ｍｓに現れたとも言えます。③は、ウーハーである２２３１Aの応答です。これも６２０Aと同様鈍った正弦波状の波です。レベルも低いのでノイズレベルとも言えます。次は、２Way駆動のインパルス応答です。

　２Wayの場合は、JBLはALTECのように同軸ではありませんので、どちらのユニットに近いかで応答は全く違います。これが、同軸でないことの欠点です。先ずは、ホーンレンズ有りで、マイク高さを５１ｃｍから高さを上げていきました。④が高さ５１ｃｍ、⑤が６１ｃｍ、⑥が７１ｃｍ（２４２０の中心軸の高さ）です。５１ｃｍの場合は、ウーハーの波が少しみれますが、水色の〇で囲んだ部分です。２４２０より２０ｃｍも低いのでインパルス応答もかなり低いです。次は、⑤の６１ｃｍですが、水色のウーハー波も見れますが、非常に小さくなりますが、２４２０の応答はかなり大きくなります。⑥の７１ｃｍが２４２０の中心軸の高さになりますが、ここまで高いと２４２０の応答も高く、赤〇で囲んだホーンレンズの多重反射も見えてきます。⑦は、⑥の状態からホーンレンズを取り外しましたが、レベルが振り切れたので、アンプのVrを１０時まで下げています。理想的な応答です。
　尚、④で水色の〇で囲んだウーハー波と２４２０の主応答の時間差は、約０．８３ｍｓですので、２８ｃｍの距離です。これはもろに、２２３１Aと２４２０の仮想振動源の距離差と思います。距離差分の時間は遅れて、２４２０の音は届くと言うことです。２４２０のホーンである、２３１２は奥行き２９．３ｃｍですが、ダイヤフラムはその奥５ｃｍ前後でしょうし、２２３１Aも振動源はコーン紙とボイスコイルボビンの交点で５ｃｍは奥になるので２８ｃｍの間隔は妥当なところです。ネットワークによる位相差は大きくは無いということです。

　■３）F特
　中間的なマイク高さである、６１ｃｍでF特をホーンレンズ有り無しで採ってみました。

　インパルス応答では、２割ダウンしていましたが、F特的には、ほとんど音圧は同じようです。実際の音楽はパルスですので、インパルス応答の方が、情報量が多く実態を反映しているように思います。
　この面で見ると、ホーンレンズは百害あって、という気もしますが、水平方向の指向性が広がるというメリットがあると言うことですので、必要悪、というか苦肉の策、のようなものと思います。
　また、６２０Ａとの決定的な差は、６２０Ａの場合は、ウーハー波の時間的中心にツイーター波が来ていましたが、４３３１Ａの場合は、④から明らかにウーハー波の後でツイーター波が来ているので、その点では、６２０Ａに利があります。
　私は、３Ｗａｙ以上のスピーカーは余り好きではなかったのはインパルス応答的に聴いていたのかもしれません。