Glyphosate Fact Sheet December 21, 2017 Organic Consumers Association
https://www.organicconsumers.org/news/glyphosate-fact-sheet 和訳
モンサントのラウンドアップ除草剤の主要成分であるグリホサートは、世界で最も広く使用されている除草剤である。 その残留物は水と土壌に存在する。 道端、歩道、公園、遊び場、庭園、学校の敷地内に散布されている。 試験によると、さまざまな食品にグリホサートが含まれている。 それは試験のためにサンプルを提出した大多数の人々の尿から検出された。 グリホサートは母乳に含まれており、胎盤を傷つけ、胎盤を通過するため、先天性欠損症を引き起こす可能性がある。
独立した科学者たちによる研究は、環境、私たちの食べ物、そして私たちの体によく見られるレベル - 私たちの食べ物について規制当局が許可するレベルより低いレベル - で、グリホサートは広範囲の病気と先天性欠損症を引き起こすことを示している。
がんと腫瘍
2015年3月、世界保健機関（WHO）の国際癌研究機関（IARC）は、グリホサートを非ホジキンリンパ腫、腎臓癌、皮膚癌および膵臓癌を含むさまざまな癌と関連づける多数の科学的研究に基づいて、「おそらくヒトに対して発がん性がある」と分類した。 IARCは、その結論を、世界でも有数の癌研究科学雑誌であるLancet Oncology Journalに最初に発表した(1)。
Flowerらによって行われた2004年の研究は、雑草防除のためにグリホサートを散布した人々の子供たちの癌のレベルを調べた。彼らは、これらの子供たちが非ホジキンリンパ腫などのすべてのリンパ腫を含む、すべての小児がんのレベルが上昇していることを発見した(2)。
1999年3月に発表されたスウェーデンの科学者Lennart HardellとMikael Erikssonによる症例対照研究でも、非ホジキンリンパ腫（NHL）をグリホサートを含むさまざまな農薬や除草剤への曝露と関連づけている(3)。
唯一の公表されている査読付きの生涯比較給餌試験では、以下のことが見いだされた：ある割合のGMトウモロコシあるいはラウンドアップの微量残留物を含む飼料を給餌したラットは、腫瘍、腎臓病、肝障害およびその他の健康への悪影響が有意に高かった。 GMトウモロコシまたは微量のラウンドアップ残余物を含む非GMトウモロコシのいずれかを給餌した雌は、ほとんどの場合、対照よりも早く、大きな乳房腫瘍を発症した。卵巣腫瘍を有するものを除くすべての非対照雌は、乳房肥大（拡大乳腺）、および場合によっては異型性過形成（乳腺内の結節）を有した。対照ラットと比較した場合、処置を受けた雄は手で感じるのに十分な大きさの4倍の数の腫瘍を示し、これらは最大600日早く発生した(4)。
細胞損傷 - 癌の前駆体および先天性欠損症
2004年に発表された研究は、グリホサートベースの除草剤が細胞周期の調節不全を引き起こし、それが癌につながることを発見した。研究者らによると、「細胞周期の調節不全は、腫瘍細胞とヒトの癌の顕著な特徴である。研究者らは、いくつかのグリホサートベースの農薬を試験したところ、それらすべてが細胞周期の調節不全を引き起こしていることを見出した」(5)。
研究により、グリホサートは、現在通常の使用レベルと考えられているものであっても、遺伝的損傷、発達障害、病的状態および死亡を引き起こし得ることが示されている(6)。
RichardらによってEnvironmental Health Perspectivesで出版された論文「ヒト胎盤細胞およびアロマターゼに対するグリホサートおよびラウンドアップの異なる効果」は、グリホサートは、市販の農薬や除草剤で見られるよりも低い濃度でも、暴露の18時間以内にヒト胎盤細胞を損傷するという証拠を明らかにした。科学者たちは、「この効果は、濃度と時間、またはラウンドアップアジュバントの存在下で増加する」と述べている(7)（アジュバントは、除草剤の活性または散布特性を改善するために除草剤製剤中またはスプレータンクに添加される物質）。
Toxicology誌に掲載された研究の研究者らは、4種類の市販のグリホサート製剤を研究し、5 ppmの低用量でヒト肝細胞の50％のDNA鎖が切断されるのを観察した。この損傷は、内分泌系を含むいくつかの生理学的システムにDNAがメッセージを送信する方法に影響する。研究者らは、肝臓は第一の解毒器官であり、食事の汚染物質に敏感であるため、これは重要であると述べた(8)。
酸化ストレスと細胞損傷
フリーラジカルと、フリーラジカルによって引き起こされる損傷を修復する身体の能力との間の不均衡として定義される酸化ストレスは、癌の特徴の一つであり、そして多くの慢性疾患の一因となっている。（フリーラジカルとは、少なくとも1つの不対電子を持つ原子または原子団で、それ故に、不安定で反応性が高い。動物の組織では、フリーラジカルが細胞を損傷し、癌、心血管疾患、そして加齢関連疾患の進行を促進すると考えられている。）酸化ストレスは、他の健康問題の中でも特に、アルツハイマー病、癌、パーキンソン病に関連付けられてきた。
Cattaniらは、ラウンドアップへの急性と慢性の両方の曝露が酸化ストレスを誘発し、未成熟ラットの脳の海馬領域に神経細胞死と神経毒性作用をもたらすことを見いだした(9)。
Lushchakらは、水中の低濃度のラウンドアップに96時間曝露すると、金魚の脳、肝臓、腎臓の細胞に酸化ストレスを生じさせることを見いだした(10)。
El-Shenawyとde LizOliveira Cavalliらによる研究は、ラウンドアップとグリホサートが、ラットの肝臓、精巣、Sertoli細胞（精巣形成と精子産生を担う）を含む細胞に酸化ストレスと壊死を引き起こすことを確認した(11)。
動物における催奇形性（先天性欠損症）
クレメンツらは、1997年に、グリホサートへの曝露後のウシガエルオタマジャクシのDNAへの損傷を示す研究を発表した。科学者らは、グリホサートの「比較的低濃度での遺伝毒性」が懸念されると結論付けた(12)。
Lajmanovichらによる2003年の研究は、グリホサート除草剤にさらされたオタマジャクシの55％までが口、目、頭蓋骨、椎骨および尾に変形を持っていることを見いだした(13)。
Dallegraveらによる2003年の研究は、グリホサートを投与された妊娠ラットの子孫では、骨格異常が増加していることを発見(14)。
トレント大学、カールトン大学（カナダ）、およびビクトリア大学（カナダ）の生物学者によって行われた2004年の研究は、環境中に見られるレベルの濃度のいくつかのグリホサート除草剤がオタマジャクシの発生上の問題を引き起こすことを示した。曝露されたオタマジャクシは正常な大きさに成長することはなく、発生するのに通常より長くかかり、そして10〜25パーセントのは異常な性器を有していた(15)。
2010年の研究は、1 ppmのラウンドアップで処理したオタマジャクシのほぼ60％が、後弯、脊柱側弯症、浮腫などの奇形を有することを見いだした(16)。 Relyeaによる2012年の研究は、環境中に見いだされる濃度のラウンドアップにさらされたオタマジャクシが尾に変形を持つことを見いだした(17)
Paganelliらは、2010年に、ラウンドアップとグリホサートそのものの両者がニワトリとカエルの胚に重度の奇形を引き起こすこと、そしてこれが0.5 ppm未満で曝露されたときにカエルで起こりうることを発見した。研究者らは、グリホサートとラウンドアップが奇形を引き起こすために使用する特定のメカニズムを同定した。彼らは、その化学物質が重要な生化学的メカニズムであるレチノイン酸シグナル伝達経路を混乱させることを発見した(18)。レチノイン酸シグナル伝達経路は、胚を含む器官、骨、組織の正常な発達を確実にするために人間を含むすべての脊椎動物によって使用されている。それはまた、特に雄における通常の性的発達にも不可欠である。この経路は、臓器や組織の発達が胚で起こる正確な時間と場所を知らせる。それらが開始した場合にも奇形を修正する。その正常なバランスを乱すことは、さまざまな臓器や組織が誤って形成するシグナルを与えられる可能性があることを意味し、それらが形成し始めたときには、経路はいかなるこれらの胚奇形も修正することができない(19)。
Mesnageらによる研究は、1 ppmから20,000 ppmのラウンドアップは人体の細胞を死滅させることを発見した。 50 ppmで、ラウンドアップは細胞、体組織および臓器の正常な機能と再生に不可欠な細胞のアポトーシス（プログラムされた細胞死とも呼ばれるプロセスで、それによって、もはや必要でなくなった、あるいは生物の脅威となる細胞が自己破壊する）を遅らせる(20)。アポトーシスの遅延または停止は癌の原因の一つであると考えられている。
内分泌かく乱
Gasnierらは、2009年、グリホサートの0.5 ppmでの内分泌攪乱作用を報告した。著者らによると、これは「一部の食品または飼料で許可されているレベルよりも800倍低い（400 ppm、USEPA、1998）」(21)。
Environmental Sciences Europeで発表されたSéralini教授の2014年の研究は、GMトウモロコシとラウンドアップの両者が内分泌攪乱物質として作用し、そして、GMトウモロコシとラウンドアップの摂取により、対照動物よりも2〜3倍高い速度で雌ラットが死亡することを見いだした。下垂体は2番目に障害のあった臓器であり、性ホルモンバランスがGMOとラウンドアップ処理された給餌を受けた雌で変更されていた(22)。
代謝経路の崩壊
最も重要な研究の1つが、2013年に査読付き科学誌EntropyにSamselとSeneffによって発表された。「グリホサートのチトクロームP450酵素と消化管微生物叢によるアミノ酸生合成の抑制：現代の病気への道」と題したこの包括的なレビューでは、 グリホサートがどのようにして腸内微生物を含む人体内の多数の生化学的経路を破壊し、その結果多数の疾患を引き起こす可能性があるかを示した。
腸マイクロバイオームの破壊
SamselとSeneffの論文は、グリホサートが如何にして腸のマイクロバイオームを破壊し、チトクロームP450酵素と重要なアミノ酸の生合成を抑制するのかを同定した。 SamselとSeneffは、後の論文「グリホサート、現代の病気への道II：セリアック病のスプルー(特発性吸収不良)とグルテン不耐症」で、現在のセリアック病の増加とグルテン不耐症がどのようにしてグリホサートの腸マイクロバイオームへの悪影響と関連しているかを示した。彼らは、グリホサートは殺生物剤として特許を取得しており、そしてそれ故に、有益な腸内細菌を殺し、腸疾患の増加をもたらすことを強調した。（訳注：芳香族アミノ酸合成を阻害するだけでも、多くの微生物が死にます）
Krügerらは、グリホサートがウマやウシのマイクロバイオームにこの効果を及ぼすことを示した(25)。
Shehataらは、家禽でも同じ効果を見出した。その研究者たちは、次のように述べている。Salmonella Entritidis（食中毒サルモネラ菌の一種）菌、Salmonella Gallinarum（鶏チフス）菌、Salmonella Typhimurium（チフス）菌、Clostridium perfringens（ウェルシュ）菌およびClostridium botulinum（ボツリヌス）菌のような高病原性細菌はグリホサートに非常に耐性がある。しかしながら、Enterococcus faecalis（エンテロコッカス・フェカリス）、Enterococcus faecium（エンテロコッカス・フェシウム）、Bacillus badius（バチルス・バディウス）、Bifidobacterium adolescentis（ビフィドバクテリウム・アドレセンティス）およびLactobacillus spp.（ラクトバチルス属）などの有益なバクテリアの大部分。 26中等度から非常に影響を受けやすいことがわかった。」(26)。
両グループの研究者たちは、グリホサートはこれらの家畜におけるボツリヌス中毒性疾患の増加と関連していると仮定した。
腎臓と肝臓の病気
1990年代以降、スリランカの研究者らは、硬水中のミネラルと相まってグリホサートに暴露した水田労働者における腎不全の流行を報告している。 Jayasumanaらによると、グリホサートの強いキレート特性は、それが硬水中で重金属やヒ素と結合することを可能にし、その結果、腎組織に損傷を与え、それによって慢性腎臓病を引き起こす(27)。
Séraliniらによって2014年に行われたラットの生涯摂食試験において、処理を受けた雄は、対照より2.5〜5.5倍高い率で肝鬱血および壊死を示し、同様に、対照よりも一般に1.3〜2.3高い率で顕著かつ重度の腎症（腎臓損傷）を示した。
ラウンドアップおよびグリホサート系除草剤がラットの腎臓および肝臓の損傷を引き起こす理由を理解するように設計された後に発表された研究において、科学者たちは超低用量の除草剤が多数の遺伝子の機能を乱し、それは複合的な腎臓・肝臓問題と一致する変化をもたらすことを発見した。 その研究者らは、以下のように述べている。「我々の結果は、確立された実験動物毒性モデルシステムにおいて、極めて低い環境用量でGBH（グリホサート系除草剤）に慢性的にさらされると、動物およびヒトの集団にとって健康に重大な影響を及ぼす可能性がある肝臓および腎臓の損傷をもたらし得ることを示唆している。」(28)。
REFERENCES
1. “Glyphosate,” IARC Monographs–112.
2. K. B. Flower, J. A. Hoppin, C. F. Lynch, A. Blair, C. Knott, D. L. Shore, et al., “Cancer Risk and Parental Pesticide Application in Children of Agricultural Health Study Participants,” Environ- mental Health Perspectives 112, no. 5 (2004): 631–35.
3. Lennart Hardell and Mikael Eriksson, “A Case-Control Study of Non-Hodgkin Lymphoma and Exposure to Pesticides,” Cancer 85, no. 6 (March 15, 1999): 1353–60.
4. Gilles-Éric Séralini et al., “Long-Term Toxicity of a Roundup Herbicide and a Roundup-Tolerant Genetically Modified Maize, Environmental Sciences Europe, republished study (2014): 14.
5. Julie Marc, Odile Mulner-Lorillon, and Robert Bellé, “Glyphosate-Based Pesticides Affect Cell Cycle Regulation,” Biology of the Cell 96, no. 3 (April 2004): 245–49
6. Cox, “Glyphosate (Roundup).”
7. Richard et al., “Differential Effects of Glyphosate and Roundup.”
8. Céline Gasnier et al., “Glyphosate-Based Herbicides are Toxic and Endocrine Disruptors in Human Cell Lines,” Toxicology 262 (2009): 184–91.
9. Daiane Cattani et al., “Mechanisms Underlying the Neurotoxicity Induced by Glyphosate-Based Herbicide in Immature Rat Hippocampus: Involvement of Glutamate Excitotoxicity,” Toxicology 320 (March 2014): 34–45.
10. Oleh V. Lushchak et al., “Low Toxic Herbicide Roundup Induces Mild Oxidative Stress in Goldfish Tissues,” Chemosphere 76, no. 7 (2009): 932–37.
11. Nahla S. El-Shenawy, “Oxidative Stress Responses of Rats Exposed to Roundup and Its Active Ingredient Glyphosate,” Environmental Toxicology and Pharmacology 28, no. 3 (Novem- ber 2009): 379–85; Vera Lúcia de Liz Oliveira Cavalli et al., “Roundup Disrupted Male Reproductive Functions By Trig- gering Calcium-Mediated Cell Death In Rat Testis And Sertoli Cells,” Free Radical Biology & Medicine 65 (December 2013): 335–46.
12. Chris Clements, Steven Ralph, and Michael Petras, “Genotoxicity of Select Herbicides in Rana catesbeiana Tadpoles Using the Alkaline Single-Cell Gel DNA Electrophoresis (Comet) Assay,” Environmental and Molecular Mutagenesis 29, no. 3 (1997): 277–88.
13. Rafael C. Lajmanovich, M. T. Sandoval, Paola M. Peltzer, “Induction of Mortality and Malformation in Scinax nasicus Tadpoles Exposed to Glyphosate Formulations,” Bulletin of Environmen- tal Contamination Toxicology 70, no. 3 (March 2003): 612–18.
14. Eliane Dallegrave et al., “The Teratogenic Potential of the Herbicide Glyphosate-Roundup in Wistar Rats,” Toxicology Letters 142, nos. 1–2 (April 2003): 45–52.
15. Christina M. Howe et al., “Toxicity of Glyphosate-Based Pesticides to Four North American Frog Species,” Environmental Toxicology and Chemistry 23, no. 8 (August 2004): 1928–38.
16. Uthpala A. Jayawardena et al., “Toxicity of Agrochemicals to Common Hourglass Tree Frog (Polypedates cruciger) in Acute and Chronic Exposure,” International Journal of Agriculture and Biology 12 (2010): 641–48.
17. Rick A. Relyea, “New Effects of Roundup on Amphibians: Predators Reduce Herbicide Mortality; Herbicides Induce Antipredator Morphology,” Ecological Applications 22 (2012): 634–47.
18. Alejandra Paganelli et al., “Glyphosate-Based Herbicides Produce Teratogenic Effects on Vertebrates by Impairing Retinoic Acid Signaling,” Chemical Research in Toxicology 23, no. 10 (August 2010): 1586–95.
19. Ibid.
20. Mesnage, Bernay, and Séralini, “Ethoxylated Adjuvants of Glyphosate-Based Herbicides.”
21. Gasnier C1, Dumont C, Benachour N, Clair E, Chagnon MC, Séralini GE. Glyphosate-based herbicides are toxic and endocrine disruptors in human cell lines. Toxicology. 2009 Aug 21;262(3):184-91. doi: 10.1016/j.tox.2009.06.006. Epub 2009 Jun 17.
22. Séralini et al., “Long-Term Toxicity.”
23. Anthony Samsel and Stephanie Seneff, “Glyphosate’s Suppression of Cytochrome P450 Enzymes and Amino Acid Biosynthesis by the Gut Microbiome: Pathways to Modern Diseases,” Entropy 15, no. 4 (2013): 1416–63.
24. Anthony Samsel and Stephanie Seneff, “Glyphosate, Pathways to Modern Diseases II: Celiac Sprue and Gluten Intolerance,” Interdisciplinary Toxicology 6, no. 4 (2013): 159–84, sustainablepulse.com/wp-content/uploads/2014/02/Glypho- sate_II_Samsel-Seneff.pdf (accessed March 21, 2014).
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3945755/pdf/ITX-6-159.pdf
25. Monika Krüger, Awad Ali Shehata, Wieland Schrödl, and Arne Rodloff, “Glyphosate Suppresses the Antagonistic Effect of Enterococcus spp. on Clostridium botulinum,” Anaerobe 20 (April 2013): 74–78.
26. Awad Ali Shehata, Wieland Schrödl, Alaa A. Aldin, Hafez M. Hafez, and Monika Krüger, “The Effect of Glyphosate on Potential Pathogens and Beneficial Members of Poultry Microbiota in Vitro,” Current Microbiology 66, no. 4 (2012): 350–58.
27. Channa Jayasumana, Sarath Gunatilake, and Priyantha Senanayake, “Glyphosate, Hard Water and Nephrotoxic Metals: Are They the Culprits Behind the Epidemic of Chronic Kidney Disease of Unknown Etiology in Sri Lanka?,” Interna- tional Journal of Environmental Research and Public Health 11, no. 2 (February 2014): 2125–47.
28. Robin Mesnage, Matthew Arno, Manuela Costanzo, Manuela Malatesta, Gilles-Éric Séralini, and Michael N. Antoniou, “Transcriptome Profile Analysis Reflects Rat Liver and Kidney Damage Following Chronic Ultra-Low Dose Roundup exposure,” Environmental Health 14 (2015): 70.
ＪＡ推奨！日本でバンバン使われているモンサントの除草剤ラウンドアップは諸外国で使用禁止の猛毒 泣いて生まれてきたけれど 情報が命に直結する時代 2013年04月08日(月)
https://ameblo.jp/sunamerio/entry-11506272533.html
・・日本語のラウンドアップのウィキペディアには「安全」と書いてあり、ほとんどの日本人が英語のウィキペディアが読めない。
ラウンドアップの英語のウィキペデキア、要所を訳したやつ。
↓
//////////////////////////////////
2009年のネズミの実験では、思春期の時期にラウンドアップにさらされると生殖の発達に障害をおこす内分泌腺攪乱の可能性が発見された。ラウンドアップは、マウス細胞培養においてテストステロン生産に関係する酵素に干渉する事と、人間の胎盤の細胞の培養においてエストロゲン生合成酵素に干渉するという事がわかった。
2009年のネズミの実験では、ラウンドアップの濃度25㎎/㎏の一回の腹腔内投与が、染色体の異変と小核の誘発（癌の原因）になる事が発見された。2009年のグリホサート合成物の試験管での実験で、補助農業的な分量で人間の肝臓の細胞のDNAの損傷が認められた。グリホサートよりも、合成物によるものだった。」
「1996年モンサントは、嘘と紛らわしいグリホサート商品の為に訴えられ、ニューヨークの総弁護士によって法的に訴訟された。モンサントは、ラウンドアップなどのスプレー式のグリホサートの除草剤は食卓塩よりも安全で、動物にも鳥にも魚にも“事実上毒ではない”と宣言していた。フランスで2001年に環境と消費者の権利の活動家たちが訴訟を起こし、ラウンドアップは生分解性でグリホサート使用後に土壌は汚れなかったと主張した。ラウンドアップの主成分であるグリホサートはEUによって「環境に危険であり水生動物にとって毒である」と分類され、2007年1月にモンサントはうその広告で有罪判決になり、2009年にその判決が認められた。」
「2回にわたりアメリカの環境保護機関は、グリホサートを研究する為にモンサントに雇われて研究室の実験結果を故意に偽造している科学者たちを捕えた。始めの件は産業生物学研究所を含み、EPAの評論家は「データの日常的な改ざん」と表明し、彼らがオス兎の子宮の標本を採ったと言った時に研究の科学的整合性を疑った、と述べた。2件目は1991年の実験結果の改ざんで、研究所の所有者と3人の従業員が20件の犯罪で起訴された。その研究所はモンサントを含む262の殺虫剤会社の為に研究をしていた。」
//////////////////////////////////
・・国内農家の多くは、都道府県の機関である農業普及所や、今や利益追求団体と化した農協(JA)の言いなりに、危険な除草剤や農薬を購入し、せっせと畑に散布している。
普及所や農協という組織は、モンサントからカネを貰っているのではないかと思える程に、田舎の阿呆な農家達に“奇妙で非科学的な指導”を行う。彼らの指導というのは、例えば、「良い野菜を作りたければ、除草剤(ラウンドアップ)を使え」と農家に強く勧めることである。
都市部に住む人には考えられないことかも知れないが、ラウンドアップを使いたくないなどと口にした農家は、集落において村八分を食らう。
村八分だけならまだしも、農協原理主義の狂信的農家が「雑草の種が飛んできて迷惑だ」などとイチャモンを付け、勝手に他人の畑にラウンドアップを散布し始めるというから始末に終えない。此れは実際に関東で自然農法を行なっている知人の話である。
己の頭で物事を考えることを放棄した田舎のボケ老人達の多くは、ラウンドアップを使わない農業が許せないのだ。其れは、普及所や農協、そして背後のモンサントに徹底的に洗脳されているからに他ならない。此れは最早、一種の宗教である。
頭の柔らかい若者達が「農」に携わる機会が増えれば、此の様な奇妙で危険な儀式は何(いず)れ消滅していくのだろうが、現状は欲の皮だけ突っ張ったボケ老人達が、碌に手入れしないで抱え込んだ畑を農薬塗れにし、補助金強請ってパチンコ屋に通い詰めるといった状況である。
ラウンドアップマックスロード
https://www.roundupjp.com/safety/
虚偽の宣伝と実害をばらまくという犯罪－国との共謀罪ですカネ
「文書」読んだことないです、以上、ですか～
トランプ大統領がツイッターで、安倍首相の国民騙す“関税密約”暴露！「日本の7月の選挙が終われば農業で大きな数字」 リテラ 2019.05.26 09:09
https://lite-ra.com/2019/05/post-4735.html
・・ トランプ大統領はゴルフ後の本日13時39分、自身のTwitterにこう投稿したのだ。
〈Great progress being made in our Trade Negotiations with Japan. Agriculture and beef heavily in play. Much will wait until after their July elections where I anticipate big numbers！〉
（日本との貿易交渉で非常に大きな進展があった。農業と牛肉でとくに大きなね。日本の7月の選挙が終われば大きな数字が出てくる、待ってるよ！）（訳は編集部による）
Trump EPA insists Monsanto's Roundup is safe, despite cancer cases Emily Holden in Washington Tue 30 Apr 2019 22.08 BST
https://www.theguardian.com/business/2019/apr/30/monsanto-roundup-trump-epa-cancer
参院選後の日本農業売り渡し決定がリークされた 植草一秀 2019年5月27日 (月)
http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2019/05/post-56727b.html
・・日本の農林水産業を破局に導く亡国の政策協定が結ばれつつあることを、日本の主権者は見落としてはならない。
不妊、幼児死亡率に関連づけられたGM大豆 By Jeffrey Smith ＋
https://blog.goo.ne.jp/beingtt/e/35d7adf5a105fc4b98e73077758f38e5
https://twitter.com/yzjps/status/1132839123050360834
𣱲@yzjps
トランプ「年間 ７，１６０億という
軍事予算があるということは
多くのお金が入って来るということになるわけで
(貿易)不均衡を是正できるわけですね！
日本とは自動車～」 某局・同時通訳は
https://twitter.com/Myunghwa9/status/1132850133949751297
COTTONRICE KICKERS@Myunghwa9
Replying to @yzjps
「8月に大きな発表があると思います」という言葉を聞いた瞬間の安倍晋三。
https://www.organicconsumers.org/news/glyphosate-fact-sheet 和訳
モンサントのラウンドアップ除草剤の主要成分であるグリホサートは、世界で最も広く使用されている除草剤である。 その残留物は水と土壌に存在する。 道端、歩道、公園、遊び場、庭園、学校の敷地内に散布されている。 試験によると、さまざまな食品にグリホサートが含まれている。 それは試験のためにサンプルを提出した大多数の人々の尿から検出された。 グリホサートは母乳に含まれており、胎盤を傷つけ、胎盤を通過するため、先天性欠損症を引き起こす可能性がある。
独立した科学者たちによる研究は、環境、私たちの食べ物、そして私たちの体によく見られるレベル - 私たちの食べ物について規制当局が許可するレベルより低いレベル - で、グリホサートは広範囲の病気と先天性欠損症を引き起こすことを示している。
がんと腫瘍
2015年3月、世界保健機関（WHO）の国際癌研究機関（IARC）は、グリホサートを非ホジキンリンパ腫、腎臓癌、皮膚癌および膵臓癌を含むさまざまな癌と関連づける多数の科学的研究に基づいて、「おそらくヒトに対して発がん性がある」と分類した。 IARCは、その結論を、世界でも有数の癌研究科学雑誌であるLancet Oncology Journalに最初に発表した(1)。
Flowerらによって行われた2004年の研究は、雑草防除のためにグリホサートを散布した人々の子供たちの癌のレベルを調べた。彼らは、これらの子供たちが非ホジキンリンパ腫などのすべてのリンパ腫を含む、すべての小児がんのレベルが上昇していることを発見した(2)。
1999年3月に発表されたスウェーデンの科学者Lennart HardellとMikael Erikssonによる症例対照研究でも、非ホジキンリンパ腫（NHL）をグリホサートを含むさまざまな農薬や除草剤への曝露と関連づけている(3)。
唯一の公表されている査読付きの生涯比較給餌試験では、以下のことが見いだされた：ある割合のGMトウモロコシあるいはラウンドアップの微量残留物を含む飼料を給餌したラットは、腫瘍、腎臓病、肝障害およびその他の健康への悪影響が有意に高かった。 GMトウモロコシまたは微量のラウンドアップ残余物を含む非GMトウモロコシのいずれかを給餌した雌は、ほとんどの場合、対照よりも早く、大きな乳房腫瘍を発症した。卵巣腫瘍を有するものを除くすべての非対照雌は、乳房肥大（拡大乳腺）、および場合によっては異型性過形成（乳腺内の結節）を有した。対照ラットと比較した場合、処置を受けた雄は手で感じるのに十分な大きさの4倍の数の腫瘍を示し、これらは最大600日早く発生した(4)。
細胞損傷 - 癌の前駆体および先天性欠損症
2004年に発表された研究は、グリホサートベースの除草剤が細胞周期の調節不全を引き起こし、それが癌につながることを発見した。研究者らによると、「細胞周期の調節不全は、腫瘍細胞とヒトの癌の顕著な特徴である。研究者らは、いくつかのグリホサートベースの農薬を試験したところ、それらすべてが細胞周期の調節不全を引き起こしていることを見出した」(5)。
研究により、グリホサートは、現在通常の使用レベルと考えられているものであっても、遺伝的損傷、発達障害、病的状態および死亡を引き起こし得ることが示されている(6)。
RichardらによってEnvironmental Health Perspectivesで出版された論文「ヒト胎盤細胞およびアロマターゼに対するグリホサートおよびラウンドアップの異なる効果」は、グリホサートは、市販の農薬や除草剤で見られるよりも低い濃度でも、暴露の18時間以内にヒト胎盤細胞を損傷するという証拠を明らかにした。科学者たちは、「この効果は、濃度と時間、またはラウンドアップアジュバントの存在下で増加する」と述べている(7)（アジュバントは、除草剤の活性または散布特性を改善するために除草剤製剤中またはスプレータンクに添加される物質）。
Toxicology誌に掲載された研究の研究者らは、4種類の市販のグリホサート製剤を研究し、5 ppmの低用量でヒト肝細胞の50％のDNA鎖が切断されるのを観察した。この損傷は、内分泌系を含むいくつかの生理学的システムにDNAがメッセージを送信する方法に影響する。研究者らは、肝臓は第一の解毒器官であり、食事の汚染物質に敏感であるため、これは重要であると述べた(8)。
酸化ストレスと細胞損傷
フリーラジカルと、フリーラジカルによって引き起こされる損傷を修復する身体の能力との間の不均衡として定義される酸化ストレスは、癌の特徴の一つであり、そして多くの慢性疾患の一因となっている。（フリーラジカルとは、少なくとも1つの不対電子を持つ原子または原子団で、それ故に、不安定で反応性が高い。動物の組織では、フリーラジカルが細胞を損傷し、癌、心血管疾患、そして加齢関連疾患の進行を促進すると考えられている。）酸化ストレスは、他の健康問題の中でも特に、アルツハイマー病、癌、パーキンソン病に関連付けられてきた。
Cattaniらは、ラウンドアップへの急性と慢性の両方の曝露が酸化ストレスを誘発し、未成熟ラットの脳の海馬領域に神経細胞死と神経毒性作用をもたらすことを見いだした(9)。
Lushchakらは、水中の低濃度のラウンドアップに96時間曝露すると、金魚の脳、肝臓、腎臓の細胞に酸化ストレスを生じさせることを見いだした(10)。
El-Shenawyとde LizOliveira Cavalliらによる研究は、ラウンドアップとグリホサートが、ラットの肝臓、精巣、Sertoli細胞（精巣形成と精子産生を担う）を含む細胞に酸化ストレスと壊死を引き起こすことを確認した(11)。
動物における催奇形性（先天性欠損症）
クレメンツらは、1997年に、グリホサートへの曝露後のウシガエルオタマジャクシのDNAへの損傷を示す研究を発表した。科学者らは、グリホサートの「比較的低濃度での遺伝毒性」が懸念されると結論付けた(12)。
Lajmanovichらによる2003年の研究は、グリホサート除草剤にさらされたオタマジャクシの55％までが口、目、頭蓋骨、椎骨および尾に変形を持っていることを見いだした(13)。
Dallegraveらによる2003年の研究は、グリホサートを投与された妊娠ラットの子孫では、骨格異常が増加していることを発見(14)。
トレント大学、カールトン大学（カナダ）、およびビクトリア大学（カナダ）の生物学者によって行われた2004年の研究は、環境中に見られるレベルの濃度のいくつかのグリホサート除草剤がオタマジャクシの発生上の問題を引き起こすことを示した。曝露されたオタマジャクシは正常な大きさに成長することはなく、発生するのに通常より長くかかり、そして10〜25パーセントのは異常な性器を有していた(15)。
2010年の研究は、1 ppmのラウンドアップで処理したオタマジャクシのほぼ60％が、後弯、脊柱側弯症、浮腫などの奇形を有することを見いだした(16)。 Relyeaによる2012年の研究は、環境中に見いだされる濃度のラウンドアップにさらされたオタマジャクシが尾に変形を持つことを見いだした(17)
Paganelliらは、2010年に、ラウンドアップとグリホサートそのものの両者がニワトリとカエルの胚に重度の奇形を引き起こすこと、そしてこれが0.5 ppm未満で曝露されたときにカエルで起こりうることを発見した。研究者らは、グリホサートとラウンドアップが奇形を引き起こすために使用する特定のメカニズムを同定した。彼らは、その化学物質が重要な生化学的メカニズムであるレチノイン酸シグナル伝達経路を混乱させることを発見した(18)。レチノイン酸シグナル伝達経路は、胚を含む器官、骨、組織の正常な発達を確実にするために人間を含むすべての脊椎動物によって使用されている。それはまた、特に雄における通常の性的発達にも不可欠である。この経路は、臓器や組織の発達が胚で起こる正確な時間と場所を知らせる。それらが開始した場合にも奇形を修正する。その正常なバランスを乱すことは、さまざまな臓器や組織が誤って形成するシグナルを与えられる可能性があることを意味し、それらが形成し始めたときには、経路はいかなるこれらの胚奇形も修正することができない(19)。
Mesnageらによる研究は、1 ppmから20,000 ppmのラウンドアップは人体の細胞を死滅させることを発見した。 50 ppmで、ラウンドアップは細胞、体組織および臓器の正常な機能と再生に不可欠な細胞のアポトーシス（プログラムされた細胞死とも呼ばれるプロセスで、それによって、もはや必要でなくなった、あるいは生物の脅威となる細胞が自己破壊する）を遅らせる(20)。アポトーシスの遅延または停止は癌の原因の一つであると考えられている。
内分泌かく乱
Gasnierらは、2009年、グリホサートの0.5 ppmでの内分泌攪乱作用を報告した。著者らによると、これは「一部の食品または飼料で許可されているレベルよりも800倍低い（400 ppm、USEPA、1998）」(21)。
Environmental Sciences Europeで発表されたSéralini教授の2014年の研究は、GMトウモロコシとラウンドアップの両者が内分泌攪乱物質として作用し、そして、GMトウモロコシとラウンドアップの摂取により、対照動物よりも2〜3倍高い速度で雌ラットが死亡することを見いだした。下垂体は2番目に障害のあった臓器であり、性ホルモンバランスがGMOとラウンドアップ処理された給餌を受けた雌で変更されていた(22)。
代謝経路の崩壊
最も重要な研究の1つが、2013年に査読付き科学誌EntropyにSamselとSeneffによって発表された。「グリホサートのチトクロームP450酵素と消化管微生物叢によるアミノ酸生合成の抑制：現代の病気への道」と題したこの包括的なレビューでは、 グリホサートがどのようにして腸内微生物を含む人体内の多数の生化学的経路を破壊し、その結果多数の疾患を引き起こす可能性があるかを示した。
腸マイクロバイオームの破壊
SamselとSeneffの論文は、グリホサートが如何にして腸のマイクロバイオームを破壊し、チトクロームP450酵素と重要なアミノ酸の生合成を抑制するのかを同定した。 SamselとSeneffは、後の論文「グリホサート、現代の病気への道II：セリアック病のスプルー(特発性吸収不良)とグルテン不耐症」で、現在のセリアック病の増加とグルテン不耐症がどのようにしてグリホサートの腸マイクロバイオームへの悪影響と関連しているかを示した。彼らは、グリホサートは殺生物剤として特許を取得しており、そしてそれ故に、有益な腸内細菌を殺し、腸疾患の増加をもたらすことを強調した。（訳注：芳香族アミノ酸合成を阻害するだけでも、多くの微生物が死にます）
Krügerらは、グリホサートがウマやウシのマイクロバイオームにこの効果を及ぼすことを示した(25)。
Shehataらは、家禽でも同じ効果を見出した。その研究者たちは、次のように述べている。Salmonella Entritidis（食中毒サルモネラ菌の一種）菌、Salmonella Gallinarum（鶏チフス）菌、Salmonella Typhimurium（チフス）菌、Clostridium perfringens（ウェルシュ）菌およびClostridium botulinum（ボツリヌス）菌のような高病原性細菌はグリホサートに非常に耐性がある。しかしながら、Enterococcus faecalis（エンテロコッカス・フェカリス）、Enterococcus faecium（エンテロコッカス・フェシウム）、Bacillus badius（バチルス・バディウス）、Bifidobacterium adolescentis（ビフィドバクテリウム・アドレセンティス）およびLactobacillus spp.（ラクトバチルス属）などの有益なバクテリアの大部分。 26中等度から非常に影響を受けやすいことがわかった。」(26)。
両グループの研究者たちは、グリホサートはこれらの家畜におけるボツリヌス中毒性疾患の増加と関連していると仮定した。
腎臓と肝臓の病気
1990年代以降、スリランカの研究者らは、硬水中のミネラルと相まってグリホサートに暴露した水田労働者における腎不全の流行を報告している。 Jayasumanaらによると、グリホサートの強いキレート特性は、それが硬水中で重金属やヒ素と結合することを可能にし、その結果、腎組織に損傷を与え、それによって慢性腎臓病を引き起こす(27)。
Séraliniらによって2014年に行われたラットの生涯摂食試験において、処理を受けた雄は、対照より2.5〜5.5倍高い率で肝鬱血および壊死を示し、同様に、対照よりも一般に1.3〜2.3高い率で顕著かつ重度の腎症（腎臓損傷）を示した。
ラウンドアップおよびグリホサート系除草剤がラットの腎臓および肝臓の損傷を引き起こす理由を理解するように設計された後に発表された研究において、科学者たちは超低用量の除草剤が多数の遺伝子の機能を乱し、それは複合的な腎臓・肝臓問題と一致する変化をもたらすことを発見した。 その研究者らは、以下のように述べている。「我々の結果は、確立された実験動物毒性モデルシステムにおいて、極めて低い環境用量でGBH（グリホサート系除草剤）に慢性的にさらされると、動物およびヒトの集団にとって健康に重大な影響を及ぼす可能性がある肝臓および腎臓の損傷をもたらし得ることを示唆している。」(28)。
REFERENCES
1. “Glyphosate,” IARC Monographs–112.
2. K. B. Flower, J. A. Hoppin, C. F. Lynch, A. Blair, C. Knott, D. L. Shore, et al., “Cancer Risk and Parental Pesticide Application in Children of Agricultural Health Study Participants,” Environ- mental Health Perspectives 112, no. 5 (2004): 631–35.
3. Lennart Hardell and Mikael Eriksson, “A Case-Control Study of Non-Hodgkin Lymphoma and Exposure to Pesticides,” Cancer 85, no. 6 (March 15, 1999): 1353–60.
4. Gilles-Éric Séralini et al., “Long-Term Toxicity of a Roundup Herbicide and a Roundup-Tolerant Genetically Modified Maize, Environmental Sciences Europe, republished study (2014): 14.
5. Julie Marc, Odile Mulner-Lorillon, and Robert Bellé, “Glyphosate-Based Pesticides Affect Cell Cycle Regulation,” Biology of the Cell 96, no. 3 (April 2004): 245–49
6. Cox, “Glyphosate (Roundup).”
7. Richard et al., “Differential Effects of Glyphosate and Roundup.”
8. Céline Gasnier et al., “Glyphosate-Based Herbicides are Toxic and Endocrine Disruptors in Human Cell Lines,” Toxicology 262 (2009): 184–91.
9. Daiane Cattani et al., “Mechanisms Underlying the Neurotoxicity Induced by Glyphosate-Based Herbicide in Immature Rat Hippocampus: Involvement of Glutamate Excitotoxicity,” Toxicology 320 (March 2014): 34–45.
10. Oleh V. Lushchak et al., “Low Toxic Herbicide Roundup Induces Mild Oxidative Stress in Goldfish Tissues,” Chemosphere 76, no. 7 (2009): 932–37.
11. Nahla S. El-Shenawy, “Oxidative Stress Responses of Rats Exposed to Roundup and Its Active Ingredient Glyphosate,” Environmental Toxicology and Pharmacology 28, no. 3 (Novem- ber 2009): 379–85; Vera Lúcia de Liz Oliveira Cavalli et al., “Roundup Disrupted Male Reproductive Functions By Trig- gering Calcium-Mediated Cell Death In Rat Testis And Sertoli Cells,” Free Radical Biology & Medicine 65 (December 2013): 335–46.
12. Chris Clements, Steven Ralph, and Michael Petras, “Genotoxicity of Select Herbicides in Rana catesbeiana Tadpoles Using the Alkaline Single-Cell Gel DNA Electrophoresis (Comet) Assay,” Environmental and Molecular Mutagenesis 29, no. 3 (1997): 277–88.
13. Rafael C. Lajmanovich, M. T. Sandoval, Paola M. Peltzer, “Induction of Mortality and Malformation in Scinax nasicus Tadpoles Exposed to Glyphosate Formulations,” Bulletin of Environmen- tal Contamination Toxicology 70, no. 3 (March 2003): 612–18.
14. Eliane Dallegrave et al., “The Teratogenic Potential of the Herbicide Glyphosate-Roundup in Wistar Rats,” Toxicology Letters 142, nos. 1–2 (April 2003): 45–52.
15. Christina M. Howe et al., “Toxicity of Glyphosate-Based Pesticides to Four North American Frog Species,” Environmental Toxicology and Chemistry 23, no. 8 (August 2004): 1928–38.
16. Uthpala A. Jayawardena et al., “Toxicity of Agrochemicals to Common Hourglass Tree Frog (Polypedates cruciger) in Acute and Chronic Exposure,” International Journal of Agriculture and Biology 12 (2010): 641–48.
17. Rick A. Relyea, “New Effects of Roundup on Amphibians: Predators Reduce Herbicide Mortality; Herbicides Induce Antipredator Morphology,” Ecological Applications 22 (2012): 634–47.
18. Alejandra Paganelli et al., “Glyphosate-Based Herbicides Produce Teratogenic Effects on Vertebrates by Impairing Retinoic Acid Signaling,” Chemical Research in Toxicology 23, no. 10 (August 2010): 1586–95.
19. Ibid.
20. Mesnage, Bernay, and Séralini, “Ethoxylated Adjuvants of Glyphosate-Based Herbicides.”
21. Gasnier C1, Dumont C, Benachour N, Clair E, Chagnon MC, Séralini GE. Glyphosate-based herbicides are toxic and endocrine disruptors in human cell lines. Toxicology. 2009 Aug 21;262(3):184-91. doi: 10.1016/j.tox.2009.06.006. Epub 2009 Jun 17.
22. Séralini et al., “Long-Term Toxicity.”
23. Anthony Samsel and Stephanie Seneff, “Glyphosate’s Suppression of Cytochrome P450 Enzymes and Amino Acid Biosynthesis by the Gut Microbiome: Pathways to Modern Diseases,” Entropy 15, no. 4 (2013): 1416–63.
24. Anthony Samsel and Stephanie Seneff, “Glyphosate, Pathways to Modern Diseases II: Celiac Sprue and Gluten Intolerance,” Interdisciplinary Toxicology 6, no. 4 (2013): 159–84, sustainablepulse.com/wp-content/uploads/2014/02/Glypho- sate_II_Samsel-Seneff.pdf (accessed March 21, 2014).
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3945755/pdf/ITX-6-159.pdf
25. Monika Krüger, Awad Ali Shehata, Wieland Schrödl, and Arne Rodloff, “Glyphosate Suppresses the Antagonistic Effect of Enterococcus spp. on Clostridium botulinum,” Anaerobe 20 (April 2013): 74–78.
26. Awad Ali Shehata, Wieland Schrödl, Alaa A. Aldin, Hafez M. Hafez, and Monika Krüger, “The Effect of Glyphosate on Potential Pathogens and Beneficial Members of Poultry Microbiota in Vitro,” Current Microbiology 66, no. 4 (2012): 350–58.
27. Channa Jayasumana, Sarath Gunatilake, and Priyantha Senanayake, “Glyphosate, Hard Water and Nephrotoxic Metals: Are They the Culprits Behind the Epidemic of Chronic Kidney Disease of Unknown Etiology in Sri Lanka?,” Interna- tional Journal of Environmental Research and Public Health 11, no. 2 (February 2014): 2125–47.
28. Robin Mesnage, Matthew Arno, Manuela Costanzo, Manuela Malatesta, Gilles-Éric Séralini, and Michael N. Antoniou, “Transcriptome Profile Analysis Reflects Rat Liver and Kidney Damage Following Chronic Ultra-Low Dose Roundup exposure,” Environmental Health 14 (2015): 70.
ＪＡ推奨！日本でバンバン使われているモンサントの除草剤ラウンドアップは諸外国で使用禁止の猛毒 泣いて生まれてきたけれど 情報が命に直結する時代 2013年04月08日(月)
https://ameblo.jp/sunamerio/entry-11506272533.html
・・日本語のラウンドアップのウィキペディアには「安全」と書いてあり、ほとんどの日本人が英語のウィキペディアが読めない。
ラウンドアップの英語のウィキペデキア、要所を訳したやつ。
↓
//////////////////////////////////
2009年のネズミの実験では、思春期の時期にラウンドアップにさらされると生殖の発達に障害をおこす内分泌腺攪乱の可能性が発見された。ラウンドアップは、マウス細胞培養においてテストステロン生産に関係する酵素に干渉する事と、人間の胎盤の細胞の培養においてエストロゲン生合成酵素に干渉するという事がわかった。
2009年のネズミの実験では、ラウンドアップの濃度25㎎/㎏の一回の腹腔内投与が、染色体の異変と小核の誘発（癌の原因）になる事が発見された。2009年のグリホサート合成物の試験管での実験で、補助農業的な分量で人間の肝臓の細胞のDNAの損傷が認められた。グリホサートよりも、合成物によるものだった。」
「1996年モンサントは、嘘と紛らわしいグリホサート商品の為に訴えられ、ニューヨークの総弁護士によって法的に訴訟された。モンサントは、ラウンドアップなどのスプレー式のグリホサートの除草剤は食卓塩よりも安全で、動物にも鳥にも魚にも“事実上毒ではない”と宣言していた。フランスで2001年に環境と消費者の権利の活動家たちが訴訟を起こし、ラウンドアップは生分解性でグリホサート使用後に土壌は汚れなかったと主張した。ラウンドアップの主成分であるグリホサートはEUによって「環境に危険であり水生動物にとって毒である」と分類され、2007年1月にモンサントはうその広告で有罪判決になり、2009年にその判決が認められた。」
「2回にわたりアメリカの環境保護機関は、グリホサートを研究する為にモンサントに雇われて研究室の実験結果を故意に偽造している科学者たちを捕えた。始めの件は産業生物学研究所を含み、EPAの評論家は「データの日常的な改ざん」と表明し、彼らがオス兎の子宮の標本を採ったと言った時に研究の科学的整合性を疑った、と述べた。2件目は1991年の実験結果の改ざんで、研究所の所有者と3人の従業員が20件の犯罪で起訴された。その研究所はモンサントを含む262の殺虫剤会社の為に研究をしていた。」
//////////////////////////////////
・・国内農家の多くは、都道府県の機関である農業普及所や、今や利益追求団体と化した農協(JA)の言いなりに、危険な除草剤や農薬を購入し、せっせと畑に散布している。
普及所や農協という組織は、モンサントからカネを貰っているのではないかと思える程に、田舎の阿呆な農家達に“奇妙で非科学的な指導”を行う。彼らの指導というのは、例えば、「良い野菜を作りたければ、除草剤(ラウンドアップ)を使え」と農家に強く勧めることである。
都市部に住む人には考えられないことかも知れないが、ラウンドアップを使いたくないなどと口にした農家は、集落において村八分を食らう。
村八分だけならまだしも、農協原理主義の狂信的農家が「雑草の種が飛んできて迷惑だ」などとイチャモンを付け、勝手に他人の畑にラウンドアップを散布し始めるというから始末に終えない。此れは実際に関東で自然農法を行なっている知人の話である。
己の頭で物事を考えることを放棄した田舎のボケ老人達の多くは、ラウンドアップを使わない農業が許せないのだ。其れは、普及所や農協、そして背後のモンサントに徹底的に洗脳されているからに他ならない。此れは最早、一種の宗教である。
頭の柔らかい若者達が「農」に携わる機会が増えれば、此の様な奇妙で危険な儀式は何(いず)れ消滅していくのだろうが、現状は欲の皮だけ突っ張ったボケ老人達が、碌に手入れしないで抱え込んだ畑を農薬塗れにし、補助金強請ってパチンコ屋に通い詰めるといった状況である。
ラウンドアップマックスロード
https://www.roundupjp.com/safety/
虚偽の宣伝と実害をばらまくという犯罪－国との共謀罪ですカネ
「文書」読んだことないです、以上、ですか～
トランプ大統領がツイッターで、安倍首相の国民騙す“関税密約”暴露！「日本の7月の選挙が終われば農業で大きな数字」 リテラ 2019.05.26 09:09
https://lite-ra.com/2019/05/post-4735.html
・・ トランプ大統領はゴルフ後の本日13時39分、自身のTwitterにこう投稿したのだ。
〈Great progress being made in our Trade Negotiations with Japan. Agriculture and beef heavily in play. Much will wait until after their July elections where I anticipate big numbers！〉
（日本との貿易交渉で非常に大きな進展があった。農業と牛肉でとくに大きなね。日本の7月の選挙が終われば大きな数字が出てくる、待ってるよ！）（訳は編集部による）
Trump EPA insists Monsanto's Roundup is safe, despite cancer cases Emily Holden in Washington Tue 30 Apr 2019 22.08 BST
https://www.theguardian.com/business/2019/apr/30/monsanto-roundup-trump-epa-cancer
参院選後の日本農業売り渡し決定がリークされた 植草一秀 2019年5月27日 (月)
http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2019/05/post-56727b.html
・・日本の農林水産業を破局に導く亡国の政策協定が結ばれつつあることを、日本の主権者は見落としてはならない。
不妊、幼児死亡率に関連づけられたGM大豆 By Jeffrey Smith ＋
https://blog.goo.ne.jp/beingtt/e/35d7adf5a105fc4b98e73077758f38e5
https://twitter.com/yzjps/status/1132839123050360834
𣱲@yzjps
トランプ「年間 ７，１６０億という
軍事予算があるということは
多くのお金が入って来るということになるわけで
(貿易)不均衡を是正できるわけですね！
日本とは自動車～」 某局・同時通訳は
https://twitter.com/Myunghwa9/status/1132850133949751297
COTTONRICE KICKERS@Myunghwa9
Replying to @yzjps
「8月に大きな発表があると思います」という言葉を聞いた瞬間の安倍晋三。
兵頭正俊@hyodo_masatoshi
死んだような空気が日本中を覆っている。それはお上のいうことには従えという空気だ。この奴隷の空気は、西南戦争の西郷隆盛の敗北と、大東亜戦争の敗北によって、決定づけられたものだ。今ほど支配層を日本人のなりすましが占拠した時代はなかった。
6:22 PM - 25 May 2019