続・レジ袋

＜【日本の議論】レジ袋、ＮＯと言えますか？＞
産経新聞　http://sankei.jp.msn.com/　2009年3月1日

（前略）レジ袋は軽くてかさばらず、少量のごみや汚れ物などを入れるのに便利だという声がある半面、大量生産－大量消費－大量使い捨ての象徴という指摘もある。石川県立大の高月紘教授は、「レジ袋削減は使い捨てライフスタイルの見直しのきっかけとなる」と話す。
（中略）
だが、取り組みが軌道に乗った同市に２月１７日、激震が走った。有料化を実施していたスーパーのサミット（東京）が川口赤井店での有料化を中止し、３月２日から無料配布を再開すると発表した。一度有料化に踏み切った店舗の中止は全国初。同社広報は、「昨年同期に比べ売り上げが月平均６％減少した。３カ月様子を見たが回復の兆しがない」と撤退の理由を話す。
（中略）
環境省リサイクル推進室の上田康治室長は「レジ袋の有料化は国民のライフスタイルを変えるのにいい取り組みだし、みんなができそうだと気づいたから広まった」と分析する。
　全国平均のレジ袋辞退率は、有料化実施前の２８・９％から８６・２％に上昇。有料化がレジ袋削減に効果があることも実証された。
　有料化が普及した背景には、１９年４月に施行された改正容器包装リサイクル法がある。同法では、レジ袋などの容器包装を５０トン以上使用する事業者に削減の取り組みの報告を義務づけ、義務を果たさない場合は罰金と企業名の公表をするとしている。
（中略）
　日本ポリオレフィルム工業組合のデータによると、レジ袋は原油を減量としたポリエチレン製。国内で年間３０５億枚（２００２年）消費されており、乳幼児以外で１人当たり３００枚使われるという。もちろん無料ではなく、１枚あたり５円の経費がかかる。原油に換算すると５５万８０００キロリットルに相当する。
　それでもあなたはレジ袋を使い続けますか？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
長い記事だったので大分略してしまいましたが・・・

最後の問いかけへのオヤジの答えは、「それでもレジ袋は使い続けます。」
というよりも、マイバック持参によって環境問題へ貢献をしているんだなどと変な自己満足に陥りたくないということです。

環境問題について何がホントかの判断はシロトのオヤジにはよく解りませんが、一方的に環境のためということでコトの本質の議論が為されずに正論視されることには強烈な違和感を覚えます。

先日も書きましたが、スーパーマーケットの人がマイバック持参、レジ袋有料化を環境問題への貢献としてお客様に押し付けるのは、貢献の仕方として間違っているとオヤジは思います。

そんなに環境を考えるなら長時間営業を辞めて週１回は定休日にして店舗の電気代を節約した方が余程省エネルギーで環境貢献するに違いありません。消費者も環境問題貢献として多少の不便を我慢したら良いのです。
でも売上が落ちるようなことは絶対にやりませんよね。現に引用記事にだって売上が減少したからレジ袋の無料化を再開する企業も出ています。

要するに環境問題という御旗を掲げながら、自分達の都合が相当入っているってことです。

有識者と呼ばれる方が、「レジ袋削減は使い捨てライフスタイルの見直しのきっかけとなる」と話されているようですが、そんなことはありません。主婦はレジ袋に５円も払いたくないからマイバックを持って行っているだけです。
一方でティッシュは相変わらず特売の目玉で安く売られていて、それなりにバンバン使っている方もいるはずです。

ライフスタイルを見直すって、言葉で言うほど簡単なことではありません。
やはり日本の環境問題は胡散臭いというか、本質からズレてしまっているという印象が拭えないオヤジです。