民意

恐らく普通に市議会野党が候補者を立てれば、「その他の候補者」になるはずだった人たちをメディアもバランス上、取り上げざるを得なかったんでしょう。
メディアにはなかなか取り上げられない選挙お馴染みの顔は、相変わらず良い味出していて正しく笑えました。
ある意味、最も主義主張が首尾一貫しているでしょう。

１月の東京都民は相当醒めていましたが、大阪市民はどうなのでしょうか。
大義名分の無い選挙と市議会野党は無視を決め込んでいますが、選挙で選ばれた人がその公約を果たせそうにない時に再度民意を問うことは正論だと思います。
ただ厄介なのは、そこと対立している議会の人たちも選挙で選ばれている人たちです。

どちらの民意が真なのか？
一つ考えられるのは、オヤジもそうですが首長と議員とは選ぶ基準が違うんじゃないかということです。
ＴＯＰを選ぶ基準と、地域の代表を選ぶ基準、理想的にはその主張、公約の整合性を厳密に吟味することが必要でしょうが、現実はなかなか・・・。

少なくとも大阪市民に醒めずにＴＯＰを選ぶ民意を表して欲しいと思います。