goo

中東再描画計画:「新しい中東」のためのプロジェクト

中東再描画計画:「新しい中東」のためのプロジェクト

2006年11月にGRによって最初に出版されたこの記事は、イラク、シリア、イエメンの不安定化と政治的断片化の進行中のプロセスの理解に特に関係している。  

ワシントンの戦略  は、シリアとイラクを解体することにある。

* * *

「ヘゲモニーは人類ほど古く...」  - 元米国国家安全保障アドバイザー

「新しい中東」という言葉は、2006年6月にテルアビブで、コンドリーザ・ライス国務長官(当時の西洋メディアがこの言葉を使用して賞賛された)によって導入されました。より大きな中東。

このような外交政策の変化は、地中海東部のバクー・トビリシ・セイハン(BTC)油ターミナルの発足と一致した。「新中東」の任期と概念化は、その後、米英後援のイスラエルのレバノン包囲攻撃の高さで、米国国務長官とイスラエルの首相によって告知された。オルメルト首相とライス長官は、レバノンから「新しい中東」のプロジェクトが開始されたとの報道を国際メディアに伝えていた。

この発表は、中東における英米・イスラエルの「軍事ロードマップ」の確認であった。このプロジェクトは、数年計画段階にあり、レバノン、パレスチナ、シリアからイラク、ペルシャ湾、イラン、そしてNATO守備隊の境界線に至るまで、不安定、混沌、暴力の弧を作り出していますアフガニスタン。

レバノンは中東全体を再編成し、それによって「建設的な混乱」の力を解き放つ圧力ポイントとなることを期待して、「新しい中東」プロジェクトがワシントンとテルアビブによって公に導入された。この「建設的な混乱」は、その地域全体の暴力と戦争の条件 - は、米国、英国、イスラエルがその地理的な必要性と目標に従って中東の地図を再描画できるように使用される。

新しい中東地図

ライス長官は記者会見で、「レバノンの破壊とイスラエルのレバノン攻撃については、ここで目にしている帽子は、ある意味では「誕生の瞬間」 「新しい中東」と何でも私たちは、私たち[米国を意味する]は、我々は新たな中東に推進[と]戻って古いものにつもりはないことを確信する必要があります。」1ライス国務長官は、すぐに批判されましたイスラエル空軍が無差別に爆撃していた国全体の苦しみに無関心を表明するために、レバノン国内でも国際的にも、

中東および中央アジアの英米軍ロードマップ 

コンドリーザ・ライス米国務長官が「中東新中東(New Middle East)」で演説した。ワシントンとロンドンが完全に支持してきたレバノンに対するイスラエルの攻撃は、米国、英国、イスラエルの地政学的戦略目標の存在をさらに妥協させ検証した。Mark Levine教授によると、「新自由主義的グローバリゼーションと新保守主義、そして最終的にはブッシュ政権は、新しい世界秩序を創造するプロセスを記述する手段として、創造的破壊に取り掛かる」と、創造的な破壊[米国では]新保守哲学者、ブッシュアドバイザーのマイケル・レディーンの言葉で、(...)創造的破壊のための素晴らしい革命的な力... " 2

英米占領イラク、特にイラク・クルディスタンは、中東のバルカン化(分裂)とフィンランド化(平和化)のための準備地と思われる。すでにイラク議会の下で、イラクの連邦制という名称の立法の枠組みが、イラクの3つの部分に分割されている。(下の地図を参照)

さらに、英米の軍事ロードマップは、中東を経由して中央アジアへの参入を争うようである。中東、アフガニスタン、パキスタンは米国の影響力を旧ソ連と中央アジアの旧ソ連に拡大する足がかりとなっている。中東は中央アジアの南側の層です。中央アジアはまた、「ロシア南部層」またはロシア語「海外圏」とも呼ばれています。

多くのロシアと中央アジアの学者、軍事計画家、ストラテジスト、セキュリティ顧問、経済学者、政治家は、ロシア連邦の中央アジア(ロシア南部層)をロシア連邦の脆弱で「軟弱な腹」とみなしている。3

彼の本の中で、ことに留意すべきであるアメリカン・プライマシーとそのジオ戦略的な命令法:グランドチェス盤通話、ズビグニエフブレジンスキー、元米国国家安全保障顧問は、エリア彼、ブレジンスキーのコントロールレバーと現代中東に言及しましたユーラシアバルカン。ユーラシアバルカンは、コーカサス(グルジア、アゼルバイジャン、アルメニア)と中央アジア(カザフスタン、ウズベキスタン、キルギスタン、タジキスタン、トルクメニスタン、アフガニスタン、タジキスタン)とイランとトルコの両方からなる。イランとトルコはともに、欧州と旧ソ連に端を発する中東の最北端の層(コーカサス4を除く)を形成している。

「新しい中東」の地図

比較的知られていない中東、NATO兵士、アフガニスタン、パキスタンの地図は、2006年半ば以降、戦略的、政府、NATO、政策、軍事の周りを回っている。それは、合意形成を目指し、中東の可能性のある、恐ろしい変化のために一般市民をゆっくりと準備しようとして、おそらく一般公開されている。これは、「新中東」として特定された、再描画され、中東再編された地図です。

新中東の地図



注:
以下の地図はRalph Peters中佐によって作成されたものです。2006年6月に武装勢力誌に掲載された。ピーターズは退役軍人で、米国家戦争アカデミーの大佐である。(地図の中佐ラルフ・ピーターズ2006年)。

この地図はペンタゴンの教義を正式に反映していませんが、NATOの防衛カレッジの上級軍士官訓練プログラムで使用されています。このマップは、他の同様のマップと同様に、おそらく、ナショナル・ウォー・アカデミーや軍事計画のサークルで使用されてきました。

この「新しい中東」の地図は、ウッドロー・ウィルソン大統領時代と第一次世界大戦の時代にまで及ぶ、中東における潜在的境界の古い地図を含む、いくつかの他の地図に基づいているようです。この地図は、退役中佐(米国陸軍)ラルフ・ピーターズ氏の考えは、地図に含まれているデザインの境界線が現代中東の問題を根本的に解決すると考えている。

「新中東」のマップは、退役中佐の本の中で重要な要素でしたファイト終了決して再描画中東のこのマップはまたの下で、出版された2006年、7月10日に公開されましたラルフ・ピーターズの解説付き米軍の軍用雑誌で、より良い中東がどのように見えるか、血縁のタイトル5

ピーター大尉は、米国防総省の知事補佐官室に最後に派遣され、軍事雑誌戦略と米国外務省の戦略に関する数々のエッセイを持つペンタゴンの一流作家の1人であることに留意すべきであるポリシー

ラルフ・ピーターズの「戦略についての4つの以前の著書は、政府と軍界に大きな影響を与えてきた」と書かれているが、実際には逆のことが起こる可能性があるかどうか尋ねるために赦免される可能性がある。 ピーターズ中尉は、ワシントンDCとその戦略的計画が中東に期待していたことを明らかにしているのだろうか?

再描画された中東の概念は、中東およびその周辺地域の人々に利益をもたらす「人道的」かつ「正しい」取り決めとして提示されている。Ralph Peter'sによると:

国境は完全に決して決して決してありません。しかし、フロンティアが一緒に、あるいは別々に強制する人々に与える不正の程度は、多くの場合、自由と抑圧、寛容と残虐行為、法とテロリズムの支配、あるいは平和と戦争の違いである。

世界で最も恣意的で歪んだ国境は、アフリカと中東にあります。(自分のフロンティアを定義するのに十分な問題を抱えていた)自己利益のあるヨーロッパ人によって引き出されたアフリカの国境は、何百万人もの地元住民の死を引き起こしています。しかし、チャーチルから借りてくる中東の不当な国境は、地元で消費されるよりも多くのトラブルを引き起こす。

中東地域は、文化的停滞から悲惨な不平等、致命的な宗教的過激主義まで、機能不全の国境だけでははるかに多くの問題を抱えているが、地域の包括的失敗を理解しようとする最大のタブーはイスラム教ではないが、私たち自身の外交官によって

もちろん、過酷ではあるが国境の調整は、中東のすべての少数民族を幸せにすることはできない。いくつかの例では、民族と宗教団体が混在していて、連れ合っています。他の地域では、血液や信念に基づいた同窓会は、現在の支持者が期待するほど喜ばしくないかもしれません。この記事に添付されている地図に投影された境界は、クルド人、バルルチェ人、アラブ・シリア[イスラム教徒]などの最も重要な「騙された」人口集団が犯した間違いを是正するが、中東のキリスト教徒、バワイ、 、Naqshbandisなど数多くの少数民族が含まれます。また、オスマン帝国が死んでいくことによって、アルメニア人に対して殺害された大量虐殺は、領土の報酬で決して間違いを起こすことはない。

しかし、ここで境界線が再考されたすべての不公平に対して、このような大きな境界改正がなければ、我々は決してより平和な中東を見ることはないだろう。

国境を変えるという話題を忌み嫌っている人でさえ、ボスポラスとインダスの間の国境の改正は、まだ不完全であれば、公平を想起させようとする行使に十分に役立つであろう。中東の「有機的」フロンティアを理解するための精神的努力は、私たちが直面し、直面する困難の程度を理解するのに役立ちます。私たちは、修正されるまで憎しみや暴力の発生を止めない巨大な人工的な変形を扱っています。6

(重点追加)

「必要な痛み」

中東には「文化的な停滞」があると信じているだけでなく、ラルフ・ピーターズは彼の命題が本質的に「過酷」であると認めているが、中東の人々にとって必要な苦痛であると主張している。このような苦痛と苦痛の見方は、米国務長官のコンドリーザ・ライス国務長官が、イスラエル軍がレバノンを荒廃させたことがワシントン、ロンドン、テルアビブの構想などがある。

さらに、アルメニア人虐殺の主題は、トルコを怒らせるためにヨーロッパで政治化され、刺激されていることは注目に値する。7

中東の国家のオーバーホール、解体、再構築は、中東の敵対行為の解決策としてパッケージ化されてきたが、これは誤解を招き、誤った、架空のものである。「新しい中東」の擁護者と地域の再描写の境界は、現代中東における問題と紛争の根源を率直に描写することを避け、失敗させる。メディアが認めていないことは、中東に苦しんでいるほとんどすべての主要な紛争が、英米・イスラエルの議題の重複の結果であるという事実である。

現代中東に影響を与える問題の多くは、既存の地域緊張の意図的な悪化の結果である。宗派分裂、民族的緊張、内部暴力は、アフリカ、中南米、バルカン半島、中東など、世界各地で米国と英国が伝統的に利用してきました。イラクは、「分裂と征服」の英米戦略の多くの例の1つに過ぎない。他の例としては、ルワンダ、ユーゴスラビア、コーカサス、アフガニスタンがある。

現代中東の問題の中には、米国と英国の外交政策が実際に意図的に妨げてきた真の民主主義の欠如があります。欧米の「民主主義」は、ワシントンの政治的要求に合致しない中東諸国にのみ必要条件となっている。常に、それは対立のための口実を構成する。サウジアラビア、エジプト、ヨルダンは、非アメリカの軌道あるいは球の中でしっかりと整列しているので、米国は問題がない、非民主主義国家の例である。

さらに、米国は、1953年にイスラエルから中東の真の民主化運動を阻止したか(サウジアラビア、エジプト、トルコ、アラブ首長国連邦のムサデフ首相の民主化に対するクーデター)シェイクドーム、ジョーダンなどがあり、英米同盟は、軍事統制、絶対主義者、独裁者をある形で支持している。最近の例はパレスチナです。

ローマのNATO軍事大学のトルコ抗議

ラルフ・ピーターズ中尉の「新中東」地図は、トルコで怒りの反応を引き起こした。2006年9月15日のトルコのプレスリリースによると、イタリアのローマにあるNATOの軍事カレッジに「新しい中東」の地図が表示されました。また、トルコの役人は、部分的で分割されたトルコの発表によってすぐに憤慨したと報告された。8地図は、ローマのNATO役員の前で発表される前に、米国内戦のアカデミーから何らかの承認を受けた。

トルコのブユカニト首席補佐官は、合同参謀総長ピーター・パース(Peter Pace)会長に連絡を取り、中東、アフガニスタン、パキスタンの再描画地図の展示と展示に抗議した。9さらに、ペンタゴンは、マップが公式の米国の政策と地域の目標を反映していないが、これは中東やNATO-駐屯アフガニスタンにおける英米の行動と矛盾しているように見えることを、トルコを保証するために、その方法の外に行ってきました。

Zbigniew Brzezinskiの「ユーラシアバルカン」と「新中東」プロジェクトの間にはつながりがありますか?

以下は、旧米国家安全保障アドバイザー、ザビグニ・ブリュジンスキーの著書「The Grand Chessboard:American Primacy and The Geo-strategic Imperatives」の重要な抜粋であるブリュジンスキーはまた、南部の層に位置する "ユーラシアバルカン"の最も強力な2つの国であるトルコとイランは、「潜在的には内戦的な民族紛争(バルカン化)に脆弱である」と述べ、不安定化することがあったが、地域の内部的な問題は、管理不能になるだろう。」10

イラクを分断し、バルカン化したイラクが、これを達成するための最良の手段になると思われる。ホワイトハウス自身の入学から私たちが知っていることを取る。中東の「創造的破壊と混乱」は、中東を再建し、「新中東」を創出し、中東と中央アジアの英米ロードマップを進化させる有益な資産であるとの信念があります。

ヨーロッパでは、「バルカン半島」という言葉は、民族紛争と大国の地域紛争のイメージを思い起こさせます。ユーラシアも「バルカン」を持っていますが、ユーラシアバルカンははるかに大きく、人口が多く、宗教的にも民族的にも異質です。彼らは、南東ヨーロッパ、中央アジア、南アジアの一部(パキスタン、カシミール、西インド)、ペルシャ湾岸地域、および中東の一部を包括する世界的不安定(...)の中心地帯を画定する、東。

ユーラシアバルカンは、その大きな楕円形(...)の内部コアを形成しています。それらは、特に重要な点で外側のゾーンとは異なります。それらはパワーバキュームです。 ペルシャ湾と中東に位置する州のほとんどは不安定ですが、アメリカの権力はその地域[中東の究極の仲裁人を意味する]です。したがって、外側ゾーンの不安定領域は、単一覇権覇権の領域であり、その覇権によって調整される対照的に、ユーラシアバルカン人は真に南東ヨーロッパのより古くて親しみやすいバルカンを思い出させる。政治的組織が不安定であるだけでなく、より強力な隣人の誘惑を誘発し誘惑する。別の これは、 "ユーラシアバルカン"の名称を正当化する、パワー真空とパワー吸引のこの親しみやすい組み合わせです。

伝統的なバルカン諸国は、欧州の覇権争いの中で潜在的な地政学的賞を授与された。 ユーラシアのバルカンは、ユーラシアの最も豊かで最も勤勉な西部と東部の四肢をより直接的に結ぶことを意味する不可避的に出現しつつある輸送網にまたがって、地政学的にも重要な意味を持つ。さらに、ロシア、トルコ、イランなど最も緊急かつ最も強力な近隣諸国の少なくとも3カ国への安全保障や歴史的野心の観点からも重要である。しかし、ユーラシアバルカンは潜在的な経済賞として無限に重要です。天然ガスや石油埋蔵量の莫大な集中が、金を含む重要なミネラルに加えて、この地域にもあります。

 世界のエネルギー消費量は、今後数十年または三十年に亘って大幅に増加することになる。米国エネルギー省の見積もりでは、1993年から2015年の間に世界需要が50%以上増加し、極東での消費が最も大幅に増加すると予想されています。 アジアの経済発展の勢いは、すでに新しいエネルギー源の探鉱と開発のための大きな圧力を生み出しており、中央アジア地域とカスピ海の流域には、クウェート、湾岸の天然ガスと石油の埋蔵量が含まれているメキシコの、または北海。

その資源へのアクセスと潜在的富を分かち合うことは、国家的野心を刺激し、企業の利益を動機付け、歴史的主張を再現し、皇室の望みを復活させ、国際競争を促進する目的を表す。この地域はパワーバキュームだけでなく、内部的には不安定であるという事実によって、状況はさらに激しくなっています。

(...)

ユーラシアバルカンには、上記の説明に適合する9カ国が含まれており、他の2カ国は潜在的候補者である。9カザフスタンは、カザフスタン(キルギスタン、タジキスタン、ウズベキスタン、トルクメニスタン、アゼルバイジャン、アルメニア、ジョージアのカザフスタンの代替と公式のスペリング)であり、旧ソ連の一部であり、アフガニスタンでもあった。

リストに追加される可能性のあるものはトルコとイランであり、どちらもユーラシアバルカン内の地域的影響力のための積極的な参加者であり、その地域の重要な戦略戦略的プレーヤーでもある。同時に、両者は内部民族紛争に潜在的に脆弱である。その一方または両方が不安定化すると、その地域の内部問題は管理不能となり、ロシアの地域支配を抑制する努力は無益になる可能性がある。11

(強調が加えられた)

中東の再描画

中東は、一部の点では、第一次世界大戦をリードしてきた年の間、バルカン半島と中央・東ヨーロッパと並行しています。第一次世界大戦の後、バルカン半島と中央・東ヨーロッパの国境が再描画されました。この地域は第一次世界大戦の前後に激動、暴力、紛争の時期を経験した。これは対外経済利益と干渉の直接的な結果であった。

第一次世界大戦の背後にある理由は、学校図書の標準的な説明、サラエボのオーストリア・ハンガリー(ハプスブルク)帝国、フランツ・フェルディナンド大公の王位継承者の暗殺よりも不吉なことです。経済的要因が1914年の大規模戦争の真の動機だった。

米国の非課税基金を調査した元ウォールストリートの銀行家と捜査官のノーマン・ドッドは、1982年のインタビューで、背後にある強力な個人が米国の財政、政策、政府を支配していることを確認した実際には米国の戦争への関与も計画されており、権力を握るために貢献するだろう。

以下の証言はノーマン・ドッドのG.エドワード・グリフィンとのインタビューの写しである。

私たちは現在、カーネギー財団が運営を開始した年であった1908年になりました。そして、その年、理事会は初めて、特定の質問を提出しました。それについて、彼らは非常に習得された方法で、年末までに議論しました。  そして、問題はこれです。戦争よりも効果的な手段があるのでしょうか?あなたは全人類の命を変えたいと思っていますか?そして彼らは、戦争よりも、その目的のための有効な手段が人類に知られていないと結論づけている。そこで、1909年に第二の問題を提起し、それを議論します。すなわち、米国を戦争にどのように関与させるのでしょうか?

まあ、当時、アメリカの大部分の人々の思考からより多くの主題が取り除かれていれば、戦争への関与よりも疑いがあります。バルカンに断続的なショー[戦争]があったが、多くの人々がバルカンがどこにいるのか知っていたとしても非常に疑念が残る。  最後に、彼らはその質問に次のように答える。国務省を支配しなければならない。 そして、それはどうやって私たちがそれをするのかという問題を自然に引き起こします。  

彼らは、この国の外交機構を引き継いで支配しなければならないと言って答え、そして最終的には、それを目的として目標を決めると言います。その後、時間がたつと、私たちは最終的に第一次世界大戦になる戦争に陥ります。その時、彼らはウィルソン大統領に戦争が起こっていないことを警告する電報を派遣するという衝撃的な報告を数分で記録しますあまりにも早く終了する。そして最後に、もちろん、戦争は終わった。 その時、彼らの関心は、第一次世界大戦が起こった1914年以前のものに、米国での人生の復帰を阻止することに移っています。(強調が加えられた)

レバノンとシリアの東部地中海沿岸からアナトリア(アジア小)、アラビア、ペルシャ湾、イラン高原への中東の再描画と分割は、長期にわたる経済的、戦略的、軍事的目的に対応しています地域における英米・イスラエルの議題。

中東は、外からの力によって、適切なトリガーで爆発する準備ができているパウダー樽に移された可能性があります。おそらくイランとシリアに対するアングロアメリカンやイスラエルの空襲の開始でしょう。中東におけるより広い戦争は、英米の利益とイスラエルにとって戦略的に有利な再描画された国境をもたらす可能性がある。

NATO守備隊のアフガニスタンは成功裏に分断されているが、その名がすべて揃っている。レヴァントでは、パレスチナの内戦が育まれており、レバノンの分裂が激しく激動している。東部地中海はNATOによって首尾よく軍事化されました。シリアとイランは、軍事の議題を正当化する観点から、西洋のメディアに悪用され続けている。西側のメディアは、イラクの人口が共存できず、紛争が占領戦争ではなく、シーア派民族間の国内紛争を特徴とする「内戦」であるという誤った偏見を毎日与えている。スンニ派とクルド人。

中東の様々な民族文化と宗教のグループの間に意図的に敵意を作り出す試みは系統的であった。実際、彼らは注意深く設計された秘密の情報の議題の一部です。

サウジアラビアのような中東諸国の多くの政府は中東諸国間の分裂を促すためにワシントンを援助している。究極の目的は、より広い地域での英米とイスラエルの利益に役立つ「分裂と征服戦略」を通じて、外国占領に対する抵抗運動を弱めることです。

Mahdi Darius Nazemroayaは、中東および中央アジアの業務を専門としています。彼は、グローバル化研究センター(CRG)のリサーチ・アソシエイトです。

ノート

コンドリーザライス国務長官、コンドリーザライス国務長官の中東・欧州訪問に関する特別ブリーフィング(記者会見、米国国務省、ワシントンDC、2006年7月21日)

http://www.state.gov/secretary/rm/2006/69331.htm

2 Mark LeVine 、2006年8月22日、アジアタイムズ「新しい創造的破壊」

http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/HH22Ak01.html

3 Andrej Kreutz、「ポストソビエトロシアと中東の地政学」、「アラブ学術四半期(ASQ)」(ワシントンDC:アラブアメリカ大学卒業生協会、2002年1月)

http://findarticles.com/p/articles/mi_m2501/is_1_24/ai_93458168/pg_1

4コーカサスまたはコーカサスは、中東の一部または別の地域とみなすことができる

5ラルフ・ピーターズ、「血の国境:より良い中東がどのように見えるか」、軍用雑誌(AFJ)、2006年6月

http://www.armedforcesjournal.com/2006/06/1833899

同上。

7クリスピアン・バルマー、2006年10月12日、ロイタートルコ怒りのアルメニア虐殺法案、ジェームズMcConalogue、 "トルコ人に対するフランス語:アルメニア人虐殺について話す" ブリュッセルジャーナル、2006年10月10日。

http://www.brusselsjournal.com/node/1585

8 Suleyman Kurt 、2006年9月29日、ザマン(トルコ)、「NATOでのトルコの彫刻地図が米国の謝罪を促す」

http://www.zaman.com/?bl=international&alt=&hn=36919

同上。

10 Zbigniew Brzezinski、The Grand Chessboard:アメリカ先住民とその地理的戦略(ニューヨーク市:Basic Books、1997)。

11 同上。

中東戦争の3月に関連する世界的な研究の記事

イランの海岸線からの米国海軍戦争ゲーム:戦争につながる可能性のある挑発?2006-10-24

「冷戦震災:中東・中央アジアにおける戦争準備」2006-10-06

戦争への3月:ペルシャ湾と東部地中海における海軍のビルドアップ2006-10-01

3月の戦争:イランの米国大気攻撃への準備2006-09-21

中東戦争の次の段階2006-09-04

バルチスタンと来るイラン戦争2006-09-01

イランの国境に駐屯する英国軍隊2006-08-30

ロシアと中央アジア勢力、米国の脅威に対応して戦争ゲームを実施2006年08月24日

戦争の鼓動を打ち負かす:アメリカ軍隊のビルドアップ:陸軍と海兵隊は "Involuntary Conscription"を承認2006-08-23

イラン戦争ゲーム:練習、テスト、訓練、戦争準備と動員?2006-08-21

トリプルアライアンス:「米国、トルコ、イスラエル、レバノン戦争」2006-08-06 

レバノン戦争と石油戦争2006-07-26 

ブッシュ政権は核兵器放棄を計画しているか?2006-02-22 

中東の核戦争の危険性2006-02-17 

イランに対する核戦争2006-01-03 

イスラエルの爆撃は中東戦争の拡大につながる可能性2006-07-15 

イラン:米国軍事侵略の次の目標2005-05-01 

イスラエルに対するイスラエルの攻撃を計画2005-05-01


私たちのFacebookページのグローバル研究記事へのコメント

グローバルリサーチの会員になる

コメント ( 0 ) | Trackback ( 0 )
« シリア軍は完... イラン、イラ... »
 
コメント
 
コメントはありません。
コメントを投稿する
 
名前
タイトル
URL
コメント
コメント利用規約に同意の上コメント投稿を行ってください。
数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。