初視聴時記事＜1＞
初視聴時記事＜2＞
初視聴時記事 追記
コレ、もう一度見たかった＝確認したかった部分があって…
量刑＝死刑が確定するシーンですが。
ミッチの母親が、息子にしがみ付いて泣き叫ぶシーンがあって、
それから検察が映り＝まぁ、苦々しい表情で、
その後マッコイが、後ろに座るナイ夫人を振り返る…
ナイ夫人は、どうだったっけ？
私の記憶では、頷いて～だったのだが
今回見直しましたら…ちょっと曖昧な動き、でしたね。
頷いている、とも思えるし、俯こうとしている、とも思える。
マッコイの表情は…苦い表情のまま？
で、何を「求めて」ナイ夫人を振り返ったのか？
「勝った」という宣言？
いや違うね…「これで良かったのですね？」という問い掛け？だと思った、私は。
ナイ夫人に、「これで良かったのですね？」と、許しを求めているのか？
「これで良かったのですね？」と、賛同を求めているのか？
自分の行為を、正当化したかったのか？
…わざと、曖昧にしている…んじゃないかなぁ～、と思った。
まぁ、マッコイ＝検察＝人間の迷いって感じ、かなぁ～って。
視聴者も迷って考えろ～ってエピ、ですよね？（知らんが・笑）
原題『Teenage Wasteland』ーこれは、ザ・フーの楽曲から。
タイトル？フレーズ？ちょっと不明（だって、聞いたことないし）
マッコイ
「…誰も無罪にしない。
男性が命を失い、妻は夫を失い、幼子3人が父親を失った」
中華料理店経営者のナイ。
地道に真面目に、家族の為に懸命に働いていた。
夜中に注文を受け、配達に行った先で…殺害されてしまう。
殺したのは10代の若者達。
腹が減ったが、金はない…でも中華料理の出前を頼む。
最初から金を払う気はなかった…奪うつもりだった。
配達に来たナイに、いきなり毛布を掛け、その上から殴りつけた。
そして「顔を見られたから殺そう」とミッチ・レーガンが言い出し
ミッチ自身が、コンクリートの塊で、ナイの頭を殴打。これが致命傷に。
ナイはまだ生きていたのに…ミッチは、それも承知だった。
と、書いていても極悪な事件。
焦点は、ミッチが18歳になったばかり、ということ。
成人として裁くことができる…それでいいのか？
死刑案件ということが、ドラマに重く圧し掛かってきます。
死刑、について考えろよ～っていうエピでもあろうかと。
視聴した方々も、御自身の考えがあるかと。
『図説 死刑物語―起源と歴史と犠牲者』
（カール・ブルノー レーダー）
読んだのですが…って、お勧めしている訳ではありませんので（ペコリ）
あぁ、このエピを考えようと、読んだのではありませんよ。
単に趣味の一環として…はい止めますね（そうですねっと）
御存知「目には目を、歯には歯を」的に、考えて～
人を殺したら、命を持って償う…って考えもありますし。
でも、こんな風に、「人の命」と重く考えるってことは、
人間の歴史のなかでは、ホント、ホンの最近のことでして（って言ってどうするよっと）
死刑、というか、人の命を奪う、には色んな「理由」がありますが。
まぁ、今回のドラマと関連するなぁ、と思うのは…
アビー&ルーウィン
………
「私の出身地では、生きる権利を残酷に奪えば
その犯人も、生きる権利を失います」
「私の出身地では、その権利を検察だけが奪える」
アビーが言っているのは（はじめの台詞）
人を殺せば、自分も命を奪われることになる。
そういうことだと思います。これは、かなり広義でいっているかと。
で、次のルーウィンですが、
彼女は、人を殺した者を罰する（死刑にする）のは検察だけだ、と。
この検察も、広義、ですよね。
国、権力者、支配者、行政（者&府）、法…などなど。
これは、アビーの言葉だと、私刑も含まれるからだと。
個人的な復讐ですよね。
このようなこと＝社会の混乱を抑える為に、法や行政が「代わりに」行なう。
また、死刑を、被害者遺族の慰め（&納得）になる、という意見もあります。
この意見に「じゃ、天涯孤独な人（＝遺族のいない人）に、死刑は必要ないって事？」
というものもあるそうですが…
この考えだと、「じゃ、天涯孤独な人を殺しても、死刑にならない可能性が？」
などと考えも出てくるようで…
これも、また社会の混乱になる、かと･･･
おっと、ドラマに戻ろう（汗汗ッ）
初視聴時追記にも書きましたが、年齢＝18歳、が論議される、ですね。
更生の余地がある年齢･･･そう主張していますね、弁護士さんは。
でもドラマは、この「更生の余地」を見事に粉砕（笑）している。
それは･･･ミッチが16歳になる2ヶ月前に、暴行で逮捕されている、という背景です。
被害者は、片目が失明、というかなり、というかもう極悪、ですね。
また、動物虐待の過去もコソッと言っていますし･･･
一度、更生のチャンスを与えたが･･･どうも無駄だったようで、が背景にあります。
と同時に、周囲いる親＝保護者にも、どうよ？と問うているかと。
16歳前に、酷い暴行事件を起こしている。
これを、相手は子供でしたっけ？同じ年位だったのかな？
単なる子供の喧嘩で、それが結果的に酷い被害になってしまった。
こういう解釈では･･･
少年の更生に、大人はどう関わっていたのか？までも･･･深読みか？？？？？？（笑）
･･･どうもドラマの筋は分かっているので･･･余計なことまで考えてしまうわ（笑）
それと･･･多くの方々が、とっくの昔に気が付いていた、と思いますが。
私は、情けないことに、今、気がついた･･･
ぬぁんとまぁ！！どれだけ『L&O』見ていたんだよ、自分？？？ですね（苦苦苦苦苦）
検察も弁護人も･･･自分が話す時、法廷内を動きますよね。
フラフラ～ではない！！（笑）
効果を狙っているんだわって、今気がついてどうするよ、自分（苦苦苦苦苦）
証人に対して質問している時、何気に陪審員の前に立って～
って、コレ、証人が陪審員に向かって話しているように、仕向けているんだわって。
･･････････････今更････情けない････････トホホ････････
っと、さて、立ち直って（笑）
えっと～、法廷がありましたが、これは裁判では、ありませんよね？
いつもの裁判はカットされて、もう有罪は決まったってことで
検察トリオの、廊下歩きながら会話から分かりますね。
今回の法廷は、処罰審査、ということです。
これも、検察トリオの会話から分かります。
なんかやっていることは、いつもの裁判と変わらんような～ですが
まぁ、詳細は、これまたこれまた（笑）検察トリオの会話で分かるっと。
････この廊下歩きながらの会話、重要だわ（笑）
最後の弁論･･･判事が
「規定により、検察側が先に述べなさい」
と言っていますね･･･規定なのか？調べましたが、分かりません。
アッ、処罰審査というのは
ネット調べ＝penalty phase、と英語で。
アメリカの制度で、陪審による有罪決定後、具体的な処罰を決める審査、だと。
じゃ、処罰審査では、最終弁論的なモノは、検察が先ってことなのか？
規定により･･･だから、規定なのか？（日本語、おかしい？？笑）
ふ～ん、なにか意味があるのかな？
弁護側＝被告人への配慮ってことかな？分からんが、勝手に考える私。
だから、いつもの裁判ではないので･･･ってことですね。
いつもの最終弁論なら、弁護人→検察、の順ですので。
冒頭に書きましたが、ナイ夫人の様子を知りたかったっていうのがメインでした。
マッコイのファッションは･･･初視聴時に書いたから･･･自主規制ってことで（笑）
でも（書くのか？自分？？）
このニット帽&コート帽子、という二重被り（笑）って･･･
なんか、最近見たわ･･･と思いながら見ておりました･･･
ホント、この方、素の方のファッションとマッコイ・ファッションに･･･
迷いなし＝そのまんま･･･
）
喜んでいいのか、泣いていいのか･･･ウ～ン･･･と〆ッ（ペコリ）
････骨太なエピを、
検事長ファッションで〆て、申し訳ありませんっと言っておこう（ペコリペコリ）
