ねー皆さん、本論はこっちでしょう? 2010-02-02
小沢問題なんですが。今は、購入した土地の資金が
由緒正しい金なのか、政治資金報告書に正しく記録
されているのかに注目が集まっています。あげくの果
てに小沢が刑事責任を問われたら議員を辞めるとか。
それはそれで良いですし、当然のことだと思います。
ですが、そこに行く前に、だいたい政治資金で不動産
を購入すること自体が許されるものなですか?政治
資金規正法はそんなことを全く想定してなかったので、
規定が無いんだそうです。無いから、小沢が土地を
購入した事自体は違法性を追求されていないようです。
ですが、政治団体が4億円もの不動産を購入出来るの
なら、政党助成金なんて必要無いってことでしょう?
政党助成金は、政治団体が政治活動を行うのに、どう
してもお金が必要である。しかるにお金は無いから国民
の皆さんどうか恵んで下さいって言うことで、法制化され
ました。国民一人当たりコーヒー代くらいを政治に割いて
欲しいと言うことでした。
だから政治団体が不動産を買えるなら、政党助成は
無しにしませんか。これが本論でしょ?
小沢問題なんですが。今は、購入した土地の資金が
由緒正しい金なのか、政治資金報告書に正しく記録
されているのかに注目が集まっています。あげくの果
てに小沢が刑事責任を問われたら議員を辞めるとか。
それはそれで良いですし、当然のことだと思います。
ですが、そこに行く前に、だいたい政治資金で不動産
を購入すること自体が許されるものなですか?政治
資金規正法はそんなことを全く想定してなかったので、
規定が無いんだそうです。無いから、小沢が土地を
購入した事自体は違法性を追求されていないようです。
ですが、政治団体が4億円もの不動産を購入出来るの
なら、政党助成金なんて必要無いってことでしょう?
政党助成金は、政治団体が政治活動を行うのに、どう
してもお金が必要である。しかるにお金は無いから国民
の皆さんどうか恵んで下さいって言うことで、法制化され
ました。国民一人当たりコーヒー代くらいを政治に割いて
欲しいと言うことでした。
だから政治団体が不動産を買えるなら、政党助成は
無しにしませんか。これが本論でしょ?