例えそれが誰かの利益になるのだとしても、自分でそれを為そうと決めたのならそれはすべて自分のためでしかない



本当に久しぶりにこのブログにログインしてみましたが、いまだにそれなりのアクセス数があって驚きました。

このアカウント自体、もうメールの受信用にしか使ってないんですが。

久しぶりにログインしたのはこの事故があったから。

 

陸自ヘリが住宅に墜落・炎上 隊員2人心肺停止 佐賀 (朝日新聞デジタル) - Yahoo!ニュース

 

ここ最近、異常に頻発している米軍機の墜落不時着その他の事故が取り沙汰されていますが、それ以前から異常としか思えない頻度で起こっていた航空機事故。

特にこの2,3年続いてる自衛隊機の墜落、転倒事故はおかしくないか?

この十数年、私が航空救難団に興味を持ってから重大事故は起こっていなかった。

それがこの2,3年で何機落ちたか。

米軍でこうも頻発していることを考えても、明らかに“偶然”ではないだろう。

米軍や自衛隊のメンテナンス技術が突然落ちたとは考えにくい。

米軍は大韓航空にメンテを外注してたという話もあるが、それでは自衛隊機の事故の理由がわからなくなる。

となると共通の理由として考えられるのは『ソフトウェア』だと思うんですよね。

機体制御に管制系、今の航空機のすべてがそこに依存してるわけでそこに“悪意あるバグ”を仕込めばーーーと。

悪意はなくともマイクロソフトですらバグだらけのソフトしかリリースできないようなご時世でバグがないとは到底思えない。

特定の条件で発生するバグならばよほど根気よく調べないと再現不能だろう。

もし、悪意を持ってバグが仕込まれているなら早急に対策を講じる必要があるわけで国にはアメリカと協同しての調査を進めてほしい。

これ以上、無為に貴重な人命を失わせないためにも。

 

 



コメント ( 0 ) | Trackback ( 0 )




さて、参院選も終わりましたね。

当然の如く自民にいれましたが、結局のところ“選択肢がない”というだけの話。
決して信任されてのことではないことを、理解してるのかしてないのか。

すべてにおいて、最優先すべきは『経済』。
なにをするにもお金は必要だ。
だからこそ“唯一”経済対策を打ち出していた自民しか選びようがなかったわけで。
野党の連中、そしてそれを支持している連中の言い分は全く具体性がないですからね。

アベガー、アベガーと騒いでいるので、ならどんな経済対策を打てば解決するのか訊ねると

「それは次の総理が考えること」

と帰ってくるような有様。

有権者がこのレベルでは日本の未来は暗い。 

しかし、マネーゲームに依存している、今のアベノミクスでは何も解決しない。
さすがにそれくらいは気付いてるでしょうから、次の対策を打つと信じていますが、即効性のある対策では抜本的な解決にはなりませんし。
特定の産業を振興するしかないと思うんですけどね。
電子機器や家電はすでに中韓に劣っているレベルなのでもう取り返しはつかないでしょうし、自動車産業も頭打ちだと思う。
となると、日本が今からでも闘えるジャンルがあるとすれば『医療』かな、と。
厚労省の認可制度の見直しや、既得権益の排除など、手ごわいとは思いますが、今のままでは日本の産業は沈んでいくだけ。
後は農林水産の一次産業の振興と維持が出来ればいざという時の対策にもなりますし。

安倍さんがどんな対策を打ち出してくるか、期待して待っておきますか。 


 

 



コメント ( 0 ) | Trackback ( 0 )




<安保関連法案>「芸能界でタブー」超え主張始めたタレント (毎日新聞) - Yahoo!ニュース

  戦後の安全保障体制を根本から変える安保関連法案を巡り、著名なタレントたちが続々とテレビ番組やネット上で自分の立場を鮮明にしている。その大部分は「法案反対」だ。「芸能界で政治色はタブー」(専門家)とされてきたが、法案への国民の関心の高まりを受けて、タレントたちが沈黙を破って訴え始めているhttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150915-00000088-mai-soci

坂本龍一さんは今の太陽光発電に関する一連の事態をどう思ってらっしゃるんでしょうね?
国防に口をはさむなら、国民の生活に直結する問題をまず解決する方策を打ち出してみられてはいかがでしょうか?
間違いなく、今の惨状を引き起こした当事者の一人なんですから。


  フジテレビ系の情報バラエティー「ワイドナショー」では、高校生らの反対デモについて「ニュースに誘導されている」との見方を示したコメンテーターの「ダウンタウン」松本人志さん(52)に対して、SMAPの中居正広さん(43)が「若い子が声を上げるのはいいことだと思う。僕はうれしかった」と反論する一幕もあった。

若い子が声を挙げる、のが良いことではないでしょう?
若い子が、これをきっかけに世界情勢について興味を持ち、世界がどういう理屈で動いているのかを理解して、安保ではない、別の“現実的な”手段を提起する、のが良いことなのであって、戦争をするわけでもないのに「戦争法案反対!」なんて言ってるのはこの国の若年層の学力がいかに落ちているのかを示しているのであって、憂うべきところですよ?

「戦争はとても悲惨だと思いました」 

なんて感想を良く、平和公園に行った小学生がテレビのインタビューで応えていますが、そんな感想を持って終わり、で許されるのは小学生まで。
中学生以上になれば世界情勢に目を向けるのは当たり前でしょう。
世界がどれだけ小汚く思える理屈で動いているのか、自分たちはその小汚い理屈の恩恵を受けて普段の生活があるのだと、それを理解しないことには何も始まらない。
この

「いいことだと思う。僕はうれしかった」

で片づけてしまうのがその典型ですよね。理論ではなく、ただの感情で済ませてしまう。

それじゃ現実は何も変わらないのに。 

集団的自衛権を否定するということは、“よその国の人間なら別に何万人死のうが構いませんよ”と言っていることになる。
それのどこが『平和』に繋がりうるのか。
相互扶助を否定しながら、『理解しあう』などとどの口で言っているのか。

そもそも厳しい競争社会である「芸能界」で他人を蹴落としてやってきた人間が平和を語るということがちゃんちゃらおかしい。

相争い、自分の利益を確保するという生き様ばかりの人間が存在する世界は平和になるのか?
「戦争反対」というならまず己の生きざまで示してみろよ。
 



コメント ( 0 ) | Trackback ( 0 )




東日本豪雨 常総市の不明者15人中14人と連絡とれる 茨城県災対本部 (産経新聞) - Yahoo!ニュース

東日本豪雨に伴う水害で、茨城県災害対策本部は15日午前、同県常総市が連絡が取れず安否が分からないとしていた15人について、14人と連絡が取れたことを明らかにした。

 残る1人についても避難所にいるとの情報があり、確認を急いでいる。対策本部では「これ以外にも安否について相談が寄せられている」としている。(http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150915-00000521-san-soci

行方不明だった方々も情報の錯綜が原因だったようでなによりです。
とはいえこれからの復興が大変かと思いますが・・・

今回のように、行政側ですら機能不全に陥る可能性がある、と分かった時点で思い付いたのがマイナンバー。
今、消費税の還元などというキチガイじみた発想で何かと話題になっていますが、国民一人一人に紐付けされているシステム、となれば本領を発揮するのはこういった災害の時だと思う。

安否確認にマイナンバーを使えばいいんですよ。
どうせ行政にはマイナンバーを読み取る装置の設置は義務付けられてるんでしょうから、あとはそいつを使って避難してきた人たちの情報を集計していけばいい。
買い物の際に都度都度提示して~なんてアホな利用法よりはるかに意味がある。

問題は携帯しやすさ。災害に遭った場合、荷物を持っていく余裕があるとは限らないわけだから常に身に着けておかねばいけない。
今、マイナンバーはカードタイプで決定しているようですが、どうせICチップは埋め込んでるんでしょうから、カードタイプではなくシリコンバンドにすればいい。身に着けていられるし、水に濡れても平気。コストもカードとそれほど差はないはず。
名前とナンバーはバンドの内側に刻印しておけばいいんです。重要なのは中に埋め込んだチップのほうですから。
カードタイプに比べ圧倒的に携帯しやすいし、盗難のリスクもカードタイプよりは低くなる。
さらにカードタイプはナンバーを掲載する方向のようですが、それだと他人に容易に見えてしまう。
でもバンドの内側なら他人に容易には見られない。

まあ、もう準備は進んでるんでしょうから、いまさら方向を変えるのは無理でしょうけど。

せっかく個人情報のすべてが一発で漏れてしまうようなシステムを作ったわけですから、総務省には有効な使い道を考えて欲しいところですね。 



コメント ( 0 ) | Trackback ( 0 )




<関東・東北豪雨>決壊後、川方向へ誘導…市外避難考えず (毎日新聞) - Yahoo!ニュース

 関東・東北豪雨で茨城県常総市の鬼怒川が決壊した後、浸水被害が広がった川の東部の住民に、市が川に向かって西側へ逃げるよう誘導していたことが分かった。市は西側の方が標高が高いと説明する一方、「避難先は当初は市内しか考えなかった」と隣接市も含めた東側は考慮しなかったとしている。自治体間連携や複数の誘導案の検討を欠いたことで、住民からは「危険にさらされた」と批判が出ている。http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150914-00000042-mai-soci

え?これって正しい判断としか思えないんですけど・・・
川が氾濫して浸水してる時に、低い方向へ逃げろって誘導する方が危ないんじゃ・・・?

市の西側は実際浸水被害はなかったわけで。

橋も崩落してないんですし。

増水してる小貝川を渡るのもリスクは同じだし、すぐそばにある橋を渡れば安全だというのに浸水が広がりそうな方向を突っ切るように誘導する方がおかしいのでは?

批判の意味が分からない。

もし、決壊の幅がもっと広ければ、より早く浸水が進むわけで、どれだけの水が流入してきて、どれだけの速さで浸水するかも分からないのに、低い土地を突っ切るように誘導するの?

橋を渡れば安全なのに?

小貝川も増水してたよね?

橋が落ちるリスクを言うなら、どちらも同じだよね?

この教授って専門家だよね?

小貝川は安全だったの?

この辺農地で、至る所に水路があったようだけど、水路から水が溢れたら道が見えなくなるよね?

そんなところを走らせるの?

水路に転落させて殺したいの?


 



コメント ( 0 ) | Trackback ( 0 )



« 前ページ