「春日局は家光の生母」の歴史捜査

　徳川三代将軍家光の乳母・春日局は家光の生母だったのではないかという話は「歴史の秘話」のような、あるいは「とんでも話」のような扱いで語られています。
　状況証拠だけ見ると、春日局の家光に対する態度（生母以上に生母のような）も乳母のレベルを越えた幕府からの春日局の扱いも、生母とみた方が妥当性があるように思えます。
　でも、それは俗説にすぎないと思っていたのですが、今一度、その話の原点を確認してみました。
　
　その根拠とされる史料は江戸城に存在した紅葉山文庫の蔵書である『松のさかへ（栄え）』という本です。
　この本は『史籍雑纂』第２巻に収録されています。
　先日、国会図書館へ行ってコピーをとってきました。
　この本は、下記の目次となっています。
巻一　東照宮様御文
　　　本多忠勝公聞書ならびに御遺言
　　　黒田長政公御遺言
巻二　井伊家蔵書写し
巻三　井伊直孝公御夜話ならびに御遺訓
　　　など（以下省略）

　一読して、内容は徳川家の内部事情に通じた人物、特に家康にも近い人物が書いた内内の話とみられます。
　巻一の「東照宮様御文」は家康が息子・秀忠の正室・江へ子供の教育についての訓戒を述べたものになっています。信長の命によって切腹させた息子・信康への教育の失敗についても書かれており、家康でないと語れない内容だと思います。
　その文末に下記の記述があります。

　秀忠公御嫡男　竹千代君　御腹　春日局
　　　　　　　　三世将軍家光公也
　同御二男　國松君　御腹　御臺所
　　　　　　　　駿河大納言忠長公也

　家光（竹千代）の生母（「御腹」）は春日局、弟・忠長（國松）の生母は正室・江と書いてあるのです。
　家光が三代将軍を継いだのは元和九年（１６２３）、家光が弟・忠長を切腹させた（この史実も生母の違いを裏付けます）のは寛永十年（１６３３）ですので、この文書はこの１０年間のどこかで書かれたことになります。
　春日局が没したのは寛永二十年（１６４３）ですので、正に春日局が江戸城での絶頂期に書かれた文書ということになります。
　そのような時代に書かれて、江戸城の文庫に所蔵された史料に春日局や徳川幕府が否定したい、あるいは秘密にしたい話が書かれるでしょうか？そして明治時代まで隠されることもなく残るものでしょうか。

　徳川家の将軍十五代の内、正室の子が将軍となった例は家光以外には家康と十五代慶喜しかいません。家光が正室の子であることの方が異例なのです。家光の生母が春日局であることは当時の徳川家では何ら不思議なことでも何でもなく、単に現代の私達だけが後世の歴史学者の操作によってコントロールされて、「あり得ない！」と思っているだけなのでは？信長による家康討ちのごとく！　ここにも虚心坦懐に捜査し直すべき歴史がありました。
　＞＞＞続き（生母と書いた史料がもうひとつありました）

　★　「信長による家康討ち」関連ページ

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　『本能寺の変　四二七年目の真実』のあらすじはこちらをご覧ください。
　また、読者の書評はこちらです。
＞＞＞トップページ
＞＞＞『本能寺の変　四二七年目の真実』出版の思い

本能寺の変 四二七年目の真実 明智 憲三郎 プレジデント社 このアイテムの詳細を見る