戦い。

この問題、解らない。
ある解説者、官僚から辞めて、大学教授になった人の解説で、分かった。

官僚の権力維持か、自由に、学部、増やす政策の違いの戦いだという。



「安倍晋三首相の友人が理事長を務める学校法人「加計（かけ）学園」（岡山市）が国家戦略特区に獣医学部を新設する計画を巡り、文部科学省の前川喜平前事務次官（６２）が３日、毎日新聞のインタビューに応じた。前川氏は昨年８月下旬以降、官邸側から開学に向けた手続きを急ぐよう求められた経緯を詳述。和泉洋人首相補佐官からは昨年９月と１０月の２回、「官邸に呼び出された」と明かした。政府はこの直後の同１１月９日に獣医学部新設を認める規制緩和を決めており、約２カ月の急展開を「プロセスが乱暴だった」と批判した。

　和泉氏は昨秋の面会の記録について「確認できない」と説明しているが、前川氏は自身のスケジュールを管理しているスマートフォンを示しながら、昨年９月５日午前１０時２５分にアポイントが入ったと証言。このとき初めて獣医学部新設の手続きを急ぐよう求められたとし、「私の記憶では、補佐官は『総理は自分の口から言えないから私が代わって言う』とおっしゃった」と語った。

　また、翌１０月１７日午後３時４５分にも面会の日程が入り、「『早く結論を出せ』ということを言われた」と明らかにした。

　昨年８月下旬、文科省ＯＢで当時内閣官房参与だった加計学園の木曽功理事から事務次官室で手続きを急ぐよう求められた際は「内閣官房参与という肩書で来られたと思う」と指摘。「政府側の立場と規制緩和を求める法人の立場と両方持っている。利益相反的な問題はあった気はする」と述べた。以前から加計学園が獣医学部新設を目指していることは把握していたが、学園の計画を強く意識するようになったという。

　内閣府が文科省に「総理のご意向」などと伝えたことを記録したとされる文書については、同じものを昨秋に担当の専門教育課から示されたとし、「上司への説明資料として作ったその場限りの文書。課長補佐らはこの件で、週１回くらい（説明に）来ていた」と説明。規制緩和が決まるまでの過程について、「本来尽くすべき議論がなされなかった」と振り返った。【杉本修作、遠藤拓】

　◇文科省、長年「慎重」姿勢

　文科省は獣医師過剰を防いで質を確保するとして、獣医学部の新設や定員増を認めない方針だった。政府は２０１５年６月に「既存の獣医師養成ではない構想が具体化」するなど一定の要件の下で獣医学部新設特区を検討する方針を閣議決定したものの、それから１年以上、具体的な動きに乏しかった。

　文科省は１６年９月１６日の国家戦略特区のワーキンググループでも、獣医師の需給を理由に慎重姿勢を崩さなかった。同２１日の特区の区域会議では「（新設の）要件が満たされることを確認することが重要だ」として、容認へと軟化した印象に。

　内閣府は同年１０月２８日に特区の原案を作成。文科省は１１月２日に了承の方針を内閣府に伝え、同９日に「広域的に獣医師系養成大学等の存在しない地域に限り獣医学部の新設を可能とする」との規制緩和が決まった。この間、官邸側から前川氏への働きかけが強まっていたとされる時期と符合し、安倍晋三首相も加計学園の加計孝太郎理事長とゴルフや会食を重ねていた。首相は国会で、学園からの相談などについて「一切ない」と答弁している。」




考えてみると、動物病院は、増えているが、獣医は、少ない。
それは、文部科学省の権力で、作らないことが原因。

競馬、動物も、治療するのは、獣医。


よくよく考えると、特区は、獣医の自由化。

それを文部科学省の官僚の権威の維持。
天下りと、学部の増やす、維持は、減らすことと同じ。

官僚の権力闘争であるということ。


郵政民営化と、同じ。
獣医の特権。

大学の淘汰に必要かもしれない。
獣医を増やすは、学校の質で、判断が必要かもしれない。

医者と、獣医は、最後は、出た、大学の質で、淘汰することかもしれない。
倒産する大学は、学部が、問題と、必要な人なれる、資格が取れない大学だから。