日の名残り

（１９９３／ジェームズ・アイヴォリー監督／アンソニー・ホプキンス、エマ・トンプソン、ジェームズ・フォックス、クリストファー・リーヴ、ピーター・ヴォーン、ヒュー・グラント、ミシェル・ロンズデール、レナ・ヘディ、ベン・チャップリン／134分）

---

今朝は「日の名残り」をレンタルで観る。トリュフォーとは全く違うタイプのアイヴォリーの画作りの印象を再確認しようと借りたんだが、やはりコチラの方が安心して観れる。初見だけど、期待通り面白い。エマ・トンプソン絡みのエピソードに、も少し濃いさがあっても良いような気がするけど。
　[ 7月 24日（→twitter で）]

*

　持ち主の名前をとってダーリントンホールと呼ばれたイングランドのカントリーハウス。その大きな屋敷の執事ジェームズ・スティーヴンス（ホプキンス）がこの物語の主人公だ。映画には二つの時代が描かれ、現在は１９５０年代半ば、もう一つ（つまり過去）は遡ること約２０数年前の第一次世界大戦が終わって数年後の頃である。

　かつての主ダーリントン卿（フォックス）の死後、屋敷を引き継ごうという親族もなく、スティーブンスも失職寸前だったが、政界を引退したアメリカの元下院議員ルイス（リーヴ）が屋敷を買い取ったために、彼も引き続き執事として残ることになった。ところが、その間に辞めていく者も少なくなく、やがてやって来るルイスの家族の世話をするには人手不足が懸念された。折しも、以前スティーヴンスの元で女中頭として働いていたミセス・ベン（トンプソン）から手紙が届き、働き口を探しているようだったので、スティーヴンスは彼女を再雇用しようと思っていた。彼女もダーリントンホールの行く末を案じていたので、買い取り手が決まったのを新聞で読んで知っていたのだ。
　そんなある日、ルイスは自分も数日留守にするので、スティーヴンスにも長年の垢を落とす意味でも旅行に出たらどうかと勧める。なんとなれば、私の車を使っても良いんだぞと。
　燃費の悪いダイムラーを借りて、一足先に屋敷を後にするスティーヴンス。景色が良いと評判のイングランド西部に行ってみるつもりだとルイスには言ったが、本当の目的はミセス・ベンに会うことだった。仕事の話もあるが、なにより彼女に２０年ぶりに逢えることが楽しみだった。
　ミセス・ベン。というよりは、彼の記憶の中ではいつまでも“ミス・ケントン”と呼んでしまう女性だ。イギリス政財界のみならず、欧州各国の要人さえもやって来たダーリントンホールでの華やかな日々で、ミス・ケントンとの思い出は、別の意味でスティーヴンスの心を揺さぶる出来事であった・・・。

　映画の“現在”はスティーヴンスがミセス・ベンに会いに行くロード・ムーヴィー。しかし、主要なストーリーは過去のエピソードの中にあり、現在の旅の様子は折々に挿入される。過去のエピソードの積み重ねが現在の老執事の心情に深みを与え、終盤では人生の切なさが自然と浮かび上がる。そんな映画だ。

　ダーリントン卿は、友人であったドイツ人が第一次世界大戦の敗戦の後、過酷なベルサイユ条約の下で再起不能となり自殺したのを見るにつけ、ドイツの復興を願うようになり、その為の会議の場所としてダーリントンホールを提供していた。その重要な会合の直前にスティーヴンスの下で働いていた男女が駆け落ちをしてしまい、新しいスタッフを探していたところにミス・ケントンは応募してきたのだ。
　ダーリントン卿の対ドイツ融和政策に関するエピソードは、過去の重要なシークエンスで、その最初の会議にアメリカ代表としてやって来たのが、現在の持ち主のルイスだった。ルイスは会議の方向が親ナチ過ぎるとして一人反対の意を表明したが、はたして英国貴族の武士の情は結局はナチスドイツに利用されただけで、戦後はダーリントン卿は裏切り者として裁かれ、本人にもその不徳を自覚する事件があっただけに失意のうちに亡くなってしまう。

　重要な過去エピソードのもう一つが、スティーヴンスとミス・ケントンの関係である。
　父親も執事をしていたスティーヴンスは、（ミス・ケントンを雇うと同時に）年老いた父親のウィリアム・スティーヴンス（ヴォーン）も雇う。もう７０代半ばの年老いた父親が、何故息子の部下になってまで働かなくてはならなかったか。それについては、詳しくは語られてなかったが、この父親の処遇について、ミス・ケントンとは幾度か衝突する事になる。
　年老いた父親は既にボケが始まっていて、何かと失態が目に付いてしまうミス・ケントンは、それとはなしにスティーヴンスに示唆する。それは彼女の意地悪ではなく、老人への配慮を促しているのだが、序盤はそんな二人のやりとりと、老人の行く末がハラハラさせる。
　ミス・ケントンの危惧は当たり、重要な会議の開催中に父親は倒れ、一時は回復するが、席を外せないスティーヴンスに替わって最期に老父を看取ったのは彼女であった。

　スティーヴンスが滅私奉公を美徳と考えてきたのは父親の影響か。
　完璧に仕事をこなす彼をミス・ケントンは憎からず思っているが、肝心の彼はそんな彼女の想いを知ってか知らずか、頻繁に彼の部屋に野の花を摘んでやって来ても、気が散るのであまり持って来なくて良いとまで言ってしまうのだ。
　昼下がりに一人、スティーヴンスが部屋で本を読んでいるところにミス・ケントンがやって来て、『何を読んでいるの？』と聞くシーンがある。彼女が目をかけていた若い女中が同僚の男と結婚するので辞めたいと申し出た直後のシーンで、他のシーンとは違って、ミス・ケントンがスティーヴンスに対して妙に馴れ馴れしい感じがして印象深い。
　スティーヴンスは彼女の質問には答えず、それでも女は彼ににじり寄り、本を抱きしめている男の指を一本一本広げて本の中身を知ろうとする。『ワイセツな本でも読んでいるの？』などと言いながら。
　スティーヴンスの指を広げながら、彼の胸襟をもこじ開けようとしているのか。
　彼女が目にしたその本は感傷的な恋愛小説だった。スティーヴンス曰く『私は図書室の本を手当たり次第に読むのです。国語の勉強の為に』。
　ＤＶＤの解説付きの再生では、『指を広げられているスティーヴンスの、本を持ってない方の手は彼女の後頭部にまわっているのよね。すぐに彼女の髪の毛に触れらるのに、彼はしないの』とトンプソンがコメントしていた。演じていても息苦しいシーンだったそうだ。

　ミス・ケントンは最後にはあきらめて、かつて別の屋敷で同僚だった男性のプロポーズを受けて、ダーリントンホールを辞めていく。辞めていく直前にも何度か、スティーヴンスには彼女の翻意を促すこともできたのだが、彼女の泣き顔を見てもあと一歩が踏み出せないのだった。

　美徳と信じていた私心を捨てるという執事の心得が、男女間の感情さえも押し殺す。裏を返せば自分の意見を持たない人間になる可能性がある。
　現在の旅の途中で、ガス欠により予定外のパブ付きの宿で一泊することになった時、村の男たちと酒を酌み交わすシーンがある。チャーチルや外国の要人たちと会った事があるというスティーヴンスに、パブの主人までもが何かと質問をしてくるが、シッカリとした政治信条を語る男たちを目の前にして、少なからず居心地の悪さを覚えるスティーヴンスであった。
　ダーリントンホールで働いているというと、『あのナチスの親派だったダーリントンの・・・』と言われるので、つい『私のご主人はアメリカ人で、前の持ち主については存じません』と嘘をついてしまうのだった。

　(これ以上はネタバレ過ぎるので割愛です)

　カズオ・イシグロのブッカー賞受賞の原作小説は、もう少し政治色の強い趣だそうだが、映画は老執事の人生を軸に据え、忘れ去るには名残惜しい日々の思い出が描かれている。
　ラストで主人公は、今ならもっと優しい言葉をかけられる人と再会するが、またしても運命の女神は微笑んでくれなかった。改めて失った時間の貴さに涙するのである。

　１９９３年のアカデミー賞で、作品賞、主演男優賞（ホプキンス）、主演女優賞（トンプソン）、監督賞、脚色賞（ルース・プラワー・ジャブヴァーラ）、作曲賞（リチャード・ロビンズ）、美術(装置)賞（Luciana Arrighi）、衣装デザイン賞（Jenny Beaven）などにノミネートされたが無冠。
　英国アカデミー賞でもほぼ同じ部門にノミネート。トニー・ピアース＝ロバーツのキャメラも（撮影賞に）ノミネートされた。

※ 追加記事は、関連ツイートのあれこれ。

・お薦め度【★★★★★＝大いに見るべし！】