きょう23日NT・1面見出しにはギクリ。ヒロシマ訪問の裏！にはこうした事情か。こうある。↓
For Obama in Vietnam、history takes a back seat
(back seatは先日、取り上げたばかり) 歴史？そんなの知りません！とまで言うのはoverstatementか。
次の見出しはこれだ。カギはアノ国だ。
Rise of China opens door to a partnership hard to foresee a few years ago
クリントンが米大統領として、ベトナム戦後初めて現地を訪問したのは16年前。これは目覚ましい功績なのだとか。今回、オバマさんはaggressive中国を横目にアジアへ。ベトナムの港に出来たら米軍のrotating accessを…という狙いもとか。
原爆で謝罪しないにしても、すべての被害者を悼む…という観点を打ち出す。ベトナムでも。なにしろNobel laureatｅですからねぇ。5面に続く記事は見出し。率直だ。↓
For Obama in Vietnam、current events overshadow history
過去は置いといて…という姿勢クッキリ。ロコツ。
クッキリといえば、9面投書欄テーマPolitics and academia。evangelicalsと、Republicansを対比する。evangelicalsは教会より、聖書を強調する傾向=この辺りはオジサン勿論苦手。あしからず。論者は最後に言う。
evangelicals have places of worship、(これはまだ分かる、かな。そして次が)
and Republicans have Fox News
共和党=Fox News、というニンシキ。保守的との評価は定着している、にしても。エライ断定だ。投書欄にはホンマが現われやすい。
For Obama in Vietnam、history takes a back seat
(back seatは先日、取り上げたばかり) 歴史？そんなの知りません！とまで言うのはoverstatementか。
次の見出しはこれだ。カギはアノ国だ。
Rise of China opens door to a partnership hard to foresee a few years ago
クリントンが米大統領として、ベトナム戦後初めて現地を訪問したのは16年前。これは目覚ましい功績なのだとか。今回、オバマさんはaggressive中国を横目にアジアへ。ベトナムの港に出来たら米軍のrotating accessを…という狙いもとか。
原爆で謝罪しないにしても、すべての被害者を悼む…という観点を打ち出す。ベトナムでも。なにしろNobel laureatｅですからねぇ。5面に続く記事は見出し。率直だ。↓
For Obama in Vietnam、current events overshadow history
過去は置いといて…という姿勢クッキリ。ロコツ。
クッキリといえば、9面投書欄テーマPolitics and academia。evangelicalsと、Republicansを対比する。evangelicalsは教会より、聖書を強調する傾向=この辺りはオジサン勿論苦手。あしからず。論者は最後に言う。
evangelicals have places of worship、(これはまだ分かる、かな。そして次が)
and Republicans have Fox News
共和党=Fox News、というニンシキ。保守的との評価は定着している、にしても。エライ断定だ。投書欄にはホンマが現われやすい。
