元超エリート教授の性癖

　昨日４月１６日、東京高裁において、電車内で女子高生に痴漢行為をしたとして東京都迷惑防止条例違反の罪に問われていた元Ｗ大学大学院教授、植草一秀被告の控訴審判決公判が開かれた。

　植草被告の弁護側は一審判決を「予断や偏見で判断された」と批判し、「被害者の右後ろにいた被告が犯人と間違われた、真犯人は被害者の後ろにいた別の人物」であるとして無罪を主張していた。
　一方、検察側は「被害者らの証言は信用でき一審判決に誤りはない」と控訴棄却を求めていた。

　昨日の二審の裁判長は懲役４ヶ月の実刑とした一審東京地裁判決を支持し、弁護側の控訴を棄却した。
　一審は「被告を犯人だとする被害者や目撃者の証言は信用性が高い」などとして弁護側の無罪主張を退け、その上で「規範意識に相当問題があり、再犯の恐れも否定できない。被告の社会内での更正は期待できない。」と実刑判決を言い渡していた。

　植草被告は平成１８年９月１３日、京浜急行車内で、制服姿の女子高生のスカート内に手を入れるなどの痴漢行為をした、とのことである。

　
　私事であるが、私もここ１年内に電車の中で２度痴漢に遭っている。（私がこの年齢になってもまだ痴漢に遭うということは、加害者は女であれば誰でもターゲットにし得るのか、とあきれ果てるばかりなのだが…。）私の痴漢被害の内容が２度共、この事件の被害者と同様背後から臀部を撫で回すという手口であった。車内が混雑していても、被害者である女性はどの位置関係の人物が加害者であるのかの察しが不思議とつくものなのだ。　触っている手を鷲づかみにして「痴漢です！」とでも叫べばよいのであろうが、さすがに自分の年齢を考慮し睨みつけるだけに控えたが…。　それにしても被害にあった二度共、加害者の目つきが尋常ではなく不気味だったのには今でもゾッとする…。
　ましてや、まだ未成年の高校生であるこの事件の被害少女の恐怖心は察して余りある。被害少女がどう対処してよいかわからないまま加害者の痴漢行為に怯えながら躊躇している間に、加害者の痴漢の手口はどんどんエスカレートし長時間に渡り痴漢行為を続けていたらしい。
　
　植草被告が過去にもエスカレーターでの手鏡事件を起こしていることは、既に皆さん周知の事実であろう。


　さてこの植草被告であるが、輝かしい経歴の持ち主の超エリートである。
　東大経済学部を卒業後、民間のシンクタンクを経て大蔵省の研究官を経験の後、京都大学助教授の時代にはマスメディアにも経済学者の肩書きで頻繁に登場し、経済問題につき論説していた。この頃の植草被告を私もマスメディアでよく見かける機会があり、「おお、なかなかイケメンの経済学者だなあ」という感想を抱いたため印象が深いのである。
　その後、Ｗ大学大学院教授の時に“エスカレーター手鏡”事件を起こした際には仰天させられたものである。

　今回の二審の実刑判決に対し、植草被告は会見を開き「不当判決に対し闘い抜く」ことを表明しているとのことであるが、これは客観的に判断して、二審の控訴棄却判決が支持されるのではなかろうか。


　超エリート、しかもイケメン…　、　何もそんな身を滅ぼす程の危険を犯さずとて抜群の頭の良さを活かしつつうまく立ち回れば、どう考えても女に不自由することなく、一生公然と好き放題女性を堪能できるのではないか、と私は考えてしまい、経済界での惜しい人材を失ったとしか思えないのだが…（浅はかで不謹慎な発想を何卒お許し下さい。）
　何ゆえに、このようなすぐバレるのが見え見えの突拍子もない性犯罪行為に見識者たる者が突っ走って自滅しようとするのか。　性癖で片付けてしまうには不可解過ぎるアンビリーバブルな事件である。