☆ 2015.04．27 ≪ 戦争と戦後の総括は 言葉よりも具体策で 総括は屈辱ではない！ ≫

　　☆　　風知草:過去の克服＝山田孝男　　http://mainichi.jp/shimen/news/20150427ddm002070111000c.html
　・　＜日本とドイツの戦争は違う。戦後も違う。単純に比べるなと外務省ホームページに書いてある。ならば注意深く比べよう＞。此の掴みが気に入った。
　・　日本が犯した戦時国際法違反の残虐行為は＜歴史家の通説に従えばホロコーストではない。にもかかわらず、中国などが日本の蛮行をホロコーストと同列に
　　　置き、「ドイツの戦後対応は誠実、日本は不実」と単純化する政治の現実がある＞。＜それでも日独比較は不可避である−−と、石田勇治東京大大学院教授（５７）＝ドイツ近現代史専攻＝が言っている（１７日、日本記者クラブで会見）＞。　以下、長くなるが重要なので引用したい。
《（１）単純な日独比較も問題だが、単純過ぎる日独異質論も問題である》　つまり、日独の戦争には似た側面がある。
　　　　日中戦争下、華北で村落を焼き払った日本軍の大規模な掃討作戦は、独ソ戦でヒトラーが命じた「絶滅戦争」に通じる。ドイツ占領下で強制労働に駆り立て
　　　　られたポーランドやソ連の人々と、日本で似た境遇にあった中国人、朝鮮人の経験も相通じている。
《（２）なるほど、ドイツの償いへの世評は高いが、そうなったのは、わりあい最近のことである》　００年、シュレーダー政権下で、政府と企業が「強制労働補償
　　　　基金」を設立、１６７万人に支払いを始めたところが節目になった。ベルリン中心部にホロコースト警鐘モニュメントをつくるなど、戦争記憶の継承事業が
　　　　実を結んだのも２１世紀になってからだ。
《（３）ドイツにも混乱と苦悩があった。今もある。時代の社会的要請と国際圧力にさらされ、あえて言えば場当たり的にやってきたことが、どうにか整理されて
　　　　きた現状である》　強制労働補償基金設立の背景には米国での集団訴訟があった。ドイツの米国系企業に徴用された被害者たちが原告だった。
　　　　ドイツをまとめたものは指導者の決断だ。その土台に、ユダヤ人や旧敵との和解を探り続けた民間の努力の蓄積があった。
　←　そう、最も大事なポイントは、此の最後の文章だ。政府は、石田教授が行った調査や分析/内外への説明を自らが行うべきなのである。　今の与党政治家に、いや民主党など野党政治家にも、そのような気概と謙虚さは有るか？　　　残念だが、私には有りそうに見えない。

　それに気づくだけでも日独比較の意味はある。戦後７０年。日本の首相の発信が注目されて当然だが、片言隻句で時代が動くわけではない。