明後日から第4回定例会が始まる。
今日は、第1日目の運営などについて議会運営委員会。
諸々の案件もあり午前中いっぱいかかった。
午後から一般質問の準備をしていて、びっくりしたことがある。
発言通告を提出したのは、11月29日。そしてその日の夕方6時が、質問のテーマでもある「国保広域化」に関わる大阪府「国保運営計画」(素案)のパブリックコメントの締め切りだった。
朝、発言通告を提出し、午後にはパブリックコメントを書いて府にファックスで送信した。
パブリックコメントの実施を知らない府民がほとんどだとは思うが、「それでも広い大阪府下には注目している人もいるだろうからそれなりの意見が寄せられるだろう」と思い、その意見についてどこかの会議で吟味、検討され、「素案」が「案」になって「成案」となるのだろう・・・と、想像したので、「発言通告」の最後の質問は「今後のスケジュール」として、「『計画』の成案化、標準保険料率の決定など今後の見通し」を聞くこととしていた。
通告を提出したその日には「素案」だったものが、その2日後、パブリックコメントを締め切って一日だけおいた12月1日付で「案」ではなく、できあがった「計画」として府のHP上に!
併せて、発言通告の時にはなかった「市町村からの法定意見聴取と府の考え方」も公開されている。
これらを読むと、大阪府は府民の声、市町村からの意見に耳を傾ける気があるのかどうか?
市町村との信頼関係をもって、国保事業を運営する気があるのかどうか?
疑問と憤りがフツフツとわいてくる。質問の原稿をひとまず横において「パブリックコメントと府の見解」 、 「市町村の意見と府の考え方」を読んでいます。
今日は、第1日目の運営などについて議会運営委員会。
諸々の案件もあり午前中いっぱいかかった。
午後から一般質問の準備をしていて、びっくりしたことがある。
発言通告を提出したのは、11月29日。そしてその日の夕方6時が、質問のテーマでもある「国保広域化」に関わる大阪府「国保運営計画」(素案)のパブリックコメントの締め切りだった。
朝、発言通告を提出し、午後にはパブリックコメントを書いて府にファックスで送信した。
パブリックコメントの実施を知らない府民がほとんどだとは思うが、「それでも広い大阪府下には注目している人もいるだろうからそれなりの意見が寄せられるだろう」と思い、その意見についてどこかの会議で吟味、検討され、「素案」が「案」になって「成案」となるのだろう・・・と、想像したので、「発言通告」の最後の質問は「今後のスケジュール」として、「『計画』の成案化、標準保険料率の決定など今後の見通し」を聞くこととしていた。
通告を提出したその日には「素案」だったものが、その2日後、パブリックコメントを締め切って一日だけおいた12月1日付で「案」ではなく、できあがった「計画」として府のHP上に!
併せて、発言通告の時にはなかった「市町村からの法定意見聴取と府の考え方」も公開されている。
これらを読むと、大阪府は府民の声、市町村からの意見に耳を傾ける気があるのかどうか?
市町村との信頼関係をもって、国保事業を運営する気があるのかどうか?
疑問と憤りがフツフツとわいてくる。質問の原稿をひとまず横において「パブリックコメントと府の見解」 、 「市町村の意見と府の考え方」を読んでいます。