女優の土屋アンナさんが主演する舞台の件で。
主催者サイドと。土屋さんサイドの言い分の食い違いが出ていて
最近問題になって報じられてる。
はじめは。
情報も乏しく、主催者サイドの
『 稽古を無断で休んだ 』との発表で土屋さんが大バッシング受けていた。
しかしながら。。。
舞台の原作者さんのブログにて。
事情が違って。原作とは程遠く。原作者は脚本や使用を許可していない。
原作の使用許可とする主催者サイドの論理構成がおかしい。
そして主催者サイドは原作者さんの意向に聞く耳を持たずに
そのまま進行させようとしたそうな。
そして原作者さんは土屋さんにその経緯など説明すると同意して行動してくれたので
土屋さんを責めないで欲しいとのコトらしい。
(´ヘ`;) う~ん。。。
まだ途中経過で何とも言い難いケドも。
自分は初めにこの報道の件を知って。
バッシングなどは一切していません。(笑)
情報が主催者サイドから発信されたものがスタート。
事務所がその『 無断での稽古欠席 』の事実を否定。
・・・ってだけでしかなかっただけに。
『 判断付きかねる 』って状況だった。
その何かが起きる前提条件があって。
その後いろんなモノゴトが絡み合って。結果として事実って出てくるモノ。
でも言い分が食い違うって部分があるなら。
どちらかに問題があるのか?片方に問題があるのか?わからない。
わからないことを決めつけて。
どっちが悪いとも言いようがないでしょ。。。?
まあ今の流れからして。
原作者さんの不同意に賛同して土屋さんが行動したことで
土屋さんがすごく株をあげたように。周りは見ているようですが。
まだ情報が欠如しすぎると自分は感じる。
当然。『 欠席 』するならば『 理由 』を先に説明して。
その上で休めばよかったように想えるし。
原作者さんの主張が正しいのならば。
原作者さんと土屋さんサイドがおかしい事実を公表しつつ。
『 契約に反する部分が多くあるから出演できない 』と
事情を先に説明すべき部分もあったんじゃないかな??って想える。
それは主催者サイドやら。メディアに通してファンの方たちとかにも。
きっと主催者やらどうこう関係なく。
土屋さんや出演者などを応援して楽しみに舞台を待ってた人だって
少なからずいたんでしょうから。
ソコには『 説明責任 』をまず先にすべきだったんじゃないかな??と。
説明の乏しいまま。
事実関係がチガウと言い合っても。
グチャグチャするだけでしょうしねぇ。。。と。
原作者さんサイドの言い分が事実だったとしたら。
えらいことしでかしてくれたな。。。って想うケドね。。。(笑)
まあ辞めるにしたって。
相手が悪いからって一方的に何も言わずに辞めてたとしたら。
それは社会人としても。契約上にも問題出てきそうだとは想う。
前提条件で原作者の同意がないなどの部分があったとしても。
ソコは契約不履行に値する行為だって正面から契約破棄の話で進めばよかったハズかとね。
どっちが正しいやら。。。
まだ判断付きかねるですわ。。。。(笑)
まあこの業界の変な『 クチ約束 』で
話がどんどん決まって。後で書類ってスタイルにも問題あるんでしょうし。
その流れがあんまり変わってないから
こういう現象も起きえてると言わざる得ないのかな。。。コレは。
原作者サイドの主張と。主催者サイドの主張。
土屋さんサイドの主張など。。。
根底にはコレなのかもしれないねと。