画像ソースは日刊ゲンダイ
“のり”はがれ大嘘発覚 石原慎太郎氏の都議会招致に現実味 解除できるのか 豊洲“時限爆弾”（日刊ゲンダイ） 赤かぶ
2016年12月7日 日刊ゲンダイ
豊洲市場の土壌汚染問題の、のり弁の“のり”をはがせば、もっと黒い魂胆が出てきた。決定当時のトップだった石原慎太郎元都知事は、「なぜそうなったか分からない」とすっとぼけていたが、やっぱりウソだった。はたして、現在開かれている都議会は慎太郎氏を引きずり出し、徹底追及できるのか。
豊洲の土壌汚染対策費は現段階で８５８億円にも達しているが、汚染の原因をつくった東ガスの負担はたったの７８億円。その理由について、慎太郎氏は〈今思えばアンフェアーだと思いますが、何故そうなったのかは私の判断を求められることがなかった〉と、１０月１４日付の小池知事への回答書ではシラを切ったが、やっぱりウソ八百だった。
その証拠は、小池知事の判断で「黒塗り」がはがれた、都と東ガスの「交渉記録」（９８～０５年、１１年）。共産党都議団の請求に都が開示に応じた。資料を精査すると、ベールに包まれてきた密室交渉の実態が浮かんでくる。
その不透明さの一端が東ガスの実費負担が大幅に削られてしまったこと。もともと、都は東ガスに２２２億円の費用負担を求めていたが、１１年３月２５日に最終的には７８億円にまで値切られていた。
慎太郎氏のウソがハッキリ分かるのは、交渉過程を記した同年３月７日付の記録だ。都側は〈７９億円でお願いしたい〉と伝え、〈Ｇへの説明（８０）【中略】等を考慮した額である〉と発言。「Ｇ」とは「ガバナー」の頭文字で、知事の略称である。つまり、慎太郎氏は部下から説明を受け、「求められなかった」と言い張る「私の判断」も求められていたわけだ。
開示資料は慎太郎氏のウソを雄弁に物語る。今こそ都議会は慎太郎氏のウソを徹底追及し、豊洲の闇を暴くべきだ。その舞台になり得るのは「経済・港湾委員会」と「豊洲問題特別委員会」。港湾委は全１４人中７人が“移転推進”の自民党。特別委は全２３人中１１人だ。
参考人招致の可否は、「委員会を構成する委員らの話し合いで判断され、多数派の意向が強くなりがち」（都政関係者）というが、さすがに自民もこの問題では“少数派”の声をガン無視できないはず。
■都議選に向け“悪者”に仕立て上げた方が得策
共産、かがやけＴｏｋｙｏ、生活者ネットの３会派は「招致すべし」と鼻息が荒い。都議会民進党も「事実関係を精査する必要があるが、当然、招致は視野に入っている」と前向きだ。旧維新系の民進党都議団は「招致の必要性は否定しません」と担当者は答えた。
公明党も「（慎太郎氏の回答が虚偽だった）事実は受け止める」と態度を留保したが、招致そのものを否定はしなかった。後は自民党さえ動けば舞台は整う。可能性はあるのか。
「知事時代の石原氏と都議会自民党は“固い絆”で結ばれていたわけではありません。自民党は人気が高い石原氏を利用し、石原氏も長男・伸晃氏の面倒を自民党に見てもらっていた。ウインウインのビジネスライクな仲でした。関係が途切れた今、自民党は気を使うことはないでしょう。しかし、石原氏を招致すると、都合の悪い話まで暴露されるリスクがあるので、難しい判断です。うかつに、『石原氏を呼ぶ必要はない』と決めれば、世論の反発を招きかねない。どっちに転んでも苦しいなら、いっそ来年の都議選を見越し、石原氏を招致して“悪者”に仕立て上げた方が得策、と判断する可能性もあります」（都政に詳しいジャーナリストの鈴木哲夫氏）
慎太郎氏は小池知事への回答書で〈いわゆる『のり弁』的な細工をすることなくすべて公開して頂きたい〉と粋がっていたが、どうケツをまくるつもりなのか。
