2:答弁書

平成２０年（ワ）第３３７１号　国家賠償請求事件
原　　告　　出羽やるか
被　　告　　大分県
　　　　　　　　　　　答　弁　書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成２０年９月２８日
横浜地方裁判所第９民事部い係　御中　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　〒８７０－００４８
　　　　　　　　　大分市荷揚町００番００号
　　　　　　　　　　富川法律事務所（送達場所）
　　　　　　被告訴訟代理人弁護士　　富川盛郎　
　　　　　　　　　　電　話　０９７－５３４－００００
　　　　　　　　　　ＦＡＸ　０９７－５３４,－００００
　　　　　　　　　被告指定代理人　　小代義之
　　　　　　　　　　　　　　　　　　中津留三次
　　　　　　　　　　　　　　　　　　生野敏
　　　　　　　　　　　　　　　　　　江藤鉄夫
　　　　　　　　　　　　　　　　１
第１　請求の趣旨に対する答弁
　１　原告の請求を棄却する。
　２　訴訟費用は、原告の負担とする。
　との判決を求める。
第２　請求の原因に対する認否
　１　請求の原因第１項について
　　　被告大分県の所轄の大分県公安委員会が大分県警察を管理してい
　　ることは認めるが、その余は否認する。
　２　請求の原因第２項の１について
　　　原告主張の事故の発生は認める。
　　　ただし、本件交通事故は、原告が運転する普通自動二輪車（１横浜
　　あ６８７６号、以下「原告車」という。）が湯布院方面から小国町方
　　面に向けて進行中、見通しの悪い下り坂の左カーブを進行するに当た
　　り、ハンドル及びプレーキの的確な操作を怠って自車を対向車線に進
　　出させたため、対抗方面から進行してきた,小野寺秀和の運転する大型
　　貨物自動車（３３・１４５１号）に牽引されたフルトレーラー（８０・
　　２４３１号）の右側面に原告車の右前部を接触させて発生したもので
　　ある。
　３　請求の原因第２項の２について
　　　認める。
　４　請求の原因第２項の３について
　　　原告主張の間ノ瀬久太巡査部長（以下「間ノ瀬巡査部長」という。）
　　が原告と話したとする内容（甲第３号証）につき、現在調査中である。
　　その余の事実は認める。
　５　請求の原因第２項の４及び５について
　　　認める。
　　　　　　　　　　　　　２
　６　請求の原因第２項の６について
　　　第一段落中の、東京高等裁判所が控訴を棄却する判決を言い渡した
　　迄は認め、その余は不知。
　７　請求の原因第２項の７について
　　　第一段落は不知。第二段落、第三段落は認める。
　８　請求の原因第２項の８について
　　　争う。
　９　請求の原因第２項の９について
　　　原告が、玖珠警察署を訪れて、間ノ瀬巡査部長に診断書（甲２）を
　　提出したことは認めるが、その余の事実は争う。
　10　請求の原因第２項の１０について
　　　第一段落は認め、第二段落は争う。平成13年９月27日付けの実況見
　　分調書作成の経緯につき、調査の上答弁する。
　11　請求の原因第２項の１１について
　　　(1)につき、刑訴法246条に規定があることは認める。
　　　(2)については、次回まで答弁する。
　　　(3)については、玖珠警察署では、平成１３年１１月２０日に原告を
　　道路交通法第７０条、同１１９条第１項第９号違反とし、その関係書
　　類を日田区検察庁に送致したことは認める。なお、原告は平成１３年
　　１２月２５日に起訴猶予処分となっている。
　　　また、大分合同新聞の報道があったことは認めるが、本件とは関連が
　　ない。
　12　請求の原因第２項の１２について
　　　認める。
　13　請求の原因第２項の１３について
　　　不知。
　　　　　　　　　　　　　　　　３
　14　請求の原因第２項の１４について
　　　訴状６頁６行目から９行目「釈明した。」までは不知。その余は認
　　める。
　15　請求の原因第３項、第４項について
　　　否認する。
　16　請求の原因第５項、第６項について
　　　争う。
　　　　　　　　　　　　　　　　４