14 コメント（10/1 コメント投稿終了予定） コメント日が 古い順 | 新しい順 Unknown (ジダンヌ) 2008-03-06 20:04:06 岩政の二枚目のプレーは、見た瞬間いいプレーだと思ったのだがね。 松崎審判委員長は、個々の判定には問題ないということは、青木のイエローも妥当ですか? まったく青木スライディングは相手に触っていなかったように見えたのだが、青木のオーラが相手選手を倒してしまったなら致し方ないが。 というかこの委員長は、主審の擁護するのが仕事なのでは…昨年の浦和戦後もサッカーマガジンで船山をレッドにした際について語っていたが。 返信する すばらしい！ (knt) 2008-03-06 20:11:18 ＞曽ケ端のプレイも一石を投じた。ジーコ率いるフェネルバフチェのPK戦勝ち上がりの映像を紐解いても曽ケ端のセービングは欧州基準である。世界基準から立ち後れずに進むには、こちらの言い分が正しいと言わざるを得ない。我等は日本サッカーの前進に心を捧げたのである。鹿島アントラーズが日本を引っ張らざるを得ないのである。すばらしいです。そのとおりだと思います。胸のつかえが取れた思いです。2006-2007CL決勝の飛び出しすぎデュデクを持ち出すまでもなく、どう見ても『あのセービングはアリ』だと思っています。アホなJFAの審判部は日本だけ特殊な状況を作り上げて何を得ようとしているのでしょうか？ 返信する コメントありがとうございます。 (原理主義者) 2008-03-06 20:13:56 審判を敵視しても仕方がないのですが、正義を貫くことは容易ではありませんね。 返信する Unknown (Unknown) 2008-03-06 21:28:49 岩政のはわかるけど曽ケ端のはないわ日本を引っ張らざるを得ないならまずは世界3位を越えてくださいね 返信する Unknown (ルイス) 2008-03-06 21:29:23 ところで、大岩さんの冤罪は未だ晴れぬのでしょうか？ 返信する Unknown (ンガハタ) 2008-03-06 21:44:43 俺はフロントに電話したぞ。でも処分等は現在の所考えていないみたいなこと言われた。「じゃ、判定に文句ある時はピッチに入っても構わないのか」と聞いたら、そんなことは容認できない、ってな解答だった。容認できないことをした奴らがいるのに、さらに顔まで分かっているのに、と聞いてものれんに腕押し。みんな、ちゃんとフロントに電話して、喧嘩腰にならず、しっかりと言いたいことを言おうぜ。 返信する Unknown (Unknown) 2008-03-06 21:44:52 ＣＷＣ３位なら理解できるけど、世界３位（笑）ってミランやボカが欧州や南米で倒してきたクラブよりも上だと本気で思ってるなら笑うしかないね。 返信する Unknown (鹿のしっぽ) 2008-03-06 21:45:09 乱暴というか無茶な審判のおかげで、せっかくの新シーズンへの入り方が邪魔されたようで不快でしたね。あんな審判なんて無理やりにでも資格剥奪とか、強い処分が必要だと思います罪を憎んで人を憎まずとは言いますが、さすがにもうダメでしょう 返信する Unknown (Unknown) 2008-03-06 23:15:11 以前ロナウジーニョも同じような状況で黄紙もらっていたねあのときは頭でボールを落としていたけど 返信する そこかい？ (びろ) 2008-03-07 00:33:52 鹿島アントラーズが日本を引っ張らざるをえないというのはサポの心情として当然のこととして、審判委員長が認めた不適切箇所には苦笑いしか浮かびません。１点目のPKシーンにはじまり、青木のイエロー（相手に触ってもいない）、大岩への去り際リターン一発レッド、いずれもどのような理由で適正だったのかを一言一句聞いてみたい（僕にはファールをした様に見えた、それに僕に文句がありそうだったし、とでも言うのだろうか）。何となく、勝敗にあまり関係ないところなら問題も大きくならないし、最初に混乱を引き起こしたところだし、これ以上認めれば審判の沽券に関わるし、これだけ示せば十分、はい、みそぎ終了、ってな感じで無理矢理幕引きを図っただけの様に見える。広島サポにも疑問点はあろうが、鹿島サポとしては少なくとも上に上げたことを全て適切とした理由を示してほしい。ところで、フェネルバフチェのPKについて、曽ヶ端の抗議を恥とした件のSD誌はどのように評価するのだろうか。日本のルールならOUTだが欧州基準ならOKだ、いやそもそも抗議していないし問題ないとかしゃあしゃあというのだろうか。SD誌は高校サッカーの東福岡と流経大柏戦のPKもあれは実はGKが前に早く飛び出していたから本当はやり直しすべきだったと知ったか主張していたから、今回もフェネルバフチェのPKはやり直すべきだと主張するかもしれない。なお、SM誌のT氏は技術的な観点からの分析が欲しいと述べていたが、もしレビューをする場合には各国との審判基準の違いにもぜひ言及していただきたい。 返信する 家本より選手に叱咤を (シビアな鹿サポ) 2008-03-07 02:18:10 岩政のプレーをファールじゃないとは言ってない。岩政のプレーへの警告が不適当といってる。似てるようで非なるもの。審判部長も川渕もだけどジャッジに関しては文句つけてないんだよね。文句をつけてるのはゲームコントロールに関して。要するに判定はいいけど、それを選手に伝える手段や流れにそった適用、またゲームがうまく進むための指針として機能してなかったと言っている。それを岩政に照らせば、プレー自体はファールだけど一枚もらってるし、つめるプレーはしょうがない部分もあるから注意(カードさえださなければ済んだ)で済ましとくべきだった。流れを考えず二枚目をだして退場させたことが不適当でありその後の流れをおかしくしたって裁定じゃないかな。判定に問題がないって前提がくずれてないんだからソガのPKはしょうがない。さらに後だしだけど日本の基準だと今年からあれはファールって事になってんだから。(それとスペインだとフェネルGKのプレーはアウトと紹介してたがそれもPKかなとあきらめてた) 返信する 広島の話は (Unknown) 2008-03-07 16:46:00 J1にちゃんと上がって来ることができたら聞こう（笑） 返信する 広島サポらしき人が (Unknown) 2008-03-07 20:20:47 いくら騒いでも判定は覆らないぞって執拗につっかかってくるけど、優勝が広島から奪われると心配してるみたいで痛々しいな。鹿サポの関心はそんなところにないということにまーだ気づいていないみたい。この際言っとくけど誰もゼロックスの結果（広島優勝）が変更になるなんて期待していないよ。これからのシーズンまともな審判が期待できるかどうかに関心あんの。それと乱入サポは誰も支持してないからいくら言われてもその通りですねとしかならんよ。だから安心しておうちに帰りな。でも↑のコメント「トナカイ」を「ババア」に変えるとこの人のステータスが目に浮かぶよう。「おうちにかえりな」でなく、「たまにはうちから出ろよ」という方がよかったかな。 返信する Unknown (kk) 2008-03-08 01:55:38 世界３位って・・・Ｊで２位なのにねｗ 返信する コメントをもっと見る 規約違反等の連絡
松崎審判委員長は、個々の判定には問題ないということは、青木のイエローも妥当ですか? まったく青木スライディングは相手に触っていなかったように見えたのだが、青木のオーラが相手選手を倒してしまったなら致し方ないが。
というかこの委員長は、主審の擁護するのが仕事なのでは…昨年の浦和戦後もサッカーマガジンで船山をレッドにした際について語っていたが。
ジーコ率いるフェネルバフチェのPK戦勝ち上がりの映像を紐解いても曽ケ端のセービングは欧州基準である。
世界基準から立ち後れずに進むには、こちらの言い分が正しいと言わざるを得ない。
我等は日本サッカーの前進に心を捧げたのである。
鹿島アントラーズが日本を引っ張らざるを得ないのである。
すばらしいです。そのとおりだと思います。胸のつかえが取れた思いです。
2006-2007CL決勝の飛び出しすぎデュデクを持ち出すまでもなく、どう見ても『あのセービングはアリ』だと思っています。
アホなJFAの審判部は日本だけ特殊な状況を作り上げて何を得ようとしているのでしょうか？
日本を引っ張らざるを得ないならまずは世界3位を越えてくださいね
でも処分等は現在の所考えていないみたいなこと言われた。
「じゃ、判定に文句ある時はピッチに入っても構わないのか」
と聞いたら、そんなことは容認できない、ってな解答だった。
容認できないことをした奴らがいるのに、さらに顔まで分かっているのに、
と聞いてものれんに腕押し。
みんな、ちゃんとフロントに電話して、喧嘩腰にならず、
しっかりと言いたいことを言おうぜ。
ミランやボカが欧州や南米で倒してきたクラブよりも
上だと本気で思ってるなら笑うしかないね。
入り方が邪魔されたようで不快でしたね。あんな審判なんて
無理やりにでも資格剥奪とか、強い処分が必要だと思います
罪を憎んで人を憎まずとは言いますが、さすがにもうダメでしょう
あのときは頭でボールを落としていたけど
１点目のPKシーンにはじまり、青木のイエロー（相手に触ってもいない）、大岩への去り際リターン一発レッド、いずれもどのような理由で適正だったのかを一言一句聞いてみたい（僕にはファールをした様に見えた、それに僕に文句がありそうだったし、とでも言うのだろうか）。
何となく、勝敗にあまり関係ないところなら問題も大きくならないし、最初に混乱を引き起こしたところだし、これ以上認めれば審判の沽券に関わるし、これだけ示せば十分、はい、みそぎ終了、ってな感じで無理矢理幕引きを図っただけの様に見える。
広島サポにも疑問点はあろうが、鹿島サポとしては少なくとも上に上げたことを全て適切とした理由を示してほしい。
ところで、フェネルバフチェのPKについて、曽ヶ端の抗議を恥とした件のSD誌はどのように評価するのだろうか。日本のルールならOUTだが欧州基準ならOKだ、いやそもそも抗議していないし問題ないとかしゃあしゃあというのだろうか。SD誌は高校サッカーの東福岡と流経大柏戦のPKもあれは実はGKが前に早く飛び出していたから本当はやり直しすべきだったと知ったか主張していたから、今回もフェネルバフチェのPKはやり直すべきだと主張するかもしれない。なお、SM誌のT氏は技術的な観点からの分析が欲しいと述べていたが、もしレビューをする場合には各国との審判基準の違いにもぜひ言及していただきたい。