山崎元が原稿やＴＶでは伝えきれないホンネをタイムリーに書く、「王様の耳はロバの耳！」と叫ぶ穴のようなストレス解消ブログ。
CALENDAR
| 2012年2月 | ||||||||
 |
||||||||
|
||||||||
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 | ||
|
||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | ||
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | ||
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | ||
| 26 | 27 | 28 | 29 | |||||
|
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
ENTRY ARCHIVE
CATEGORY
BOOKMARK
PROFILE
 |
|
PHOTO GALLERY
 最近の酒 |
 朝焼け |
 カメラ３台 |
SEARCH
 |
URLをメールで送信する |
| （for PC & MOBILE） | |
 |
 |
トップ
ブログ
メール
公式ブログ
最新記事一覧
西松建設の献金をめぐる容疑で小沢一郎民主党代表の公設第一秘書が逮捕され、小沢氏の政治資金管理団体が東京地検の強制捜査を受けた。この問題に関して、小沢代表は、記者会見で、政治資金の処理は適正であり何ら問題はないとの認識を示し謝罪をせず、さらに、総選挙が取りざたされる時期に行われた捜査自体が不適切だと捜査批判を展開した。
しかし、ここまでの報道では、（１）西松建設の社員が構成員となり献金分が賞与で支給される政治団体からの小沢代表の政治資金管理団体への献金は実質的に企業からの政治献金であり、管理団体及び小沢氏の認識の如何に関わらず、政治資金の流れとして不適切であり、しかも、（２）西松建設は小沢氏をはじめとする献金先の政治家の影響力に期待してこうした献金を続けていた、という２点が明らかだ。
（１）の点は、この献金が実質的に企業献金であるかどうかを受け取り側が認識していたかどうかが、政治資金規正法の観点から重要で、公設秘書あるいは小沢代表の有罪無罪に関わるが（おそらく、小沢氏本人は「秘書その他に任せていたので知らなかった」と言い逃れするのだろうが）、この点が有罪と立証されなかったとしても、西松建設から問題のある献金を受け取り続けていたことに対する政治倫理的な責任は免れない。
小沢代表は、自分がこの点を認識していなかったことを強調するために、捜査自体が不当だと開き直って見せたのかも知れないが、お金の流れ自体に問題があることは明白なので、これに受け取り側として最大の金額で関わってきたことに関して、少なくとも「申し訳なかった」という謝罪が必要だったと思う。民主党の立場からすると、会見は失敗だった。
仮に秘書の起訴が証拠不十分で見送られるような事態になっても、国民はこの点を見逃さないだろうし、当面、この問題が沈静化するとは思えない。
一回あたりが数百万円単位の献金であったとしても、その出所（どんな相手なのか？、ヤバイお金ではないのか？）も意図（どうして献金してくれのだろうか？）も知ろうとしないということは異様である。現実問題としても、そんなはずはあるまい。
また、今後（２）の点に関して、小沢氏側からの何らかの影響力の行使が立証されて、単なる献金ではなく賄賂であったとの嫌疑を受ける可能性もある。
そもそも、何の見返りも期待できないのだとした場合に、西松建設がこのような面倒で且つ違法性の高い資金の流れを作ることが不自然だ（もちろんお金も使うわけだし）。
私は、小沢氏自身が、一方で代表辞任は仕方がないと思っていて、その先の議員辞職を避けるために、初期の反応として「自分は知らない」と献金の不適切性について一切認識がなかったことを印象づけようとしているのではないかと推測しているが、資金に対する認識の如何に関わらず、彼が民主党の代表にとどまり続けることは不適当だ。
民主党にとって、党の代表がこうした問題を抱えた状態にあることは大きなマイナスであり、一刻も早く解消しなければならない。問題は既に起こってしまったので、このトラブルの処理を考えなければならないが、党内から辞任を要求せざるを得ない状況になる前に、小沢代表自身が代表から身を引いて、後任者（岡田克也副代表が適任だと思う）に党を託するべきだ。民主党が政権交代を実現するためには、一日も早くそうすべきだ。
道義的にマズイ状況は存在するのだから、引責は早く且つ自発的である方が印象がいい。「国策捜査」（そんなことはないと思うが）であろうとなかろうと、関係ない。追い込まれてから辞めることの対世論上のまずさは、近年、自民党の閣僚達が悪い見本をいくつも見せてくれた。
西松建設から不明朗な資金を受け取っていた政治家は自民党にもいる。代表交代が早ければ、大きなマイナスにせずに次の総選挙を迎えられるのではないだろうか。
小沢一郎氏は早急に民主党代表を辞任すべきだ。本当は、一転して大いに自己批判して、政界引退を発表するのが一番いい。
しかし、ここまでの報道では、（１）西松建設の社員が構成員となり献金分が賞与で支給される政治団体からの小沢代表の政治資金管理団体への献金は実質的に企業からの政治献金であり、管理団体及び小沢氏の認識の如何に関わらず、政治資金の流れとして不適切であり、しかも、（２）西松建設は小沢氏をはじめとする献金先の政治家の影響力に期待してこうした献金を続けていた、という２点が明らかだ。
（１）の点は、この献金が実質的に企業献金であるかどうかを受け取り側が認識していたかどうかが、政治資金規正法の観点から重要で、公設秘書あるいは小沢代表の有罪無罪に関わるが（おそらく、小沢氏本人は「秘書その他に任せていたので知らなかった」と言い逃れするのだろうが）、この点が有罪と立証されなかったとしても、西松建設から問題のある献金を受け取り続けていたことに対する政治倫理的な責任は免れない。
小沢代表は、自分がこの点を認識していなかったことを強調するために、捜査自体が不当だと開き直って見せたのかも知れないが、お金の流れ自体に問題があることは明白なので、これに受け取り側として最大の金額で関わってきたことに関して、少なくとも「申し訳なかった」という謝罪が必要だったと思う。民主党の立場からすると、会見は失敗だった。
仮に秘書の起訴が証拠不十分で見送られるような事態になっても、国民はこの点を見逃さないだろうし、当面、この問題が沈静化するとは思えない。
一回あたりが数百万円単位の献金であったとしても、その出所（どんな相手なのか？、ヤバイお金ではないのか？）も意図（どうして献金してくれのだろうか？）も知ろうとしないということは異様である。現実問題としても、そんなはずはあるまい。
また、今後（２）の点に関して、小沢氏側からの何らかの影響力の行使が立証されて、単なる献金ではなく賄賂であったとの嫌疑を受ける可能性もある。
そもそも、何の見返りも期待できないのだとした場合に、西松建設がこのような面倒で且つ違法性の高い資金の流れを作ることが不自然だ（もちろんお金も使うわけだし）。
私は、小沢氏自身が、一方で代表辞任は仕方がないと思っていて、その先の議員辞職を避けるために、初期の反応として「自分は知らない」と献金の不適切性について一切認識がなかったことを印象づけようとしているのではないかと推測しているが、資金に対する認識の如何に関わらず、彼が民主党の代表にとどまり続けることは不適当だ。
民主党にとって、党の代表がこうした問題を抱えた状態にあることは大きなマイナスであり、一刻も早く解消しなければならない。問題は既に起こってしまったので、このトラブルの処理を考えなければならないが、党内から辞任を要求せざるを得ない状況になる前に、小沢代表自身が代表から身を引いて、後任者（岡田克也副代表が適任だと思う）に党を託するべきだ。民主党が政権交代を実現するためには、一日も早くそうすべきだ。
道義的にマズイ状況は存在するのだから、引責は早く且つ自発的である方が印象がいい。「国策捜査」（そんなことはないと思うが）であろうとなかろうと、関係ない。追い込まれてから辞めることの対世論上のまずさは、近年、自民党の閣僚達が悪い見本をいくつも見せてくれた。
西松建設から不明朗な資金を受け取っていた政治家は自民党にもいる。代表交代が早ければ、大きなマイナスにせずに次の総選挙を迎えられるのではないだろうか。
小沢一郎氏は早急に民主党代表を辞任すべきだ。本当は、一転して大いに自己批判して、政界引退を発表するのが一番いい。
| « 気に入っている筆... | 国策捜査の効果の... » |
ユーチューブの動画↓
http://www.youtube.com/watch?v=lun55uQB_Lg
2：30以降 まさかの自白
いくつかコメントを書くことをお許しください。
道義的というあいまいな基準で辞職するのは、民主党代表としての責任が果たせませんよ。
そもそもこの問題を論ずるときに、合法か違法かという部分が一番大事ではないでしょうか。
世界のどこの国でも利権政治はあります、問題はルールを守ってやっているかどうかだと思っています。
「道義的」は確かに曖昧な言い方かも知れませんね。
しかし、西松からのお金の流れは明らかに違法でしょう。小沢氏側ではこれを知っていたかどうかが政治資金規正法的には合法・違法の境目でしょうが、このお金を受け取り続けていたことは事実です。これに対して全く責任なしという認識は常識的に通らないのではないでしょうか。
そして代表が常識的におかしいという状態を開き直ったままでは、民主党は、選挙に勝てないでしょう。
また西松の問題が出たのは１ヶ月以上前です。この時点で小沢氏にお金が流れたことは金額と共に既に報道されていました。この時点で、なぜ小沢氏は「政治団体からのカネ」の出所を調べて、返金しなかったのか。「われわれは知らずに受け取ったのだから、まずくないということにしておこう」という政治的金銭感覚はアウトではないでしょうか。
そして、なによりも小沢氏にとっても民主党にとっても「次の選挙に勝つ」ということが最も重要な目的であるはずです。この目的は、合法・違法といった小さな問題（敢えて言います）よりも優先されるべきでしょう。
ギルティーであるか否かは選挙に勝ってからじっくり争えばいい。ただ、あくまでも予想の域を出ませんが、地検はこれまでの西松の捜査で小沢氏の事務所側の認識に関して何らかの証拠をつかんでいるような気がします。それに、常識的に考えて、継続的にお金を貰い続けていて「何も知りませんでした」ということはないと思います。
＞しかし、西松からのお金の流れは明らかに違法でしょう。
とありますが、なぜそう言えるのでしょうか？
今回の迂回献金については、特捜が動く前から、与党もメディアも、みんな知っていたことです。
これが本当に「明らかに違法」なら、まず国会で、そしてメディアが追及して、小沢氏を辞任にまで追い込むべきでした。
検察が動いたら、それだけで、今までグレーだったものが黒に変わり、政治家が辞任しなければいけないなら、そこにあるのは暗黒政治ではないでしょうか？
私は政治的には小沢氏が好きではありませんが、絶対に”今”やめるべきではないと思います。
ただ、企業からの利益供与は与党の有力者ほど厚いと考えるのが自然ですから、はっきりとした汚職等がなければ、あまり過敏になる必要はないと思います。
今回の小沢氏の問題について、山崎様のご意見と併せつつ思うところがありましたので、考えを書かせていただきます。
------------------
1) 小沢氏はやめるべきか
(i)わたしが小沢氏ならやめるだろうし(ii)やめた方が民主党の将来にとってよいだろう。(iii)しかし、*いま*小沢氏がやめるべきとまでは言えないと思う。というのはまだ小沢氏側（特に小沢氏本人）にとっての違法性がはっきりしているわけではないから。
たしかに西沢建設側の行為は違法。しかし違法な方法で金を集めた企業から（それとしらないまま）金を受け取ることがアウトになると、企業は気に入らない政治家をトンネル献金を使って意のままにアウトにできることになる。
西沢建設は何らかの目的があって献金していたのではないか、小沢氏側が何らかの見返りを与えたのではないか、という推測はあってもよい。しかし、今のところ特に後者については特段の証拠があるわけではない。それに「企業献金＝贈収賄」というのも極端な見方だ。西沢建設から献金されていた議員はすべて贈収賄をしていたのか？
ただし、今われわれが知っている以上の情報が出てきたら小沢氏はアウトで、やめるべき（おそらく秘書はどうやって西沢建設から金がでているかわかっていただろうから、これがはっきりした時点------単に検察のリークに基づく報道だけでは不十分だとおもうが------でやめるべきだと思う）。
しかし*もし*このまま小沢氏に不利な情報が出てこなければ（その可能性は低いだろうが）、必ずしもやめる必要はない。
とはいえ、政治家は「李下に冠を正さず」の精神を持つ方が望ましい。また、よしんばこのまま小沢民主党が政権を獲得できたとしても（以下を参照）、野党となる自民党はことあるごとにこのことをつついてくるだろうから、政権の不安定要因となることは避けられず（細川政権の佐川急便疑惑をみよ）、民主党政権は何もできないだろう。したがって、やめた方が民主党の将来にとってよいだろう。
2) 「小沢代表」で民主党は選挙に勝てるか。
これはじつは勝てる可能性が十分にあると思う。というのは、もともと世間は小沢氏にあまり期待していない、さらに彼にクリーンさを期待していないからだ。世論調査においても、リーダーとしてふさわしいかという質問で小沢氏はあまりよい点数を上げられていなかった（最近麻生さんに勝っているのは麻生さんがダメすぎるから）ことを思い出してよい。福田vs.小沢でもそこそこの点数しかとっていなかったはず。
だから自民vs.民主で民主が勝っているのは、小沢氏の個人的人気によるものではない。
さらに、小沢氏が獲得してきた民主党の「新地盤」たる地方は、小沢氏のこうしたカネの問題に対してそれほど敏感ではないだろう。
たしかに都会においてはこれは打撃になりうる。しかし、先にもいったことに加えて、小沢氏のカネの問題は民主党全体がカネにまみれているというように見られる訳ではないということもあり、影響は限定的にとどまるのではないか。
おそらくフリーハンドの検察の生殺与奪は
何らかの事情で実行させられたと読む。
国益は日本だけの国益ではないある国家にとって
排除するべきだったのだろう。
この事件は大いに深いと読む。
さて小沢氏の民主党代表辞任についてですが、仮に代表を辞任しても(さらに議員辞職すらしても)、きちんとした説明をする等の対応がなされなければ結局、民主党にマイナスの印象、ダークなイメージが残るのではないでしょうか？次の代表が新たな民主党のイメージを作ることができれば問題ないのでしょうが現状では不可能だと思います。
そして、小沢氏の対応が良ければ(民主党の印象を悪くせずにすんだのなら)、代表を辞任する必要はなく、このまま政権交代を主張すべきでしょう。
いずれにしろ代表辞任は民主党にとって得策ではないと思います。
小野寺 光一さんやいろんな人の予想通り小沢さんへの攻撃が始まりましたね。
正直、驚いています。
憶測さんが言うとおり、この事件は深いのだと思います。
官房副長官に前警察庁長官を起用した理由
http://seiji.yahoo.co.jp/column/article/detail/20090305-01-1301.html
政権交代が必要だから民主党のダメージを小さくするための小沢さんの辞任がベターだ、という山崎さんの意見は技術的な面からは理解できますが、私は本当にその必要があるのかは疑問です。受け取った献金も収支報告書に全部記載されているし、受け取ったことを隠していたわけではないですしね。
これから選挙まで与党および既得権を持っている勢力は、全力で民主党を潰しにかかってくると思います。
今回の逮捕は普通じゃない。
明らかに「選挙妨害」だと感じております。
大手マスコミも共犯者だということです。
検察が動いたということは、何らかの明らかな物証を得ているものと思われます（被疑者が秘書とはいえ実質的に被疑者が政治家であればなおさらです。）。
当然判決が確定するまでは「無罪推定」が働くわけですが、秘書、それも公設第一秘書が「逮捕→被告人」である状況で（不起訴、起訴猶予もありうるわけですが、事情が事情なだけにそれはほとんどないと思うのです。）、将来民主党政権が誕生したからといって小沢氏が総理になるべきではないし、世論も認めないものと思います。
私はこの秘書が起訴された段階で小沢氏は政界引退を余儀なくされるのではないのかと思っています。
合法か違法かという問題は、ある意味司法に任すとして、市民の目線からみれば本件は、「コンプライアンス（倫理）のマネジメント」という観点でとらえるべき問題と思います。政権交代を行おうという政党の代表として、この資金の流れは、明らかにおかしい、と思います。山崎様も書かれておられるように、なんらかの見返りを期待していないお金はないわけですから。
コンプライアンスに関して、反自民勢力である民主党は、本来、政治資金規正法のルールに上乗せした国民目線の内部ルールを作るべきであったし、少なくともその代表は自らの政治資金について、政治資金規正法より高いレベルの規律（特定企業からの多額の資金提供は間接的な流れであっても受けない）を持つべきであったと思います。
尚、山崎様の論点は「小沢代表は辞任すべき。」ということですので、マスコミの問題、タイミングの問題（陰謀説）については、それとは分けて考えるべきものと思います。
かつての旧日本軍がそうで、戦前は軍人家族というのが沢山あった。
だから軍縮しようとする首相は命懸けであったと聞いています（まあ暗殺されてます）。
日本政府はアメリカ連邦政府よりずっと大きな組織ですから、大きな生活圏が確立されてます。
役人世界では小沢一郎氏を脅威としてとらえてますから、今回はミニ２・２６事件ですね。
同じ政党が続くと官僚機構と癒着しますから、アメリカのように交代させた方がよいでしょう。
別に民主党びいきではありませんが、自民党だけが続けるよりずっといい。
国民が官僚機構をコントロールするにはこれしかありませんから。
ほっておいたら、日本が沈没するまで肥大すると、かつて土光さんがおっしゃってました（アンタ年いくつ）。
コメントありがとうございます。私の印象よりは小沢代表を支持されるコメントが多いように感じますが、この点は、「何はともあれ政権は変わった方がいい」と個人的に思っている私としては、悲観を修正する心強いご意見に聞こえます。
ただ、西松建設の献金構造自体は違法でしょうし、一般常識的に見て「まとも」とは思えません。これを受け取っていた小沢氏が、仮に彼の側が違法とまで認定されなくても、この点を不問にしたまま総理が務まるのかというと、私は否定的な気持ちになります。
論理的コンテクストと関係ないのかもしれませんが、小泉純一郎氏と小沢一郎氏を私なりに比較します。小泉氏は政策的能力は乏しかったし（あまり利口ではなかった思います）、具体論は官僚に丸投げで、「口ほどにも無い奴」だったと評価していますが、彼は、ごく若い頃（「人生いろいろ」の頃）はともかく、金銭的な汚さという意味では叩いても埃が出なかった。この点は評価できるし、この点で瑕疵のある人物は首相になるべきでないと、私は思います（アベさんアソウさん的な人は別の意味でツライと思いますが）。
小沢氏は師匠筋の金丸信さんと似て、「数」と「カネ」しか信用しなかったのでしょうが、カネを作るプロセスにおいて性急であったか不用心であったか、いずれにせよ脇が甘かったのではないでしょうか。
自民党（特に経世会）的なお金と政治のつながりは一掃して、新しいタイプの政治家が主導権を取るべき時代なのではないでしょうか。
小沢氏は、ご本人には申し訳ないのですが、歴史的役割を終えた、賞味期限切れの政治家なのではないでしょうか。
小沢さんも本気なら、刺し違えて政権を獲る、
くらいのことをやって欲しいものです。
小沢さんは支持しませんが、自民党政権はいったん終わらせるべきです。
と、分けて物事を考えて行くべきだと思います。
小沢さん、頑張りや〜。状況に逆らって、大怪我したらええねん。今回が、上りたい地位に手の届く最終回なんだから、そりゃ〜こだわるゎなー。
過去の言動を見ても、店主が物言いに配慮しておられるほどの傑出した政治家とは前々から思っていない。乱世の奸雄でしかないから、相手の敵失で登れそうになっているだけでしょう。あの野中広務氏が悪人と言って憚らないのだから。
既得権益にしがみつき、若者に視界の広がる未来を与えることも出来ない自民には愛想が尽きて、「下野せよ！」と怒鳴りたいが、さりとて「綱領もない政党」にこの国を任せるのはそれと同じぐらい危うい。
政界再編を先にやって欲しい。
憶えておられないとは思いますが、前原議員は民主党を離党すべきだと言うエントリーに、小沢代表に離党を勧告せず、前原議員に言うのはダブルスタンダードだと書き込んだら、店主から、小沢代表は、政権を取るまでのつなぎで、とったら辞めて貰うから良いのだという意味の返答があったように思うのです。
政権を取ったら辞める筈がないじゃないですかと書き込もうかなと思ったのですが、証明できる話でもないので止めたのですが、今回のこだわりを見れば、私の予想は正しかったんだと思ってます。
TIMEに書かれているように、田中角栄的な金権政治の手法で、（角栄を否定する）民主政治をやろうと言う矛盾が噴出しているわけで、無様としか言いようがないですね。ただ、彼に代わる人材が自民党を含めていないことが、現在の日本を象徴していると思います。この板に投稿をさせてもらい始めた頃に書いたように、この国は衰退の道を蛇行することもなく、まっすぐ下っていることだけは、確かのようです。
確かに、次の政権を取るべき民主党によりよい姿を求めるとすれば、前原氏も小沢氏も「いらない」し「いない方がいい」と思います。
小沢氏は彼自身が他人を道具としてしか見ないような人物だと思うのですが、ならば、自分自身が（政権交代）の道具として、もはや役に立たないばかりか、邪魔になっているのだということを自覚して欲しいところです。
もっとも、つまらいところで泣いているくらいですから、もう訳が分からなくなりつつあるのかも知れませんね。仰せの通り「無様」そのものです。
夕刊紙の記事では、小沢氏は最も効果的なときに辞任のカードを切る（要は解散に合わせて代表を交代する。早くに岡田弁当箱に交代すると、弁当が賞味期限切れになるから、ということのようです）との見立てもあるのですが、小沢氏自身が「企業・団体の献金禁止」を主張しつつ、自己批判して、さっさと身を引くのが正攻法ではないかと思います（後がどうまとまるのかは心配ですが･･･）。
ブログ作成者から承認されるまでトラックバックは反映されません