「アメリカ合衆国の音楽著作管理団体におけるコンサートでの演奏に係る著作権使用料規定について（回答）」を、資料集にアップしました。
資料集に
・「業種１・２・６・７・８・９・１０・１１」について、JASRAC提供・都道府県別店舗数
・ＡＳＣＡＰの演奏料の体系について
をアップしました。
・「業種１・２・６・７・８・９・１０・１１」について、JASRAC提供・都道府県別店舗数
・ＡＳＣＡＰの演奏料の体系について
をアップしました。
１１月２１日に、国立国会図書館調査及び立法考査局に、アメリカの著作権管理団体の使用料規程の調査を依頼したところ、１１月２５日に以下のような回答が来ました。
アメリカ合衆国の音楽著作権管理団体におけるレストラン等での音楽の演奏に係る著作権使用料の規定について（回答）
アメリカの管理団体、ＡＳＣＡＰ・ＢＭＩ・ＳＥＳＡＣの３団体の使用料規程は同一ではないので、それぞれのお店で試算してみてください。
総じて言えることは、アメリカ３団体と日本のJASRACの使用料は、１ケタ違う、ということです。JASRACとの使用料交渉にあたっては、ＢＧＭ年額６，０００円を出発点として、アメリカ３団体の規程を参考にして、レコード演奏・生演奏の使用料金を検討すべきではないでしょうか。
なお、国立国会図書館には、アメリカ３団体が未契約時の過去料金をどのように扱っているかについての調査も、１１月２５日に依頼しました。またご報告します。（続く） （ＮＹ）
レコード演奏１曲１回４０円とＢＧＭ１曲１回０．１６７円。この差はどこから来るのかについて、ＪＡＳＲＡＣに問い合わせをしたところ、１１月１７日付けで以下のような回答がありました。
→ JASRAC使用料規程におけるレコード演奏とＢＧＭについて
この回答にある著作権法附則第１４条と著作権法施行令附則第３条については、コマプ墨田さんの文章が詳しく解説してくれているので参考にしてください。
問題は、附則第１４条と施行令附則第３条が廃止された後も、レコード演奏についての使用料規程が何ら改正されずに、１８年前の規程が続いていることです。国際的標準からみても、レコード演奏１曲１回４０円は異常な金額です。レコード演奏については、年額６，０００円で統一すべきではないでしょうか。（続く） （ＮＹ）
JASRAC使用料規程第２章著作物の使用料第１節演奏等の５社交場等における演奏等の別表１６（業種１から業種１１まで）の１に、生演奏又はカラオケ伴奏による歌唱１曲１回利用時間５分までの使用料の一覧表があります。
それによると、座席数４０（面積６０�屐砲泙任如�標準単位料金が５，０００円までの場合は、１曲１回（５分以内）は９０円です。
別表１６の２は、レコード演奏１曲１回利用時間５分までの使用料一覧表。座席数４０（面積６０�屐砲泙任如�標準単位料金が５，０００円までの場合、１曲１回（５分以内）は４０円です。
生演奏なら１曲１回９０円、レコード演奏なら１曲１回４０円。これがはたして妥当な金額かどうかを考えていきたいと思います。
まず比較したいのは、第２章第１３節のBGM。「有線放送等により公衆送信される著作物を受信装置を用いて公に伝達し、又は適法に録音された録音物による演奏により、著作物を背景音楽(BGM)として利用する場合の使用料は、次により算出した金額に、消費税相当額を加算した額とする。」とあります。
ここでは、面積５００�屬泙任琉貳未療絞沺塀蒜饂楡澎奮亜砲了藩冦舛蓮�年額６，０００円です。
１回５分の曲のレコードを１日１０時間、１年３００日演奏したとすると、１年に３６，０００曲・回。１曲１回０．１６７円。
１曲１回４０円と０．１６７円。この２４０倍の差は、どこから来るのでしょうか。（続く）（NY）
それによると、座席数４０（面積６０�屐砲泙任如�標準単位料金が５，０００円までの場合は、１曲１回（５分以内）は９０円です。
別表１６の２は、レコード演奏１曲１回利用時間５分までの使用料一覧表。座席数４０（面積６０�屐砲泙任如�標準単位料金が５，０００円までの場合、１曲１回（５分以内）は４０円です。
生演奏なら１曲１回９０円、レコード演奏なら１曲１回４０円。これがはたして妥当な金額かどうかを考えていきたいと思います。
まず比較したいのは、第２章第１３節のBGM。「有線放送等により公衆送信される著作物を受信装置を用いて公に伝達し、又は適法に録音された録音物による演奏により、著作物を背景音楽(BGM)として利用する場合の使用料は、次により算出した金額に、消費税相当額を加算した額とする。」とあります。
ここでは、面積５００�屬泙任琉貳未療絞沺塀蒜饂楡澎奮亜砲了藩冦舛蓮�年額６，０００円です。
１回５分の曲のレコードを１日１０時間、１年３００日演奏したとすると、１年に３６，０００曲・回。１曲１回０．１６７円。
１曲１回４０円と０．１６７円。この２４０倍の差は、どこから来るのでしょうか。（続く）（NY）
札幌くうの山本さんから資料を提供していただきました。今年の３月にＪＡＳＲＡＣ北海道支部から提示された資料だそうです。
この取扱細則第４条によって、過去分の使用料の清算は包括使用料を基にするしかない、と言われたそうですが、月に１度か２度のライブしか行わない場合は、１曲ごとの使用料の方が安い場合があるわけですから、包括だけを押し付けるようなやり方はおかしいと思います。
山本さんによると、最近ＪＡＳＲＡＣのほうから、１曲ごとの使用料で清算することを提案した例もあるようで、ＪＡＳＲＡＣの態度が変化したようだ、と山本さんは言われています。
資料５：著作物使用料規程取扱細則
※ 業種および備考欄は、追ってアップします。（ごめんなさい。明日も早いので・・・管理人）
業種３，４，５の都道府県別店舗数に関する、ＪＡＳＲＡＣ提供資料を、ブックマークに追加しました。参考にして下さい。
２００５年１０月１１日（火）、ＪＡＳＲＡＣと「音楽利用者の会」の第１回協議が行われました。
→ 正々堂々ブログ
エンタメ議連事務局として、「音楽利用者の会」支援ブログを始めます。
関係者のみなさまのサイトからの関連情報や資料を集めて、「音楽利用者の会」の活動を支援し、問題の解決に貢献したいと思います。
資料１：「音楽利用者の会」設立について
