面割りと言われる手法ですが「間違いない」という発言を信じて？？？しまうところがすごいですね。
何らかの事情って 何なのですか？
ドライブレコーダーの存在は弁護側が指摘するまで明らかにされなかった。
朝日新聞の記事からです。
※引用
写真選ばせ「犯人」特定 東京地検、起訴誤り公表へ
東京都八王子市の傷害事件で東京地検立川支部が中国籍の男性被告２人を誤認起訴した疑いがある問題で、捜査側が２人を「犯人」と特定した主な証拠が、目撃者に複数の写真から犯人を選ばせる「写真面割り」だったことが関係者への取材でわかった。過去の冤罪（えんざい）事件でも問題になった手法で、検察内部からも批判が出ている。
地検は近く、「起訴は誤りだった」との見解を公表する方針。裁判で無罪を求めるか、公訴を取り消すとみられる。
事件は２０１４年１月に起きた。男性２人が外国語を話す複数の男に相次いで殴られけがをした。関係者によると、事件から１カ月半後、警視庁八王子署の捜査員が被告を含む２４枚の写真を、現場にいた被害者の知人に示したところ、「間違いない」と被告１人の写真を選んだ。
別記事の引用
※引用
八王子署、映像確認せず逮捕 誤認起訴疑いの傷害事件
東京都八王子市の傷害事件で東京地検立川支部が男性２人を誤認起訴した疑いがある問題で、警視庁八王子署が、犯人が逃走に使ったとみられるタクシーのドライブレコーダーの存在を知りながら、その映像を確認せずに２人を逮捕していたことが１３日、捜査関係者への取材でわかった。署は「逮捕にいたる経緯を検証している」としている。
事件は２０１４年１月に発生。４０代の男性２人が複数の男に殴られ、全治２週間と１カ月のけがをした。署は今年３月、いずれも中国籍の会社経営者２人を傷害容疑で逮捕。２人は容疑を否認したが、同支部が起訴した。公判では、タクシーで逃走する犯人の目撃情報が証拠の一つとされたが、弁護側がドライブレコーダーを確認したところ、別人が映っていたという。検察側はこれを受け、１２日に「有罪を求めない」と弁護側に伝えた。
捜査関係者によると、八王子署もタクシーのドライブレコーダーが車内を記録していることを認識しており、捜査員が確認のためタクシー会社を訪問した。だが、何らかの事情で映像が見られなかったという。検察側は目撃証言を主な証拠として起訴したが、ドライブレコーダーの存在は、弁護側が指摘するまで明かされなかった。
八王子署は１３日、朝日新聞の取材に対し、「係争中なのでコメントする立場にないが、逮捕にいたる過程で不備な点がなかったかを検証している」と答えた。
