つれづれなるままに映画や音楽の感想などをテキトーに書いていければなぁ、と思っております。
つれづれおきらく
Ｕ１００のハードディスクを取り替える
いつも通勤時に使っているネットブックU100。
無線ＬＡＮも使えるようになり、充電池も６セルのに変えて長い時間使えるようになって、全く不満が無くなっていたのですが。
ＰＣオーディオの再生装置として使おうと思うと、ＣＤを取り込むには８０ＧＢのハードディスクは容量が小さすぎます。
ＣＤを２０枚ぐらい取り込んだらもうかなり残りわずかに。
ＮＡＳでも導入して、取り込んだＣＤのデータはそっちによけておいて聴きたいときにネットワーク経由でネットブックＵ１００に持ってきて聴く、という方法もありますが、なんだかいちいち面倒だ。
そもそも、ＰＣオーディオの系は普段はつないでいないので、ちょっとＰＣオーディオで聴いてみようという時には、シリコンバッテリーやらRSDA302Uやら取り出して、Ｕ１００とRSDA302UをＵＳＢ接続、RSDA302Uをシリコンバッテリーにつなぎ、普段はマランツの普通のプリメインアンプにつながっているスピーカーケーブルをRSDA302Uのスピーカー端子につなぎ…、という一連の面倒な準備が必要で、さらにＮＡＳから大量のＣＤデータをネット経由でＵ１００に移動するとなると、そもそもＰＣオーディオという遊びをやる気がなくなってしまいそうだ。
というわけで、Ｕ１００のハードディスクの換装を敢行することに決めた。
まずビックカメラで買ってきたＨＤＤコピーソフトである「ＨＤ革命コピードライブ」と、2.5インチのＨＤＤをＵＳＢ外付けＨＤＤにするやつ（９８０円）。
そして、新宿の渋い場所にあるドスパラで買った５００ＧＢの2.5インチＨＤＤ。
で、買ってきたＨＤＤをＵ１００に接続です。
無事に外付けＨＤＤとして認識されました。９８０円でもちゃんと仕事しますね。
「ＨＤ革命コピードライブ」によるコピーが終わりました。
本当にあとは付け替えるだけで大丈夫なのでしょうか。あまりに簡単すぎますが。
手馴れた感じで、裏側のパネルをはずします。
もうホントに慣れたもんです。
前に取り替えた無線ＬＡＮデバイスを一旦とりはずすと、ＨＤＤを固定している隠れたネジがあらわれます。あとはこのネジをはずすだけ。
はずれました。
新旧のハードディスク。８０ＧＢと５００ＧＢです。
新しいハードディスクを付けて、元通り。
電源を入れると？ …無事にWindowsが起動しました！
「新しいデバイスが見つかりました」というようなメッセージが出て一度再起動しましたが、その後は普通に使えています。
５００ＧＢになりました。
拍子抜けするほど簡単でした。
Windows XP に2GBのメモリでさくさく動くし、６セルのバッテリーで４時間以上電池がもつし、さらにハードディスクが５００ＧＢに。
モバイル用のマシンとして、もうこれ以上求める気がしませんね。
ＣＤを１枚取り込んで、最大でも７００ＭＢ。
１００枚取り込むと最大７０ＧＢ。
５００枚取り込んでも３５０ＧＢ。
所有しているＣＤの中で、ＰＣオーディオの音で聞いてみたいＣＤってきっと５００枚は無いだろう。
ってことは、このネットブックＵ１００の中に全部入れておけるってことだ。
素晴らしいぞ、これは。
シリコンバッテリーだけは重たいけど、RSDA302Uも小さくて軽いから、これならどこへでも持っていけるんじゃないか。
人の家に行って、そこのスピーカーだけお借りして音を鳴らすってことも、やろうと思えば出来ちゃうんだなぁ。４００枚のＣＤをとっかえひっかえ。
なんか楽しそうな予感。
無線ＬＡＮも使えるようになり、充電池も６セルのに変えて長い時間使えるようになって、全く不満が無くなっていたのですが。
ＰＣオーディオの再生装置として使おうと思うと、ＣＤを取り込むには８０ＧＢのハードディスクは容量が小さすぎます。
ＣＤを２０枚ぐらい取り込んだらもうかなり残りわずかに。
ＮＡＳでも導入して、取り込んだＣＤのデータはそっちによけておいて聴きたいときにネットワーク経由でネットブックＵ１００に持ってきて聴く、という方法もありますが、なんだかいちいち面倒だ。
そもそも、ＰＣオーディオの系は普段はつないでいないので、ちょっとＰＣオーディオで聴いてみようという時には、シリコンバッテリーやらRSDA302Uやら取り出して、Ｕ１００とRSDA302UをＵＳＢ接続、RSDA302Uをシリコンバッテリーにつなぎ、普段はマランツの普通のプリメインアンプにつながっているスピーカーケーブルをRSDA302Uのスピーカー端子につなぎ…、という一連の面倒な準備が必要で、さらにＮＡＳから大量のＣＤデータをネット経由でＵ１００に移動するとなると、そもそもＰＣオーディオという遊びをやる気がなくなってしまいそうだ。
というわけで、Ｕ１００のハードディスクの換装を敢行することに決めた。
まずビックカメラで買ってきたＨＤＤコピーソフトである「ＨＤ革命コピードライブ」と、2.5インチのＨＤＤをＵＳＢ外付けＨＤＤにするやつ（９８０円）。
そして、新宿の渋い場所にあるドスパラで買った５００ＧＢの2.5インチＨＤＤ。
で、買ってきたＨＤＤをＵ１００に接続です。
無事に外付けＨＤＤとして認識されました。９８０円でもちゃんと仕事しますね。
「ＨＤ革命コピードライブ」によるコピーが終わりました。
本当にあとは付け替えるだけで大丈夫なのでしょうか。あまりに簡単すぎますが。
手馴れた感じで、裏側のパネルをはずします。
もうホントに慣れたもんです。
前に取り替えた無線ＬＡＮデバイスを一旦とりはずすと、ＨＤＤを固定している隠れたネジがあらわれます。あとはこのネジをはずすだけ。
はずれました。
新旧のハードディスク。８０ＧＢと５００ＧＢです。
新しいハードディスクを付けて、元通り。
電源を入れると？ …無事にWindowsが起動しました！
「新しいデバイスが見つかりました」というようなメッセージが出て一度再起動しましたが、その後は普通に使えています。
５００ＧＢになりました。
拍子抜けするほど簡単でした。
Windows XP に2GBのメモリでさくさく動くし、６セルのバッテリーで４時間以上電池がもつし、さらにハードディスクが５００ＧＢに。
モバイル用のマシンとして、もうこれ以上求める気がしませんね。
ＣＤを１枚取り込んで、最大でも７００ＭＢ。
１００枚取り込むと最大７０ＧＢ。
５００枚取り込んでも３５０ＧＢ。
所有しているＣＤの中で、ＰＣオーディオの音で聞いてみたいＣＤってきっと５００枚は無いだろう。
ってことは、このネットブックＵ１００の中に全部入れておけるってことだ。
素晴らしいぞ、これは。
シリコンバッテリーだけは重たいけど、RSDA302Uも小さくて軽いから、これならどこへでも持っていけるんじゃないか。
人の家に行って、そこのスピーカーだけお借りして音を鳴らすってことも、やろうと思えば出来ちゃうんだなぁ。４００枚のＣＤをとっかえひっかえ。
なんか楽しそうな予感。
コメント ( 0 ) | Trackback ( 0 )
ＰＣオーディオfan
なんと、ついにこんな雑誌（？）が！
１万円程度のものから、LINNの３００万円のKlimax DSまで、あたりまえのように普通に並べて紹介している。面白い。
本気で高音質なオーディオを目指すならば、間違いなく、ＣＤプレイヤーではなく、ＰＣを再生装置にするしかない、ということが断定的に書かれている。
ほんと断定的。
５００万円のスピーカーを４００万円の別のメーカーのスピーカーに換えて、「うーむ、良くなった」なんてことが出来る人って、１００人に１人もいないだろう。
そういうレベルでオーディオを楽しんでいる人って、結局それが仕事になっている人か、それなりの所得のある独身男性か、そんな感じ。
とてもじゃないけど、できないでしょ、普通の家庭のお父さんは。
で、ＬＩＮＮのは別として、ＰＣオーディオに僕が興味を持ったのは、数万円で、いや、ものによっては数千円で、色々工夫して楽しめるってところだ。
これならごく普通の男の趣味として楽しめる。
趣味として非常に楽しい感じ。
こないだ、ＴＥＡＣのＣＤドライブ（ＤＶＤドライブではない！）を１０００円で４個買ってしまった。４個買っても４０００円。オーディオ趣味としてはタダみたいな金額だ。
ネット上の評判によれば、これがなかなかバカにできないクオリティーらしいのだけど、こいつの水晶発振子を交換したりしてみようという魂胆なのだ。ふふふ。
だって、失敗したって１０００円。
やってみよう！！
このＰＣオーディオという趣味、結局オーディオに金をかけられないビンボー人達が悔し紛れにやってるんだろうと思われるかもしれませんが、この雑誌にたくさん文章をかかれている山本さんなんて、かの有名なstudio k'sのあの山本さんですぞ。
この人のオーディオ遍歴を見てみれば、どれだけの経験と耳を持った人が、将来は絶対にＰＣオーディオだ、と言っているのかわかるってもんです。
というか、今ＰＣオーディオをやってみようと思わない人は、結局のところ、「良い音」ってものを本気では追求しようとは思っていない人なんじゃないかと、そんな気すらしてくるわけですよ。
言い過ぎかな。
でも、そんな気がするんだよなぁ。
僕の今のところのＰＣオーディオの構成は、いつも通勤時に映画を見るのにつかっているマウスコンピュータのＵ１００というネットブックにＵＳＢでＲＳＤＡ３０２Ｕをつなぎ、このＲＳＤＡ３０２Ｕでスピーカー（Ｂ＆Ｗ ＣＤＭ１ＳＥ）を鳴らす、というもの。
ＵＳＢオーディオインタフェースでもあり、デジタルアンプでもあるＲＳＤＡ３０２Ｕが、たったの２万円。
こいつを、シリコンバッテリーで動かしている。
パソコンもノートパソコンなので、全てがバッテリー駆動のシステム。
ＣＤのリッピングのためにヤフオクで落としたプレクスターのＣＤドライブは３０００円ほど。
３０００円でも惜しいので、今回１０００円で買ったＴＥＡＣのＣＤドライブの水晶発振子を交換してみたりして楽しもうということなのだ。
こんなことをやって色々楽しんでいるけど、今までに使ったお金が３万円強ぐらいだろうか。
でもとても楽しい。
そして、恐ろしいことだけど、この構成で聴く音が、本当にすっきりとクリアで良い音なのだ。家のちゃんとした（？）オーディオシステムよりも。。。
いや～、ほんと楽しいなぁ。
実はこの雑誌を買った理由は、水晶発振子の交換方法とか、注文方法とか、どこかに詳しく書いてないだろうかと思ったのだけど、そこまでマニアックな話は載っていなかった。
やっぱり本当に知りたい情報はネット上にしかない、そういう最先端の趣味だってことなんだよなぁ。
楽しいですねぇ。
コメント ( 0 ) | Trackback ( 0 )
USBオーディオデバイスとして
毎日、持ち歩いているマウスコンピュータのu100。
USBケーブルで、つながっている先は…、
例のデジタルアンプ（バッテリー駆動中）です。
無事、パソコンにUSBオーディオデバイスとして認識されました。つないだだけで、全く問題なく動作しています。よかったよかった。
で、こないだせっせせっせとＣＤからイメージディスクとしてこのパソコンに取り込んでおいたものの中から聴きたいのを選んで、わざわざ一旦Ramディスク上にコピーし、そのRamディスク上のイメージディスクをVirtual CloneDriveを使って仮想的にマウントして、ひとまず普通のiTunesで再生してみる。
さてさて、その音は！？
残念。
リビングルームにはキッチンの食器洗浄器が食器を洗う音が盛大に聞こえてきていて、微妙な音のちがいを聞き分けられるような状態ではないのでした。
食洗器の作業が終わるのは１時間ぐらい先。それまでは待っていられないなぁ。
一旦、食洗器を止めて、あとで食器洗い再開ということもアリだけど、まぁ、今日のところは、ＵＳＢオーディオとしてＰＣに認識されてちゃんと動作しているということまで確認できたのでＯＫとしましょう。
こういうのはちょっとずつちょっとずつが楽しいわけですし。
いや、でも、なかなかいい感じの音です、これは。
USBケーブルで、つながっている先は…、
例のデジタルアンプ（バッテリー駆動中）です。
無事、パソコンにUSBオーディオデバイスとして認識されました。つないだだけで、全く問題なく動作しています。よかったよかった。
で、こないだせっせせっせとＣＤからイメージディスクとしてこのパソコンに取り込んでおいたものの中から聴きたいのを選んで、わざわざ一旦Ramディスク上にコピーし、そのRamディスク上のイメージディスクをVirtual CloneDriveを使って仮想的にマウントして、ひとまず普通のiTunesで再生してみる。
さてさて、その音は！？
残念。
リビングルームにはキッチンの食器洗浄器が食器を洗う音が盛大に聞こえてきていて、微妙な音のちがいを聞き分けられるような状態ではないのでした。
食洗器の作業が終わるのは１時間ぐらい先。それまでは待っていられないなぁ。
一旦、食洗器を止めて、あとで食器洗い再開ということもアリだけど、まぁ、今日のところは、ＵＳＢオーディオとしてＰＣに認識されてちゃんと動作しているということまで確認できたのでＯＫとしましょう。
こういうのはちょっとずつちょっとずつが楽しいわけですし。
いや、でも、なかなかいい感じの音です、これは。
コメント ( 0 ) | Trackback ( 0 )
Plexwriter Premium
Plexwriter Premium。
今、売っているのはpremium2というやつなのですが、これが、ＢＤドライブでさえバルク品だと１万円以下で買えるこのご時世に、premium2ってのはＤＶＤも読めないＣＤメディア専用のドライブだというのに２万円もするのです。
そんなわけで、ヤフオクで落としました。先代のPlexwriter Premium、５千円ほどで落札。他人が何年も使った中古なので、どれほどの高精度で読み込めるのか、それはよくわかりませんが。
こいつを、IDE-USB変換ケーブルでいつも使っているマウスのu100につないで、CloneCDというソフトを使ってパソコンにイメージディスクとして取り込みます。
無駄に積んである２ＧＢのメモリーのうち１ＧＢをRamPhantomというソフトでRamディスクにして、そのRamディスク上にCloneCDをインストール。
「４倍速」で「最高音質」という設定で、読み込みます。
取り込んで作るイメージディスクももちろんRamディスク上に作るという手のかかりよう。１枚分しかRamディスクの容量がないので、１枚取り込むたびに、普通のハードディスクのＣドライブに取り込んだイメージディスクを移動して、Ramディスクの容量を確保してからまた次の１枚を取り込むという…。
本当にこんなことで音が良くなるのかなぁ。。。 ま、考えるよりも行動、です。
せっせせっせと１５枚ほど取り込みました。
今、売っているのはpremium2というやつなのですが、これが、ＢＤドライブでさえバルク品だと１万円以下で買えるこのご時世に、premium2ってのはＤＶＤも読めないＣＤメディア専用のドライブだというのに２万円もするのです。
そんなわけで、ヤフオクで落としました。先代のPlexwriter Premium、５千円ほどで落札。他人が何年も使った中古なので、どれほどの高精度で読み込めるのか、それはよくわかりませんが。
こいつを、IDE-USB変換ケーブルでいつも使っているマウスのu100につないで、CloneCDというソフトを使ってパソコンにイメージディスクとして取り込みます。
無駄に積んである２ＧＢのメモリーのうち１ＧＢをRamPhantomというソフトでRamディスクにして、そのRamディスク上にCloneCDをインストール。
「４倍速」で「最高音質」という設定で、読み込みます。
取り込んで作るイメージディスクももちろんRamディスク上に作るという手のかかりよう。１枚分しかRamディスクの容量がないので、１枚取り込むたびに、普通のハードディスクのＣドライブに取り込んだイメージディスクを移動して、Ramディスクの容量を確保してからまた次の１枚を取り込むという…。
本当にこんなことで音が良くなるのかなぁ。。。 ま、考えるよりも行動、です。
せっせせっせと１５枚ほど取り込みました。
コメント ( 0 ) | Trackback ( 0 )
アンプをバッテリーで駆動
ハンダごてを久しぶりに取り出しまして…、
ワニ口クリップを電源ケーブルにくっつけました。
ほら、できあがり。
そしてそして、秋月から届いたこのシリコンバッテリー。
ほら、ＣＤプレイヤーからの音を、バッテリー駆動したアンプで、鳴らす。
うむ、なかなか良い音。
でも、まだまだ目指すのはこんなものではないのです。
このアンプをＵＳＢオーディオデバイスとしてＰＣに認識させて、っていうのをやるのが本当の目的ですから。
いや、でも、これでもかなり良い音って感じがします。
さすが交流電源と全くつながっていないシステム。
ハイ上がりの音って気もするし、最高って感じはしませんが、でも良い音。
まだまだ向上するでしょう。
エージングも期待できるし。デジタルアンプでエージング？？？
まいっか。
つづく…。
コメント ( 0 ) | Trackback ( 0 )
iPod, パソコン を再生装置に (その２)
で、ネットを徘徊してまわって、色んな情報を手に入れつつあり、そして、もう行動に移したくてしょうがなくなってきてしまいました。
今日は一日、子供達と妻がイチゴ狩りツアーに参加しているので、フリー。
秋葉原で、色々と入手してきました。
まずこれ。
ＣＤと比べてみると、その小ささがわかると思います。
さっそく、ＡＣアダプター＆ＣＤ直接再生＆アナログ接続で聞いてみました。
これでもけっこう良いです、やっぱり。素性が良い、ってことでしょう。
他に買ってきたのが、これ。たったの９８０円。
あと、これです。中古で７８０円。これはちょっと違ったかなぁ。。。
と何の説明もしないでこんな写真だけ載せてもしょうがないのですが。
時間が無いので。
というか、花粉症状態で秋葉原をウロウロ５時間ぐらい歩き回っていたので、さすがに疲れてしまって、早く寝たいのです。
簡単に書くと、
上のアンプは、ＰＣにＵＳＢオーディオデバイスとして認識されるので、ＰＣからアンプにＵＳＢで接続して、ＰＣ上の音楽ファイルを再生してアンプにデジタル転送したい。
さらに、このアンプはバッテリー駆動にしたい。シリコンバッテリー！
でもって、再生する対象となる音楽ファイルをPlextorのＣＤドライブで最高品質でＰＣに取り込みたい。それも、IDE接続じゃなく、USBに変換して接続して。
Plextorのは、本当はPremium2にしたい。（Premium-uならもっと楽だ）
といったところです。
ネット上の情報で、これがけっこうスゴイらしい、やってみたい、やってみたーい、ということなのです。
iPodの情報で一気に熱が入ってしまったこの件なのですが、その後いろんなサイトを読み漁り、今はどちらかというとiPodではなくＰＣを再生装置とする方法に気持ちが傾いているわけです。
続きはまた。
今日は一日、子供達と妻がイチゴ狩りツアーに参加しているので、フリー。
秋葉原で、色々と入手してきました。
まずこれ。
ＣＤと比べてみると、その小ささがわかると思います。
さっそく、ＡＣアダプター＆ＣＤ直接再生＆アナログ接続で聞いてみました。
これでもけっこう良いです、やっぱり。素性が良い、ってことでしょう。
他に買ってきたのが、これ。たったの９８０円。
あと、これです。中古で７８０円。これはちょっと違ったかなぁ。。。
と何の説明もしないでこんな写真だけ載せてもしょうがないのですが。
時間が無いので。
というか、花粉症状態で秋葉原をウロウロ５時間ぐらい歩き回っていたので、さすがに疲れてしまって、早く寝たいのです。
簡単に書くと、
上のアンプは、ＰＣにＵＳＢオーディオデバイスとして認識されるので、ＰＣからアンプにＵＳＢで接続して、ＰＣ上の音楽ファイルを再生してアンプにデジタル転送したい。
さらに、このアンプはバッテリー駆動にしたい。シリコンバッテリー！
でもって、再生する対象となる音楽ファイルをPlextorのＣＤドライブで最高品質でＰＣに取り込みたい。それも、IDE接続じゃなく、USBに変換して接続して。
Plextorのは、本当はPremium2にしたい。（Premium-uならもっと楽だ）
といったところです。
ネット上の情報で、これがけっこうスゴイらしい、やってみたい、やってみたーい、ということなのです。
iPodの情報で一気に熱が入ってしまったこの件なのですが、その後いろんなサイトを読み漁り、今はどちらかというとiPodではなくＰＣを再生装置とする方法に気持ちが傾いているわけです。
続きはまた。
コメント ( 0 ) | Trackback ( 0 )
iPod, パソコン を再生装置に
iPodが超高級ＣＤプレイヤーよりも音が良い、というようなことをネットで見てしまった。すごく気になっている。
そもそもデジタル信号として記録されているＣＤが、その読み取りシステムによって音が変わるっていうことが昔からよくわからないのだ。
今メインで使っているＴＥＡＣのＶＲＤＳ－８と、２万円で買った東芝のＤＶＤプレイヤー（ＣＤも再生できる）とで、同じＣＤを再生してみて、実は音のちがいが僕の耳にはよくわからない、ってのもそもそもの発端としてある。
じゃあ３００万円もする高級ＣＤプレイヤーが存在して、「音の奥行きが広がった」とか「高域の伸びが素晴らしい」とか「ひと皮ベールが剥がれたような音」とか言われているのはどういうことなのか。
ＤＡＣの性能で音の違いが出るというのは、そりゃあそうだろうと、これはよくわかるのだけど、ＣＤトランスポートが違うと音が違うっていうの釈然としないわけで。
で、それについての理屈としては、ＣＤの読み取りというのはどうしてもメカニカルな構造上読み間違い（ジッタも含めて）が発生してしまうのだけど、音楽っていうのはずっと流れていくものなので、読み間違いが発生しても戻ってもう一度読み取るとか、比べてみて（いわゆる「べりファイ」？）正確に読み取れているか確かめてから再生するってことができない。だから、読み間違いが発生しても、どうしてもそのまま再生するしかなくて、結果として、読み間違いをできるだけ小さくしている３００万円の高級ＣＤプレイヤーの音は、１万円のＣＤウォークマンよりも良いのだ、という、まぁそういう理屈が言われているわけです。
だけどさ、例えばＣＤウォークマンって、歩きながら聞くときの音飛びをなくすために一旦３０秒間分ぐらいを予め読み取ってそれをメモリーに蓄えて、そのメモリーから音を出すってことが出来ているわけじゃないですか。ってことは、あんな１万円しかしないものでも、予め３０秒間分も先読みをすることが出来るわけだし、ＣＤ－ＲＯＭドライブなんて５０倍速とか普通に出回っているわけだから、予め５０倍速で５０回読み込んで全部をメモリーに保存して５０個出来たサンプルを比較してもっとも正しいと思われるサンプルを選んで再生（＝ＤＡＣに送りだす）ってことをしても良いのではないかと思うわけです。
それでも読み間違えるのかなぁ？
例えば、パソコンのファイルだとして、送金の金額が100000001円（＝１億１円）だったとして、１ビット間違えるとこれが１円になっちゃいますよね。（厳密には２進数で記述されるのですけど、そういう細かい話は抜きにして）。 ＣＤ－ＲＯＭからＵＳＢメモリーにコピーするって時に、そんなビット誤りが起こることなんて１００％無いからみんな重要なデータをパソコンで扱っているわけじゃないですか。
そもそも、ＣＤからデータを読み出す時に、そんなに何度も何度もビット誤りなんて起こるのでしょうか？
本当に不思議でしょうがないわけですよ、昔から。
ＣＤプレイヤーで音が変わる？？
いや、実際に変わるんだけど、じゃあそれはなんでなのか？
ＤＡＣは同じものだとして、読み取り部分だけで音が変わる？ なんでだ？
で、まぁ、ひとまず、ＣＤプレイヤーってのは、パソコンでＣＤ－ＲＯＭからデータをコピーするような場合とちがって、リアルタイムでどんどん読み出さないといけないからどうしても読み取りで誤りが発生してしまうんだ、だから、読み出し部分の精度によってどうしても出てくる音に差が生まれるんだ、という理屈を一旦受け入れるとしましょう。
そうするとですね、じゃあ、ＣＤプレイヤーよりもiPodのほうが音が良くなるっていうのは逆に「当然」ってことになりますよねぇ。
回転する円盤からレーザー光で０・１を読み取るという仕組みと、シリコンメモリーから記録されているデータを読み出す仕組みと。
ましてや、ＣＤプレイヤーとちがって、iPodは、不純な交流電源につながっていないわけですし、ＣＤプレイヤーのほうが音が良いとすれば、ＤＡＣの良さがもうハンパなく素晴らしくて、データ読み取り部分のハンデと電源のハンデを軽く乗り越えるほどだという場合以外には考えられないような気がするわけです。
パソコンにＣＤ－ＲＯＭから音楽を取り込む時は、ＣＤプレイヤーとはちがい、前述のようにデータとして１ビットたりとも間違わないようにコピーが出来るとすれば、ですけど。
で、最近、遅ればせながら、非常に気になっていろんなサイトを読みふけっているのですが、長くなったので、続きはまた。
そもそもデジタル信号として記録されているＣＤが、その読み取りシステムによって音が変わるっていうことが昔からよくわからないのだ。
今メインで使っているＴＥＡＣのＶＲＤＳ－８と、２万円で買った東芝のＤＶＤプレイヤー（ＣＤも再生できる）とで、同じＣＤを再生してみて、実は音のちがいが僕の耳にはよくわからない、ってのもそもそもの発端としてある。
じゃあ３００万円もする高級ＣＤプレイヤーが存在して、「音の奥行きが広がった」とか「高域の伸びが素晴らしい」とか「ひと皮ベールが剥がれたような音」とか言われているのはどういうことなのか。
ＤＡＣの性能で音の違いが出るというのは、そりゃあそうだろうと、これはよくわかるのだけど、ＣＤトランスポートが違うと音が違うっていうの釈然としないわけで。
で、それについての理屈としては、ＣＤの読み取りというのはどうしてもメカニカルな構造上読み間違い（ジッタも含めて）が発生してしまうのだけど、音楽っていうのはずっと流れていくものなので、読み間違いが発生しても戻ってもう一度読み取るとか、比べてみて（いわゆる「べりファイ」？）正確に読み取れているか確かめてから再生するってことができない。だから、読み間違いが発生しても、どうしてもそのまま再生するしかなくて、結果として、読み間違いをできるだけ小さくしている３００万円の高級ＣＤプレイヤーの音は、１万円のＣＤウォークマンよりも良いのだ、という、まぁそういう理屈が言われているわけです。
だけどさ、例えばＣＤウォークマンって、歩きながら聞くときの音飛びをなくすために一旦３０秒間分ぐらいを予め読み取ってそれをメモリーに蓄えて、そのメモリーから音を出すってことが出来ているわけじゃないですか。ってことは、あんな１万円しかしないものでも、予め３０秒間分も先読みをすることが出来るわけだし、ＣＤ－ＲＯＭドライブなんて５０倍速とか普通に出回っているわけだから、予め５０倍速で５０回読み込んで全部をメモリーに保存して５０個出来たサンプルを比較してもっとも正しいと思われるサンプルを選んで再生（＝ＤＡＣに送りだす）ってことをしても良いのではないかと思うわけです。
それでも読み間違えるのかなぁ？
例えば、パソコンのファイルだとして、送金の金額が100000001円（＝１億１円）だったとして、１ビット間違えるとこれが１円になっちゃいますよね。（厳密には２進数で記述されるのですけど、そういう細かい話は抜きにして）。 ＣＤ－ＲＯＭからＵＳＢメモリーにコピーするって時に、そんなビット誤りが起こることなんて１００％無いからみんな重要なデータをパソコンで扱っているわけじゃないですか。
そもそも、ＣＤからデータを読み出す時に、そんなに何度も何度もビット誤りなんて起こるのでしょうか？
本当に不思議でしょうがないわけですよ、昔から。
ＣＤプレイヤーで音が変わる？？
いや、実際に変わるんだけど、じゃあそれはなんでなのか？
ＤＡＣは同じものだとして、読み取り部分だけで音が変わる？ なんでだ？
で、まぁ、ひとまず、ＣＤプレイヤーってのは、パソコンでＣＤ－ＲＯＭからデータをコピーするような場合とちがって、リアルタイムでどんどん読み出さないといけないからどうしても読み取りで誤りが発生してしまうんだ、だから、読み出し部分の精度によってどうしても出てくる音に差が生まれるんだ、という理屈を一旦受け入れるとしましょう。
そうするとですね、じゃあ、ＣＤプレイヤーよりもiPodのほうが音が良くなるっていうのは逆に「当然」ってことになりますよねぇ。
回転する円盤からレーザー光で０・１を読み取るという仕組みと、シリコンメモリーから記録されているデータを読み出す仕組みと。
ましてや、ＣＤプレイヤーとちがって、iPodは、不純な交流電源につながっていないわけですし、ＣＤプレイヤーのほうが音が良いとすれば、ＤＡＣの良さがもうハンパなく素晴らしくて、データ読み取り部分のハンデと電源のハンデを軽く乗り越えるほどだという場合以外には考えられないような気がするわけです。
パソコンにＣＤ－ＲＯＭから音楽を取り込む時は、ＣＤプレイヤーとはちがい、前述のようにデータとして１ビットたりとも間違わないようにコピーが出来るとすれば、ですけど。
で、最近、遅ればせながら、非常に気になっていろんなサイトを読みふけっているのですが、長くなったので、続きはまた。
コメント ( 0 ) | Trackback ( 0 )