こういった対立には元から当事者の認識のズレが大きい。選手側と大久保の認識の差は事件後ではなくずっと前からあったものだろう。
西武側は30人ぐらいの関係者に聞き取り調査をして大久保を解雇したわけだから彼の主張が正しかったとしても数では反対側の認識である人が圧倒的だったはずだ。
こうなると球団側が大久保を擁護すると球団対2軍、更には球団対選手に発展する事は容易に想像がつく。恐らく球団職員として一次保留した時期も相当な反発があったのだろう。で、結果が慌てて解雇となるわけである。
大久保側（主に弁護士）が恐れるのは球団側と世間が同じ認識を持ってしまう事だ。あふれ出す選手側の不満、抗議がマスコミに漏れ世間が選手側に回ってしまう、それだけは避けたい。その為、対立構造を大久保氏個人と西武球団という弱者、強者の1対1に持ち込みたい意図があるように思える。